1樓：華律網
根據《刑法》第234條的規定，故意傷害致人死亡起刑為10年，適用死刑。在刑事訴訟事務中，「以犯罪嫌疑人對被害人及家屬積極作出民事賠償作為酌定情節在量刑中被充分考慮」已在司法實踐中被普通運用。因此，民事賠償部分的解決將直接影響對犯罪嫌疑人判處實刑的期限。
2樓：要知後事如何且聽下回分解
1.是不是正當防衛，要由公安機關認定。如果當年對方已經報案且公安機關已經立案，那麼你們只需要直接去公安機關詢問即可
2.從你的描述，並不能當然認為李四屬於正當防衛，你可以參考2樓複製貼上的內容看正當防衛是如何定義的
如果看了還是糊塗，我可以這麼跟你解釋：在本案中只有張三拿刀砍李四的時候李四用鐵棍反抗且不小心打死張三，這個時候才會成立正當防衛，而不是吆喝、爭論的時候，更不能在爭鬥時打死對方，因為這樣的描述會被認定為鬥毆行為，絕對不會成立正當防衛
3.如果想要證明李四是正當防衛，最好就有物證人證，尤其是人證，假設你想幫李四，那你就按照我上述第2點指出的要點修正證人證言，如果你想害李四，就按照提問的描述作證即可
4.定罪的關鍵在於證據，如果能證明李四是正當防衛，那麼無論在刑法或民法中李四都不需要承擔法律責任，如果不能證明是正當防衛，那可能涉嫌的罪名就是過失致人死亡罪，按照刑法233條規定處3年以上7年以下有期徒刑；情節較輕的，處3年以下有期徒刑
5.關鍵的一點你沒講，當時是否有人報案或者當時公安機關是否立案偵查，如果都沒有，經過10年時間之後，此罪已罹追訴時效，不能再追究刑事責任了
3樓：合肥潘律師
正當防衛如果成立的話就不會再判刑，不會追究刑事責任，如果要律師給出專業意見，必須先閱卷才可以，而不是基於你的描述給出意見，這樣的意見不但不準確，而且有可能誤導你。
4樓：末末谷鈳新
屬於正當防衛，但是李四因為逃走，這個事情就不好說 更大的可能被認定為故意殺人並且逃走。 如果當時有第三人在場能做證明，我建議找出第三人做證明。如果沒有 我還是建議你從長遠考慮 為了生活 為了家 去投案吧 給人家說清楚。
5樓：匿名使用者
有時不需要判刑 因為對方拿菜刀了
有時也需判刑 因為對方死了
這得看你的警察怎麼判案了
在中國法律不死板 很活 你可以專空子 不需要賠償也不需要判刑
6樓：匿名使用者
看你是怎麼正當防衛 假如說你正當防衛是把人給殺了 犯罪人員 要是無力反抗後你給他殺了 你就犯法了 要是你一次性給他幹掉的話你是無罪的。
7樓：管東平大律師
正當防衛，這個還需要公安機關作出具體認定
過度正當防衛導致對方死亡判刑多少年?
8樓：寒豆小姐
刑法上沒有問題所說「過度正當防衛」的說法，如果屬於防衛過當且情節後果嚴重的，可涉嫌過失致人死亡罪或故意殺人罪；因制止正在進行的暴力犯罪行為而採取的防衛行為造成犯罪者死亡的，也有可能屬於正當防衛，不構成犯罪。所以，是否構成犯罪，構成何罪，要由司法機關根據具體案情確定！
9樓：西部王歌
那叫防衛過當，防衛過當致對方死亡即涉嫌故意殺人罪。按照刑法規定犯故意殺人罪處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。
我國刑法第20條第2款規定，對於防衛過當構成犯罪的，「應當減輕或者免除處罰」。在司法實踐中，確定何種情況下減輕、減輕多少，何種情況下免除處罰，一般應當綜合考慮防衛的具體目的、過當的程度、罪過形式以及防衛行為所保護權益的性質等個方面的因素。
防衛過當至人死亡要判多少年
10樓：緱映冬將葛
認定正當防衛是有條件的，首先，必須是不法侵害正在進行當中，另外，防衛不得超過必要的限度，如果對方正在實施至於你死地的不法侵害，你還擊，至於對方死亡，一般情況下是按正當防衛處理，但如果你的還擊明顯超過對方的不法侵害程度，則構成防衛過當，是需要承擔責任的。
會以故意或者過失犯罪追究刑事責任……具體年份的話，要看情節，你可以詢問當地律師，他會分析出來的
11樓：匿名使用者
防衛過當不是具體的獨立的罪名，它只是表明防衛行為的性質，對構成何罪沒有決定性的影響，刑法也沒有專門條款規定防衛過當的罪名和具體適用的法定刑，因而不能定所謂的「防衛過當罪」。有些學者主張，應在罪名前冠以防衛過當加以限制，如「防衛過當過失致死罪」、「防衛過當致人重傷罪」等，以示區別於一般的犯罪，這種做法也沒有充足的合法性和必要性，使罪名的表達徒添蛇足，應當根據防衛人的主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結果，觸犯了刑法分則哪個條款規定的罪，就按哪一條的罪名定罪，如防衛人過失造成不法侵害重傷、死亡的，則分別定為過失重傷罪或者過失致人死亡罪。如防衛人基於間接故意造成不法侵害人傷害、死亡的，則分別定為故意傷害罪和故意殺人罪。
防衛過當，只是作人應當減輕或者免除處罰的量刑情節考慮。
12樓：法律快車
防衛過當致對方死亡即涉嫌故意殺人罪。按照刑法規定犯故意殺人罪處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。我國刑法第20條第2款規定，對於防衛過當構成犯罪的，「應當減輕或者免除處罰」。
13樓：安之曲
不用想了。。追出去砍肯定屬於防禦過當。
10年以上，無期或死刑。但自首和受害人有過錯可以減輕處罰。另外防衛過當造成的傷害也可以減輕處罰。
14樓：匿名使用者
在**過程中,對方使用凶器的,你的朋友可以行使無限防衛權,不存在防衛過當.
但是當傷害結束,你的朋友在去報復傷人,實際就是故意傷害了.
15樓：匿名使用者
qiang bi
si xing
防衛過當致人死亡要判多少年
正當防衛過激致人死亡要怎麼判刑？？？很急，謝謝
16樓：匿名使用者
應該判刑，但是可以從輕減輕，前提是防衛過當，查查法條吧，很詳細的。還有你來錯吧了，這是個遊戲吧
正當防衛過度，正當防衛過度
你好。這個要分情況的 簡單來說，如果是你朋友危及到了對方的生命財產安全，或者是你朋友先拿刀砍他，對方奪下你朋友的刀砍你朋友，這是可以構成正當防衛的，不用負法律責任。但是如果是你朋友先打他，他只是為了保護自己的，可能構成防衛過當第三種情況是互相鬥毆，談不上正當防衛，涉嫌故意傷害。要承擔法律責任。砍成輕...
關於激情殺人與正當防衛正當防衛，正當防衛 還是激情殺人 應該判幾年，，謝謝
首先要看a的行為是否屬於危害到b的生命安全了，否則，屬於防衛過當，正當防衛要有條件限制，即危害行為正在發生，侵害的是正當利益，且對不法侵害人採取了行為，行為不能超過必要限度。激情殺人並非法律概念，且司法實踐中，我國並不考慮此情形。正當防衛構成要件很多，包括1 實際的不法侵害存在，這是前提 2 不法侵...
這是正當防衛嗎，這是正當防衛麼
1 你才十四歲，依你所說的情況，對方傷並不重，不用負刑事責任！2 你說你們是打架，這就根本談不上正當防衛！3 雖然他先打你，但你是等上完廁所後再去打他的，也就是說他對你的傷害行為已經停止了，你再返過去打他，這叫事後防衛！你們還年輕，這種事能不張揚最好，免得影響學業，如果事情不大，你自己有經濟能力解決...