如何才算正當防衛,怎樣才算正當防衛,怎樣才算防衛過當???

2022-02-10 04:13:26 字數 2806 閱讀 2244

1樓:熱愛生活的小楊呀

回答根據《刑法》的規定,只有同時具備下列五個要件才能構成正當防衛:

(一)起因條件,正當防衛的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。

(二)時間條件,不法侵害正在進行的時候,才能對合法權益造成威脅性和緊迫性,因此才可以使防衛行為具有合法性。

(三)主觀條件,正當防衛要求防衛人具有防衛認識和防衛意志。

(四)物件條件,正當防衛只能針對侵害人本人防衛。

(五)限度條件,防衛行為必須在必要合理的限度內進行,否則就構成防衛過當。

如果已經解答您的疑問,麻煩您點選評價給5顆小星星贊~更多5條

2樓:睿爸育兒記

什麼是正當防衛?#星知計劃#

3樓:賽雷三分鐘

正當防衛這事,以前一直很難判斷,就比如有人要傷害你,你選擇反抗,結果對方太廢柴反被打傷,你倒成了防衛過當,而新出的這部指導意見,明確了不能苛求防衛人,對防衛人在面對侵害時的緊張心理、壓力下可能做出的反應多包容,不再搞「誰受傷誰有理那一套」。

4樓:匿名使用者

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛

第一,目的合法性(不是打架鬥毆後出手的那種,而是為了保護權益);第二,針對不法侵害人;第三,侵害正在進行;第四,不超過必要限度;

怎樣才算正當防衛,怎樣才算防衛過當???

怎樣才算正當防衛?

5樓:茹戲自

正當防衛,即通常所說的自衛,是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。

怎樣才算是正當防衛?

6樓:賽雷三分鐘

正當防衛這事,以前一直很難判斷,就比如有人要傷害你,你選擇反抗,結果對方太廢柴反被打傷,你倒成了防衛過當,而新出的這部指導意見,明確了不能苛求防衛人,對防衛人在面對侵害時的緊張心理、壓力下可能做出的反應多包容,不再搞「誰受傷誰有理那一套」。

7樓:

同上回答者:泰米斯 - 經理 四級

補充:互相鬥毆中,如果雙方沒有停止爭鬥,可視為「正當防衛」(用詞不夠正確);如果有一方停止攻擊,另一方仍在攻擊,則該另一方不被視為「正當防衛」。關鍵看是否有正在遭受不法侵害。

正當防衛也可分作為和不作為(難度較高,不作為的仍有爭議)。

證詞關鍵看是否頭腦清晰,能明辨是非,在案發當時和取證、作證時有明確的意識。符合要求,即使4,5歲的孩童也可證明。

8樓:

為了使國家,公共利益,本人或他人的人身,財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛.

當沒有完全行為能力人證明時,只要證人可以證明自己的證詞表達清楚,意思明確,出於本意,基於事實,一般都可以作證.(這一點還沒有學到,不太確定)

9樓:匿名使用者

當你的生命,受到危險時,你可以,遠用你的合法權力,你沒有聽過《好漢歌》嗎?.......該出手時就出手嗎?

你還可以,找一本初二的政教材來看一下啊!!

上面有的!!!!!

10樓:含笑一丁

學習了!謝謝各位老大。

11樓:茹戲自

正當防衛,即通常所說的自衛,是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。

如何才算正當防衛?

12樓:睿爸育兒記

什麼是正當防衛?#星知計劃#

13樓:賽雷三分鐘

正當防衛這事,以前一直很難判斷,就比如有人要傷害你,你選擇反抗,結果對方太廢柴反被打傷,你倒成了防衛過當,而新出的這部指導意見,明確了不能苛求防衛人,對防衛人在面對侵害時的緊張心理、壓力下可能做出的反應多包容,不再搞「誰受傷誰有理那一套」。

14樓:匿名使用者

正當防衛,指對正在進行不法侵害行為的人,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成一定限度損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。

15樓:裴蓁律師

符合法律明確規定的具體適用種類,範圍,程度,即可依法正當防衛

16樓:木小雨淅淅瀝瀝

別人主動攻擊你,對你生命造成威脅。

17樓:茹戲自

正當防衛,即通常所說的自衛,是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。

怎樣才算正當防衛

18樓:茹戲自

正當防衛,即通常所說的自衛,是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。

19樓:賽雷三分鐘

正當防衛這事,以前一直很難判斷,就比如有人要傷害你,你選擇反抗,結果對方太廢柴反被打傷,你倒成了防衛過當,而新出的這部指導意見,明確了不能苛求防衛人,對防衛人在面對侵害時的緊張心理、壓力下可能做出的反應多包容,不再搞「誰受傷誰有理那一套」。

什麼樣算是正當防衛,怎樣才算正當防衛,怎樣才算防衛過當???

別人打我我能還手嗎?什麼是正當防衛?星知計劃 司機要是打傷那個搶劫的 不屬於犯法 搶劫罪是暴力型犯罪,根據情節司機動手打傷劫匪屬於正當防衛。防衛手段低於搶劫手段 這樣的人也有?既然危脅了我的生命財產安全肯定要反抗啊,最後吃虧的還是自己.壞人就是壞人,犯罪了還找理由為自己開脫,拉出去斃了,正當防衛是指...

如何正當自衛才不犯法,怎樣才算是正當自衛?

只要是正當防衛,沒有超過必要限度,都不犯法時間要求 他開始打你,還沒有停手之前 物件要求 只能針對打你的人本人 限度要求 不能超過必要的限度,比如人家只是推你一把,你不能說撿塊板磚就朝人家腦袋砸個不停 另外,你覺得有危險可以約幾個人和你一起上下學,儘量不要落單,有矛盾及早解決,儘量避免衝突。你們年紀...

故意傷害罪和正當防衛是如何界定的

單純從罪名分析的話,故意傷害的主觀是要對對方的合法權益造成侵害,而正當防衛的主觀是不要對方傷害到自己的合法權益。故意傷害的客觀是必然造成對方的合法權益的損害。正當防衛客觀上可能出現對對方的合法權益的損害。另外故意傷害不存在時間條件的界定,只對主客觀有要求。而正當防衛及防衛過當,都存在受到不法侵害這個...