1樓：
1、你才十四歲，依你所說的情況，對方傷並不重，不用負刑事責任！
2、你說你們是打架，這就根本談不上正當防衛！
3、雖然他先打你，但你是等上完廁所後再去打他的，也就是說他對你的傷害行為已經停止了，你再返過去打他，這叫事後防衛！
你們還年輕，這種事能不張揚最好，免得影響學業，如果事情不大，你自己有經濟能力解決就自己解決，實在不行，跟家裡人說，家長們之間談談，相信對男孩子來說，這算不得什麼！
2樓：匿名使用者
正當防衛只能針對正在進行的侵害，所以如果侵害已經停止，或者加害方已經喪失了繼續侵害的能力，均不能構成正當防衛。
3樓：
我是研究法的,一句話:不是!
事先雙方打架就不會再是正當防衛!
4樓：
不是正當防衛．正當防衛只能發生在侵害正在進行的時候．你是在被別人打了，過後才去報復的，顯然不是正當防衛．
5樓：
你才14歲，而且這也不是什麼大不了的事，放心不會被抓你，只要好好把事情處理了就好了，男子漢敢做就應該敢當啊，好好的承認錯誤，畢竟打人是不對的
6樓：龍神車手
我會怎麼辦啊 他先動手呀
要賠多少錢呀??????/
我沒想打他 是他要打我呀
7樓：匿名使用者
不算你個打了要沒命了才算。
8樓：匿名使用者
算,但打人是不對的.
9樓：匿名使用者
你這叫打架鬥毆，不過你才14歲，不用負刑事責任，就是你的監護人要去派出所接受教育而已。
10樓：睿爸育兒記
什麼是正當防衛？#星知計劃#
這是正當防衛嗎？
11樓：春樹說法
別人打我我能還手嗎？
12樓：睿爸育兒記
什麼是正當防衛？#星知計劃#
這是正當防衛嗎？
13樓：許昌蘇律師
嚴格來說對殺人**的可以實施特殊防衛，就是殺了他也可以
14樓：匿名使用者
中國的法律在這塊最為模糊了
這是正當防衛麼?
15樓：睿爸育兒記
什麼是正當防衛？#星知計劃#
16樓：春樹說法
別人打我我能還手嗎？
17樓：
如果3先動手的,並且有人證,應該算正當吧.
18樓：匿名使用者
誰的行為是主動進攻行為啊？搞不清這個就不知道誰正當防衛拉
這是正當防衛麼？
19樓：睿爸育兒記
什麼是正當防衛？#星知計劃#
20樓：大地雷公
如果施暴者拳打腳踢要傷害人命，那當然適用正當防衛了。
如果沒有嚴重危害人生安全的時候採取防衛行為，造成不法侵害人**的，屬於防衛過當。
21樓：
注意 法條適用的是平【**】，如果這種暴力是【致死暴力】的話，可以使用【無限防衛】但是注意判斷清楚，否則，可以使用一般防衛。
22樓：夢裡都回不去
只是拳打腳踢，沒有危及生命安全顯然不構成正當防衛。既然不是正當防衛，自然也談不上濫用。
23樓：手機使用者
如果不能分清 就看哪邊人硬
24樓：春樹說法
別人打我我能還手嗎？
這是否屬於正當防衛
25樓：匿名使用者
應當構成正當防衛，不負刑事責任.但是別人只想教訓你，你用刀把別人砍成重傷，構成防衛過當。正當防衛關於醫療費問題屬於民事責任，也不應當由你承擔,但是為解決糾紛、化解矛盾也可考慮承擔一部分。
如果你不願承擔只能通過法院判決。
26樓：博遜
按照法律來說，不但店主不用出醫療費，還得讓十幾個人賠店面損失。
但是現實來說，能動用十幾個人，勢力估計不小，估計店主得賠醫療費，誤工費，營養費，還得擺幾桌賠禮，也不見得完事。
這算是正當防衛嗎？
27樓：匿名使用者
給局長或者警察送點禮,你就是正當防衛,不然你可能就是故意傷害罪了,愛信不信.
28樓：劉文靜
你同學幹嗎沒事帶水果刀出門呢，這個恐怕不好說是正當防衛，要是從對方手中搶過來的刀應該沒事。下次出門隨身帶塊板磚，見人拍人，見鬼拍鬼，啥事也沒有。或者板凳也可以，我沒次都是見到周圍有什麼用的，抄起來就咂，板磚啊，板凳啊，自行車啊，無刀勝有刀啊。
29樓：西示風
這個應該不算正當防衛,這應該算防衛過當,因為在正當防衛中的滿足的三個條件不附合.
30樓：種乾
是的，但是我還是覺得你同學有防衛過激。
具體的要看法官怎麼說了。要是群凶他你同學一個人那就是正當防衛了。以多大少，就是死人了有也不會承擔任何法律責任的呀
31樓：君蘇
殺死他,大不了把你拉去用槍給\"崩\"了,不怕不怕,十八年後又是一條發漢....
32樓：北季寶寶
是正當防衛，只要證據充足，證人證言充分就沒事。。不過你說的水果刀也夠大的。。。能把人砍傷致死。。。切什麼的啊？。。。真到案件審理的過程中可要注意用詞的謹慎才行！
33樓：
"你的同學沒事攜帶水果刀幹什麼？"這話怎麼講？哪條法律或是定律或是規律規定人絕對不能帶水果刀呢？
照你這麼說，人應該什麼都不帶？我帶水果刀是我的自由啊，我平時吃水果用水果刀啊，難道殺豬時才允許用水果刀嗎？
34樓：
首先，要找到相關的證人證明這種情況。
其次，你同學的傷勢情況需要有醫療鑑定，看是不是造成輕傷以上最後，要證明當時有可能危及你同學的生命
只有符合以上情況，才可以構成正當防衛。
35樓：菸灰
我覺得看你朋友在紮了一刀之後 在其他人沒有攻擊他的時候 有沒有繼續扎人吧
而且要看打你朋友這個事情的起因 如果是他們先挑釁導致 你朋友被打之後反抗扎人可以算是正當防衛 不過如果紮了一刀之後 他們都跑了 你朋友繼續追人扎 然後導致人死亡 這就算是防衛過當了
36樓：什麼風箏在**
這要看對方當時的意思是教訓一下還是想把你同學打傷、殘或死。還有你同學還手時是對方正在打他嗎如果是就是正當防衛。這件事很難說可能有防衛過當的嫌疑。
正當防衛過度，正當防衛過度
你好。這個要分情況的 簡單來說，如果是你朋友危及到了對方的生命財產安全，或者是你朋友先拿刀砍他，對方奪下你朋友的刀砍你朋友，這是可以構成正當防衛的，不用負法律責任。但是如果是你朋友先打他，他只是為了保護自己的，可能構成防衛過當第三種情況是互相鬥毆，談不上正當防衛，涉嫌故意傷害。要承擔法律責任。砍成輕...
關於激情殺人與正當防衛正當防衛，正當防衛 還是激情殺人 應該判幾年，，謝謝
首先要看a的行為是否屬於危害到b的生命安全了，否則，屬於防衛過當，正當防衛要有條件限制，即危害行為正在發生，侵害的是正當利益，且對不法侵害人採取了行為，行為不能超過必要限度。激情殺人並非法律概念，且司法實踐中，我國並不考慮此情形。正當防衛構成要件很多，包括1 實際的不法侵害存在，這是前提 2 不法侵...
這樣是正當防衛嗎，這樣是正當防衛嗎
1全部一 這不能算正當防衛。二 正當防衛是指，為了保護國家 公共利益 他人或本人的合法權利免受正在進行的不法侵害採取的對不法侵害者造成一定損害的自衛行為。這一定是要在 合法權利正在遭受不法侵害時 採取的。因此，事前防衛 即對只是單純流露了侵害意圖或處於違法犯罪的預備狀態 尚未構成對合法權益的現實威脅...