1樓：春樹說法
別人打我我能還手嗎？
2樓：睿爸育兒記
什麼是正當防衛？#星知計劃#
3樓：匿名使用者
司機要是打傷那個搶劫的--不屬於犯法--搶劫罪是暴力型犯罪，根據情節司機動手打傷劫匪屬於正當防衛。防衛手段低於搶劫手段
4樓：籽喻
這樣的人也有?既然危脅了我的生命財產安全肯定要反抗啊,最後吃虧的還是自己.壞人就是壞人,犯罪了還找理由為自己開脫,拉出去斃了,
5樓：四哥有法說
正當防衛是指對正在進行的不法侵害行為的人採取的一種造成一定損害的方法。
它應該符合四個條件：
一. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二. 必須是在不法侵害正在進行的時候；
三. 正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
四. 正當防衛不能超越一定限度。
6樓：匿名使用者
搶劫的人怎麼辯解都是沒用的.只能算是主觀的情緒表達.與具體的定罪量刑沒有關係。
搶劫的人實施了殺人的行為,而且不是過失.而是故意.並且造成了被害人死亡的事實. 所以就是涉嫌故意殺人罪.
如果在那個搶劫的人說不搶了,認錯的情況下,,司機要是打傷那個搶劫的也是犯法的.因為犯罪人已經表示放棄搶劫.
但是搶劫是暴力犯罪,可以進行無過當的正當防衛.無過當的意思就是:可以使用致人死亡的暴力來反抗犯罪分子。
但是這個要求很嚴格，不是隨便使用的。關鍵是在使用的時間點上：如在犯罪嫌疑人舉刀砍人的瞬間，被害者可以將其打死，而不服刑事責任。
提前防衛，或者是把犯罪者打到喪失**能力而將其打死，都不符合正當防衛的構成要件。
什麼樣算是正當防衛？
7樓：春樹說法
別人打我我能還手嗎？
8樓：睿爸育兒記
什麼是正當防衛？#星知計劃#
9樓：
我知道的不清楚，大概是是不是對方的行為對你的生命或財產構成了威脅，你才採取反抗，而且好像凶器是誰的也比較重要，大致就是這樣吧。
10樓：匿名使用者
當你的生命受到危險的時候，這時候你又沒辦法對付的時候而取用傷害對方的方法就稱為政黨防衛
11樓：賽雷三分鐘
正當防衛這事，以前一直很難判斷，就比如有人要傷害你，你選擇反抗，結果對方太廢柴反被打傷，你倒成了防衛過當，而新出的這部指導意見，明確了不能苛求防衛人，對防衛人在面對侵害時的緊張心理、壓力下可能做出的反應多包容，不再搞「誰受傷誰有理那一套」。
怎樣才算正當防衛，怎樣才算防衛過當？？？
怎麼樣才算正當防衛？
12樓：顧全域性
要理智，最好別打架。用法律**來保護自己。一失足千古恨啊。
不管誰受傷以後雙方都會後悔遺憾的。 一、正當防衛的概念和成立條件 （一）正當防衛的概念 根據我國刑法第20條規定，正當防衛，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，採取的旨在制止不法侵害而對不法侵害人造成未明顯超過必要限度損害行為。 （二）正當防衛的成立條件 正當防衛必須具備下列條件：
1．起因條件。正當防衛的起因條件，是指存在著具有社會危害和侵害緊迫性的不法侵害行為。（1）必須有不法侵害存在。
（2）不法侵害並非僅限於犯罪行為。不法侵害的範圍。就該包括違法行為和犯罪行為。
（3）不法侵害必須是現實存在的。至於不法侵害的程度，通常限於具有暴力性、破壞性、緊迫性的不法侵害行為。（4）不法侵害通常應是人所實施的。
事實上不存在不法侵害，行為人誤認為存在不法侵害而對臆想中的侵害進行防衛，屬於假想防衛。對於假想防衛，應視行為主觀上有無過失而予以不同的處理。 2．時間條件。
正當防衛的時間條件，是指正當防衛只能在不法侵害正在進行之時實行，不能實行事前防衛和事後防衛。 3．物件條件。正當防衛的物件條件，是指正當防衛只能針對不法侵害者本人實行，不能及於第三者，至於不法侵害者是否達到法定刑事責任年齡，是否具有刑事責任能力，並不影響正當防衛的成立。
對於未成年人以及精神病人實施的不法侵害，只要具有緊迫性，不管事前是否知道其為未達法定刑事責任年齡或者無刑事責任能力人，都可以對其進行防衛反擊。但在防衛手段上應有所節制。 4．主觀條件。
正當防衛的主觀條件，是指防衛人主觀上必須出於正當防衛的目的，即是為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。不是出於上述目的，不能成立正當防衛。因此，下列三種行為，不是正當防衛；（1）防衛挑撥。
是指行為人出於侵害的目的，以故意挑釁、引誘等方法促使對方進行不法侵害，爾後藉口防衛加害對方的行為。（2）相互的非法侵害行為。是指雙方都出於侵害對方的非法意圖而發生的相互侵害行為。
（3）為保護非法利益而實行的防衛。 5．限度條件。正當防衛的限度條件，是指正當防衛不能明顯超過必要限度且造成重大損害。
是否明顯超過必要限度並造成重大損害，是區別防衛的合法與非法、正當與過當的一個標誌。
13樓：biu歷史
正當防衛是一種根據法益衡量原則[1]進行判定的「以正對抗不正」的行動。正當防衛基於防衛行動所造成的損害不大於所避免的損害而具有正當性，是對遭受不法侵害行為者的保護與救濟，在弘揚社會正氣、維護正義等方面也具有指引意義。
一般意義上的正當防衛應當滿足必須存在現實的不法侵害行為、侵害行為具有急迫性、被侵害人有防衛意識、對不法侵害人本人進行防衛、防衛行動沒有明顯超過必要限度造成重大損害等五個基本要件，這也意味著對於正當防衛的認定必須是嚴格和理由充分的。
14樓：匿名使用者
這怎麼才叫做正當防衛？只要你從理論上你沒有主動侵犯對方，對方侵犯了你，那麼你失手將他打傷或者打死，這都叫斗篷行為，正當行業並沒有什麼特殊規定，只要是你不是主動的，你不是有意的想傷害對方和對方，傷害你過程中你的反抗，這致使對方受傷或者是死亡，這都叫正當防衛。
15樓：賽雷三分鐘
正當防衛這事，以前一直很難判斷，就比如有人要傷害你，你選擇反抗，結果對方太廢柴反被打傷，你倒成了防衛過當，而新出的這部指導意見，明確了不能苛求防衛人，對防衛人在面對侵害時的緊張心理、壓力下可能做出的反應多包容，不再搞「誰受傷誰有理那一套」。
16樓：炫瘋奇
怎麼樣才算正當防衛，正當防衛指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任，這就是正當防衛
17樓：匿名使用者
根據《刑法》第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
18樓：江淮一楠
判定正當防衛的條件如下：
(一)正當防衛的目的必須是為了保護合法的權益。
(二)實行正當防衛的起因是有不法侵害行為的存在。
(三)實行正當防衛的時間必須是不法侵害行為正在進行之中。
(四)正當防衛的物件必須是不法侵害者本人。
(五)正當防衛造成損害的程度必須沒有明顯超過必要的限度而造成重大損害。
19樓：小冰粉
就是別人在傷害你的時候，然後你無意識的反抗，然後傷害到了對方就是正當防衛。
20樓：匿名使用者
應該是一種對等的，或者說是對於某些有特別的暴力傾向的，需要保證自己不被他有機會進一步傷害的。
比如說別人用手打你，你拿刀子反抗，就不恰當。如果對方是拿刀子對付你，而且你在反抗以後，對方繼續實施暴力，那打死他也是正當的了。
21樓：雪程雅盼
怎樣才算正當防衛？當對方攻擊你的時候，當對方要遇對你造成重大人身傷害的時候，你攻擊他，或者規避，或者說傷害哈算正當防衛，但是如果說你對他造成重大傷害，而他並沒有對你作誠，什麼實質上的傷害，那你也許會被稱為防衛過當
22樓：網際網路潮流
首先你得是被害人，因為只有是被害人才能算到是正當防衛，如果不是的話就不是。
在被害人受到侵害或者是即將要受到侵害的時候進行反擊的行為就叫做正當防衛。正當防衛只要是對方一直在侵害你，不管你是把他打傷或者是把他打死都屬於正當防衛。
23樓：愛笑的格調控
當有人與你發生問題當對方拿凶器危害你時你對他沒防著對他傷到時就算正當防衛
24樓：分享的知識最有用
說實話，這個判定沒有什麼太明顯的界定，當你的個人生命受到威脅的時候，做出的自衛反擊屬於正當防衛，加
假如致人死亡也不需要付刑事責任的
25樓：善靈凡
正當防衛就是在你遇到危險時，為了保護自己而做的必要防衛。必需有兩個條件，一是犯罪正在進行時，二是你為了保護自己。
26樓：
如果你遇到危險的時候，對方對你有一種謀害的心裡，那麼你使錯手打壞它也是屬於正當防衛
27樓：生活小當家阿哲
正當防衛的定義應該是在你沒有招惹別人的前提下，而別人利用凶器來對你進行擊打，或者是重傷，而當你反過來的時候，傷別人或者是誤殺，這應該是是情節輕重，該是為是正當防衛；否則的話，有可能會導致防衛過當，也就是不算是正當防衛了，有點就類似於過失殺人，但是正當防衛是指在和打你的人進行激烈的搏鬥的時候誤傷，而且是他先傷了你，但是最終你反敗而勝，這種狀態才屬於正當防衛
在什麼情況下屬於正當防衛？？？ 10
28樓：上海孫波律師法律小屋
回答您好！您還回去的行為不算正當防衛。
正當防衛應該符合四個條件：一. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害;二.
必須是在不法侵害正在進行的時候;三. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害人;四. 正當防衛不能超越一定限度。
如果對方的侵害已經結束，您再去打他，您也涉嫌故意傷害。
更多1條
29樓：匿名使用者
不屬於正當防衛，也談不上防衛過當。
提供正當防衛的法律規定供參考：
根據我國刑法第20條規定，正當防衛，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，採取的旨在制止不法侵害而對不法侵害人造成未明顯超過必要限度損害行為。
（二）正當防衛的成立條件
正當防衛必須具備下列條件：
1．起因條件。正當防衛的起因條件，是指存在著具有社會危害和侵害緊迫性的不法侵害行為。（1）必須有不法侵害存在。
（2）不法侵害並非僅限於犯罪行為。不法侵害的範圍。就該包括違法行為和犯罪行為。
（3）不法侵害必須是現實存在的。至於不法侵害的程度，通常限於具有暴力性、破壞性、緊迫性的不法侵害行為。（4）不法侵害通常應是人所實施的。
事實上不存在不法侵害，行為人誤認為存在不法侵害而對臆想中的侵害進行防衛，屬於假想防衛。對於假想防衛，應視行為主觀上有無過失而予以不同的處理。
2．時間條件。正當防衛的時間條件，是指正當防衛只能在不法侵害正在進行之時實行，不能實行事前防衛和事後防衛。
3．物件條件。正當防衛的物件條件，是指正當防衛只能針對不法侵害者本人實行，不能及於第三者，至於不法侵害者是否達到法定刑事責任年齡，是否具有刑事責任能力，並不影響正當防衛的成立。對於未成年人以及精神病人實施的不法侵害，只要具有緊迫性，不管事前是否知道其為未達法定刑事責任年齡或者無刑事責任能力人，都可以對其進行防衛反擊。
但在防衛手段上應有所節制。
4．主觀條件。正當防衛的主觀條件，是指防衛人主觀上必須出於正當防衛的目的，即是為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。不是出於上述目的，不能成立正當防衛。
因此，下列三種行為，不是正當防衛；（1）防衛挑撥。是指行為人出於侵害的目的，以故意挑釁、引誘等方法促使對方進行不法侵害，爾後藉口防衛加害對方的行為。（2）相互的非法侵害行為。
是指雙方都出於侵害對方的非法意圖而發生的相互侵害行為。（3）為保護非法利益而實行的防衛。
5．限度條件。正當防衛的限度條件，是指正當防衛不能明顯超過必要限度且造成重大損害。是否明顯超過必要限度並造成重大損害，是區別防衛的合法與非法、正當與過當的一個標誌。
你朋友他們的行為屬打架鬥毆，無重傷結果的，按治安案件處理。
如何才算正當防衛，怎樣才算正當防衛，怎樣才算防衛過當？？？
回答根據 刑法 的規定，只有同時具備下列五個要件才能構成正當防衛 一 起因條件，正當防衛的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。二 時間條件，不法侵害正在進行的時候，才能對合法權益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛行為具有合法性。三 主觀條件，正當防衛要求防衛人具有防衛認識和防衛意志。四 物件條件，正...
什麼是無限防衛和正當防衛正當防衛防衛過當與無限防衛的區別
正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。根據 刑法 第二十條規定，為使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，...
正當防衛是什麼？準確概念正當防衛的法律概念如何解釋？
正當防衛的準確概念就是法律規定。刑法 第二十條規定 為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在...