1樓：北京韋亮律師
首先要看a的行為是否屬於危害到b的生命安全了，否則，屬於防衛過當，正當防衛要有條件限制，即危害行為正在發生，侵害的是正當利益，且對不法侵害人採取了行為，行為不能超過必要限度。激情殺人並非法律概念，且司法實踐中，我國並不考慮此情形。
2樓：白小林子的
正當防衛構成要件很多，包括1、實際的不法侵害存在，這是前提；2、不法侵害必須正在進行，這是時間要見；3、目的是使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害，這一點理論上是否需要有爭議；4、防衛行為必須針對不法侵害人進行，這是物件要見；5、必須不能明顯超過必要限度，造成重大損害，這是限度條件。
我猜你可能是根據夏案提出的。關於a打b、b捅死a，其他要見沒問題，但在限度條件上要仔細考量。毆打一個人根據具體情況出於什麼意圖情節怎麼樣等，是否有傷害、重傷害甚至殺人的緊迫危險，正當防衛應當在相應的限度內構成，不能所有情況感性用事因為其他因素就肯定是正當防衛無疑，否則現實生活中因為瑣事發生衝突打起來了一方拿起刀捅死對方也能算正當防衛？
顯然是不合情理法理的。
正當防衛 還是激情殺人 應該判幾年，，謝謝
3樓：匿名使用者
激情殺人我是沒聽過，刑法中也沒聽到過， 正當防衛算是，看具體情況，罪名看情況了，故意傷害，或者是尋釁滋事，
判刑那是肯定的了，一死二傷，比較嚴重，還得看情節，輕的話是判三緩四，重一點判1-3年。個人看法，最好詢問下律師。
4樓：深圳
第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
這個要看當時的情況了，如果當時已經威脅到生命了，搶過刀子刺死對方，還刺傷兩人，應該構成正當防衛。如果對方的行為尚未威脅到生命安全，刺傷、刺死對方，可能構成防衛過當，這屬於過失犯罪。
5樓：中顧網楊律師
正當防衛的必要條件是：正在進行的不法侵害，必須正當時，事前和侵害停止都不算的。正當防衛不承擔刑事責任，所以搞清楚什麼情形下殺人是關鍵
6樓：匿名使用者
個人感覺有正當防衛的意思在裡面,但具體還要看調查的情況,包括現場人員的口供\有無旁證,
因為即使正當防衛也有防衛過當的
根據我國《刑法》第20條規定，正當防衛，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，採取的旨在制止不法侵害而對不法侵害的人造成未明顯超過必要限度損害的行為。
7樓：斯迪克_雷霆
以當時的情形論，從你的描述看，第一個應該可以構成正當防衛，但後兩個就得看情況了，是追著捅的還是什麼狀況
8樓：中顧法律網推薦
這個可能會認定為防衛過當，刑法第20條第2款規定，對防衛過當：「應當減輕或者免除處罰」。因為在防衛過當的情形中防衛人主觀上是為了保護合法權益免受不法侵害，雖然對不法侵害者造成了不應有的損害，但其行為的客觀危害性比其他犯罪行為小的多，所以，對防衛過當應當減輕或者免除處罰。
正當防衛還是激情殺人應該判幾年，，謝謝
激情殺人我是沒聽過，刑法中也沒聽到過，正當防衛算是，看具體情況，罪名看情況了，故意傷害，或者是尋釁滋事，判刑那是肯定的了，一死二傷，比較嚴重，還得看情節，輕的話是判三緩四，重一點判1 3年。個人看法，最好詢問下律師。第二十條 為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法...
關於正當防衛與防衛過當問題，關於正當防衛與防衛過當的幾個問題，急求！！！！
乙的行為屬於正當防衛，不過當。對於嚴重危機人身安全的侵害行為進行防衛時，不適用過當。正當防衛 正當防衛認定就不法侵害正在對被害人的生命財產造成損害而且正在進行中的 所以乙肯定是正當防衛 防衛正當。這屬於幾種特殊防衛中的一種。沒有限度的。正當防衛，對方正在實施加害行為 但有防衛過當之嫌 關於正當防衛與...
正當防衛過度，正當防衛過度
你好。這個要分情況的 簡單來說，如果是你朋友危及到了對方的生命財產安全，或者是你朋友先拿刀砍他，對方奪下你朋友的刀砍你朋友，這是可以構成正當防衛的，不用負法律責任。但是如果是你朋友先打他，他只是為了保護自己的，可能構成防衛過當第三種情況是互相鬥毆，談不上正當防衛，涉嫌故意傷害。要承擔法律責任。砍成輕...