1樓：樂觀小山
截止2023年2月，司法解釋的法律淵源地位在我國還存在理論上的爭議,司法解釋的法律淵源地位問題是目前亟需解決，司法解釋在實踐中一直髮揮著法律淵源的作用。
司法解釋是不屬於法律淵源，不包含在憲法；法律；行政法規；地方性法規、民族自治法規、經濟特區的規範性檔案；規章；特別行政區的法律；國際條約、國際慣例之內。對於司法解釋是否屬於法律淵源，目前在我國理論界爭議是非常大的。
很多學者認為司法解釋不具有法律淵源地位，認為其不具有合法性依據，侵犯了立法法。但司法解釋具有相當高的合理性，在實踐中也一直髮揮著法律淵源的作用。
擴充套件資料
司法解釋的效力可以採用型別化的方法來認定。對具體法律條文進行解釋的司法解釋，因有立法機關的授權而具有等同於法律的地位。為法院內部「審判工作需要」而制定的司法解釋，相當於最高人民法院頒發的「部門規章」，各級法院必須遵照執行。
對解釋當事人的意思表示(比如合同各方當事人的真實意圖)、認定事實進行指導的司法解釋因其解釋的物件不是法律，可視為最高人民法院為各級法院提供的辦案方法、規則，供各級法院在審判中參考，以提高司法能力。
根據司法實踐的需要，沒有法律、法令為依據的「立法性」司法解釋，如符合習慣法的內部、外部條件的，則形成我國以司法解釋為載體的習慣法，具有法律效力。其他沒有法律、法令為依據且不符合習慣法形成條件的司法解釋，應視為司法政策，僅在一定時期內指導法院的司法活動。
2樓：匿名使用者
如果嚴格的說，司法解釋是不屬於法律淵源的，不包含在憲法；法律；行政法規；地方性法規、民族自治法規、經濟特區的規範性檔案；規章；特別行政區的法律；國際條約、國際慣例之內。對於司法解釋是否屬於法律淵源，目前在我國理論界爭議是非常大的。很多學者認為司法解釋不具有法律淵源地位，認為其不具有合法性依據，侵犯了立法法。
但司法解釋具有相當高的合理性，在實踐中也一直髮揮著法律淵源的作用。
3樓：葉赫那拉聞多
葉赫那拉聞多解答；
一、解決這個問題，首先要知道什麼是淵源，
淵源,是指某一種事或物的**。
長江淵源或源頭 ——唐古拉山脈
發源於青海省南部的唐古拉山脈主峰格拉丹冬冰峰西南側的姜根迪如冰川。
二、六部委關於刑事訴訟法實施中若干問的規定屬於哪個淵源
1、它的主要直接淵源-《中華人民共和國刑事訴訟法》；
2、《中華人民共和國憲法》;
三、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一條 為了保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護人民，保障****和社會公共安全，維護社會主義社會秩序，根據憲法，制定本法
。
1、現在中國法律一片混亂，為什麼呢，就是因為司法考試那些所謂的老師，不懂法，還胡編亂造法律；
例;有個叫阮齊林的，他編造什麼呢；盜竊案不屬於祕密性，也就是說；盜竊罪是指以非法佔有為
目的，祕密竊取公私財物數額較大或者多次盜竊公私財物的行為
。
在認為盜竊罪不用"祕密竊取",
並舉例某人公開將他人財物拿走，構成盜竊罪。
請看；1、某人公開
將他人財物拿走
，財物所有人、持有人、保管人看見
，沒有阻攔或無法阻攔,應當構成搶奪；
2、某人公開
將他人財物拿走
，財物所有人、持有人、保管人沒有看見
,(屬於祕密竊取
)，應當構盜竊罪
；
3、某人公開
將他人財物拿走
，財物所有人、持有人、保管人看見
阻攔或無法阻攔，行為人以暴力協迫或其它手段
劫走，構成搶劫罪
。
以上三種行為，構成盜竊罪的唯一區別，就是在於祕密竊取
.不在於行為的開公性，而在於財物所有人、持有人、保管人對財物丟失的未知性。
四、法淵源;
1、指法的**；
如；《治安處罰法》有規定構成犯罪的，依照刑法處罰。《治安處罰法》它不是刑法的淵源,它是下行法，反而證明了，《刑法》是《治安處罰法》淵源；
如，刑事訴訟關於附帶民事訴訟，也可適用民事訴訟法，這並不是《刑事訴訟法》淵源，是平行法之間的相互使用。只有上行法，本法原歷史法理、法典、學說等才構成本法的淵源.
五、中國法淵源;
1、繼承了前蘇聯社會主義國家完整的法律體系；
2、採用了羅馬法法律理論體系；
3、借鑑了國民黨6法全書合理部分；
4、結合我國各階段的國家、社會、政治、經濟、文化、歷史、道德需要，形成的中國特色的法律，上述條件是中國法律的淵源。也就是中國法律是怎樣來的。憲法是一切法律的淵源.
全世界無一例外。
4樓：匿名使用者
不屬於法律也不屬於行政法規。法律解釋是法律在具體問題的的應用。六部委關於刑事訴訟法實施中若干問的規定屬於正式淵源.
5樓：廖春元
刑事訴訟法是法律，是我國的法律淵源。
最高人民法院的司法解釋應歸入哪一類法律淵源？
6樓：四哥有法說
如果抄嚴格的說，司法解釋是不屬於法bai律淵源的，不du包含在憲法；法律；行政法規；zhi地方性法規、民族自治dao法規、經濟特區的規範性檔案；規章；特別行政區的法律；國際條約、國際慣例之內。對於司法解釋是否屬於法律淵源，目前在我國理論界爭議是非常大的。很多學者認為司法解釋不具有法律淵源地位，認為其不具有合法性依據，侵犯了立法法。
但司法解釋具有相當高的合理性，在實踐中也一直髮揮著法律淵源的作用。
7樓：匿名使用者
在法理上哪個淵源都不是。司法解釋卻在實務中，起到準法律的作用。
在民法學中最高人民法院的司法解釋可以作為民法的淵源嗎？
8樓：匿名使用者
學理上一般認copy
為不可以。
要回答這個問題，首先必須明確兩個概念「司法解釋」和民法的淵源。
「司法解釋」就其實質意義而言是一種法律解釋，而法律解釋是指在法律適用的場合有權機關對法律文字所進行的闡釋。顯然司法解釋不是立法也不是法律。（雖然實踐中司法解釋很多已成為事實上的法律）
民法的淵源屬於一種法律淵源，從法理角度而言法律淵源是指法的形式淵源，是法的各種表現形式，前面說過司法解釋不是法律。因此最高人民法院的司法解釋不可以作為民法的淵源。
9樓：匿名使用者
是補充淵源！
對於正確適用民法，補充民事立法的不足，指導民事審判工作具有重要作用！
怎麼理解司法解釋是中國法的非正式淵源,但卻有普遍法律效力?
10樓：利劍高懸
法的淵源可bai以分為成文法
du與不成文法，成文法可
zhi以分為規範dao性法律檔案與專非規範性法律檔案，司法解屬釋屬於非規範性法律檔案，但是依舊屬於成文法範疇中，當代中國法的淵源是以憲法為核心、以制定法為主的表現形式，也就是說司法解釋是足夠成為法源的。且中國法的非正式淵源只包括習慣、政策和判例，沒有你所說的司法解釋。
11樓：匿名使用者
法的淵源是指法bai的效力**，包括正du
式淵源和zhi非正式淵源。正式的法dao律淵源是指專法律、法規和規章等屬成文法；非正式的法律淵源指不具有明文規定的法律效力但具有法律意義並可能構成法官審理案件之依據的準則**，包括公共政策、道德信念、習慣、判例等。
司法解釋是指導司法實踐的，可以作為審案的依據，屬於非正式淵源，但具有法律效力。
12樓：匿名使用者
司法解釋是司法實踐中的指導。。有些像英美法系的判例法。中國在法律淵源,也只有人大和最高院、最高檢解釋有這個作用。
物權法司法解釋全文
出臺物權法司法解釋的背景 兩部物權法司法解釋的起草制定工作貫徹了這樣幾個指導原則 一 嚴循立法精神。物權法司法解釋立足於司法解釋功能定位，嚴格按照物權法等法律規定精神，確保解釋內容符合立法宗旨和目的 二 平等保護當事人利益。物權法司法解釋注意建築物區分所有權和物業服務法律關係各方當事人利益的平等保護...
我做的行為違反了司法解釋。違反了司法解釋能不能說我違法了
法院可以根據司法解釋的規定認定為違法行為，甚至是犯罪行為。你好 我發現最高人民作出的司法解釋違反了法律 我要去最高人民法院當面反映 請問是否有法律依據？你好。首先，最高法的司法解釋是對法律的補充及解釋，法律解釋一般情況下不會違反法律，如果有違反法律的，可能為具體的特殊情況的處理，是一種特別規定。你可...
刑法修正案九司法解釋
最高人民法院 最高人民檢察院 關於辦理 賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋 2016年3月28日由最高人民法院審判委員會第1680 次會議 2016年3月25日由最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第50次會議通過，自2016年4月18日起施行 為依法懲治 賄賂犯罪活動，根據刑法有關規定，現就辦理 賄賂...