物權法司法解釋一第十三條與第十四條矛盾

2021-03-03 21:09:59 字數 1687 閱讀 5279

1樓:匿名使用者

不矛盾。第十三條bai規定的du是共有人之間轉zhi讓共有份額(對內轉讓)dao,其他共有版人不享有優先購買權權,另有約定的除外。第十四條規定的是,有多個共有人享有優先購買權時(比如對外轉讓中,或對內轉讓,但共有人有約定可行使優先購買權的),同時主張行使的情況下,可以按照各自份額比例行使。

物權法第72條的司法解釋

2樓:匿名使用者

物權法第七十二條

業主對建築物專有部分以外的共有部分,享有權利,承擔義務;不得以放棄權利不履行義務。

業主轉讓建築物內的住宅、經營性用房,其對共有部分享有的共有和共同管理的權利一併轉讓。

物權法七十二條司法解釋有兩個:

1、《關於審理建築物區分所有權糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》,自2023年10月1日起施行

2、《關於審理物業服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》,自2023年10月1日起施行。

民法通則若干問題的意見第177條與物權法什麼規定有衝突?

3樓:誠誠律師

《民通bai

意見》第177條:du

繼承的訴訟時效按繼承法的規zhi

定執行。dao但繼承開始後內,繼承人未容明確表示放棄繼承的,視為接受繼承,遺產未分割的,即為共同共有。訴訟時效的中止、中斷、延長,均適用民法通則的有關規定。

這條規定了遺產糾紛的訴訟時效問題,而根據《物權法》的精神,既然遺產未分割之前即已屬於各權利人共同共有狀態,那麼權利人對於遺產的析產糾紛屬於物權請求權,不應受訴訟時效的限制。

物權法司法解釋

4樓:匿名使用者

是的享有物權的。

對於合夥來說,合夥各方均取得物權。

這個是按份共同或是共同共有。

最高法《中華人民共和國物權法》的司法解釋有幾個

5樓:蘋果旺旺小饅頭

截至2023年2月,最高法《中華人民共和國物權法》的司法解釋有三個,具體如下:

1、《最高人民法院關於審理建築物區分所有權糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》

《最高人民法院關於審理建築物區分所有權糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》於2023年3月23日由最高人民法院審判委員會第1464次會議通過,自2023年10月1日起施行。

2、《最高人民法院關於審理物業服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》

《最高人民法院關於審理物業服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》已於2023年4月20日由最高人民法院審判委員會第1466次會議通過,自2023年10月1日起施行。

3、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國物權法〉若干問題的解釋(一)》

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國物權法〉若干問題的解釋(一)》已於2023年12月10日由最高人民法院審判委員會第1670次會議通過,自2023年3月1日起施行。

擴充套件資料

物權法的性質是私法:私法性質是基於民法的性質產生的;物權法所調整的基本內容仍是民事主體之間發生的民事法律關係。

物權法是財產法;物權法是強行法;物權法是普通法;物權法是固有法。基本原則是貫穿一部法律始終的基本精神和基本理念。在中國的立法和學理上,有確定一部法律的基本原則的習慣:

物權法定原則;一物一權原則;公示公信原則。

物權法司法解釋全文

出臺物權法司法解釋的背景 兩部物權法司法解釋的起草制定工作貫徹了這樣幾個指導原則 一 嚴循立法精神。物權法司法解釋立足於司法解釋功能定位,嚴格按照物權法等法律規定精神,確保解釋內容符合立法宗旨和目的 二 平等保護當事人利益。物權法司法解釋注意建築物區分所有權和物業服務法律關係各方當事人利益的平等保護...

中國刑法司法解釋第三百零三條,觸犯了中華人民共和國刑法第三百零三條第二款和中華人民共和國刑事訴訟法第一百七十二條,會怎麼判?

刑法 第三百零三條 以營利為目的,聚眾賭博或者以賭博為業的,處三年以下有期徒刑 拘役或者管制,並處罰金。開設賭場的,處三年以下有期徒刑 拘役或者管制,並處罰金 情節嚴重的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金。釋義 本條是關於賭博犯罪及處刑的規定。根據本條規定,所謂賭博犯罪,是指以營利為目的,聚眾賭...

求新婚姻法司法解釋三第十一條的合理之處?謝謝參與,有重謝

新婚姻法解釋三第十一條規定 一方未經另一方同意 夫妻共同共有的房屋,第三人善意購買 支付合理對價並辦理產權登記手續,另一方主張追回該房屋的,人民法院不予支援。夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失,離婚時另一方請求損害賠償的,人民法院應予支援。解讀一 如何理解 夫妻對共有房屋的處分權 婚姻法 ...