1樓：黑熊檔案
技和民生不應該相互對立，而是應該相輔相成。如果乙個國家只注重科技發展而忽略了民生問題，那麼即使這個國家的科技實力很強大，也無法真正地為人民帶來福利。
首先，科技發展的本質就是為了解決民生問題，包括提高生產效率液團、改善醫療條件、促進節能環保等方面。沒有良好的民生基礎，科技的創新和應用也無從談起。
其次，科技的發展需要大量的資金投入，但是這並不意味著就可以犧牲民生需求。**應該採取適當的措施，在保障公民基本權利的同時，推動科技進步。
最後，科技與民生是相互促進、相互支撐的關係。科技可能給民生帶來更多的便利和改善，而民生問題又會促進科技創新和科技態姿應用的深化。
因此，我們不能將科技和民生對立起來，而是應該在儘可能地滿足人帆埋絕民基本需求的前提下，促進科技的持續發展。
2樓：小小趙
科技和民生應該是相輔相成的，在現代社會建設中相互促進和支撐。科技的發展可以帶來很多的便利和貢獻，但不應該把它看做高於民生的存在。對於乙個國家或社會運神來說，最重要的還是人民的利益和福祉。
如果科技只是為了追求更高的效率和收入，而不是優化人民的生活品質和保障公共福利，那麼就會導致社會分化、資源浪費和環境破壞等負面影響。我們應該推動科技與民生的融合和創新，落實科技惠民的理念，加強科技監管和規範，以確保科技成果的合理應用和公益產出，如雀為人類和社會的可持續發旁橡虧展做出更大的貢獻。
3樓：網友
民生市保障汪肢活彎譁下去，科技是讓活得更好。如果活都活不下去了，那還哪管活得好不好。所以民生是困鬧世優先與科技的。
如何說明科技比民生更重要？
4樓：熱愛旅遊知識
這題無解。是經濟學的問題之一，表達出來就是大悄橡雀炮和黃油的問題。哪一方都有道理，但是要在不同時期不同場合來看問題。
片面的說這一問題其實和耍流氓沒什麼兩樣。
這個概念的優點是充分強調民生問題的高度重要性和高度綜合性，但其明顯的不足在於，概念範圍太大。狹義上的民生概念主要是從社會層面上著眼的。從這個角度看，所謂民生，主要是指民眾的基本生存和生活狀態，以及民眾的基本發展機會、基本發展能力和基本權益保護的狀況，等等。
國家重視勞動者的就業的原因：
1）這是社會主義本質的客觀要求。實現勞動者就業和再就業，有利於增加勞動者的收入，維護社會穩定如派，實現共同富裕，實現共同富裕。
2）平等就業是勞動者的權利。國家重視勞動者的就業，切實維護了勞動者的就業權利，保障和落實了勞動者的主人翁地位，有利於充分發揮勞動者的積極性啟早、創造性和智慧。
為什麼感覺中國有好幾項科技都很牛，但是生活中感覺不到有太大的科技進步？也就是說為什麼民生科技不強？
5樓：亦直愛儒
實在太多了，不一一列舉了。
雖然感覺不出來是科技的進步，但這實實在在都是中國科技發展飛快帶來的產物。
之所以很多人，包括我，有時候冷靜看一下感覺中國沒有那麼大的進步，是因為咱們一直生存在這個時代，手機支付隨處支付一齣現，我們就在使用；高鐵製造成就是那個速度，我們就坐上了，降速還有很多人不高興。換乙個環境，回來再體驗中國科技發展可能理解更深刻。所以說，民生科技是便於生活，而生活靠你很近，讓你往往就忽視了其本身。
思比學更重要，思比學更重要
學習更重要 1.格物 致知 只有先格物 也就是學習 才能致知 2.學習是思考的先決條件 沒有學習就沒有思考 牛頓的成功歸結於 站在巨人的肩上摘蘋果 那麼學習便是那巨人站在你腳下的條件 總之 學習更重要需要站在 沒有學習就不可能思考 這個點上來辯駁，表示學習和思考應該是因果關係的。實戰時候應該會有點用...
公平比效率更重要
這是偽命題。公平和效率沒有對立關係，談不到誰更重要。這個偽命題之所以存在，是因為政策上把公平偷換為平均主義了。魚我所欲也，熊掌我所欲也，二者不可得兼，舍魚而取熊掌者也。兩全其美在很多時候是很難做到的，在 採購領域也是如此。突出的一個問題是要追求效率還是追求公平。人們排斥 採購的一個理由就是 麻煩 一...
知識創新比知識積累更重要,如何論證
人類的社會發展就是建立在知識的不斷創新中的,如果沒有知識創新光有知識積累,人類社會便會停滯不前 沒有積累,那來創新.這個就不用論證了.如果你就正方 沒有積累,那來回創新 我恭喜你,你贏定答了.如果你是反方,那你就不要參加比賽了.因為選題的老師太沒水平了.創新是在積累的基礎上,這個可以說是一個不爭的事...