公平比效率更重要

1樓：新六藝教育

這是偽命題。公平和效率沒有對立關係，談不到誰更重要。

這個偽命題之所以存在，是因為政策上把公平偷換為平均主義了。

2樓：匿名使用者

魚我所欲也，熊掌我所欲也，二者不可得兼，舍魚而取熊掌者也。兩全其美在很多時候是很難做到的，在**採購領域也是如此。突出的一個問題是要追求效率還是追求公平。

人們排斥**採購的一個理由就是「麻煩」。一些採購人今天提出一個採購計劃，明天就希望能夠用上。在這種情況下，他們覺得實行**採購很「麻煩」，也就是認為**採購程式繁瑣、效率低下，遠不如自己採購自由、省事。

在所有的**採購方式中，又以公開招標耗時最長。據統計，實行公開招標，最短需要40多個工作日。有人因此得出結論：

「公開招標效率低。」

的確，公開招標需要的時間長，但是，公開招標最能體現**採購公開、公平、公正的「三公」原則。所以《**採購法》把它列為主要的採購方式，並規定嚴禁規避公開招標的行為。儘管公開招標相對來說耗時長，但是**採購必須按照規定方式和程式開展采購活動，要有一個執行過程，而且這些執行過程是不可以省略的。

正如一份公文，如果起草公文的公務員寫好就釋出，效率的確很高。但這樣的公文價值幾何？當然，經過嚴格的公文處理程式，直到有權簽署人簽發，效率的確降低了，但它保證了檔案的安全性和嚴肅性，最大限度地減少了可能發生的問題。

一位專家說：「在**採購領域，公平比效率更重要，走必要的程式是保證公平的必要條件。」既然公開招標最能夠體現**採購的三公原則，那麼就要堅定地執行下去，哪怕在一定程度上犧牲效率。

3樓：匿名使用者

1.對弱勢群體的關注提示我們，經濟發展追求效率優先的同時也必須關注分配公平問題，這樣才能促使改革發展的同時穩定

2。我們建設社會主義社會的最終目標就是共產主義，那時，社會就是個充分公平的社會。可見最終目標還是要實現社會公平