1樓:匿名使用者
任何辨認都只圍繞兩點,說對方不好,說自己好,你的話題,說實話,說創新好基本沒什麼好說的,太籠統,索性先死命說傳承的不會,缺點,然後一個轉折說必須用創新去拯救傳承
文化創新比文化傳承更重要,自由辯論的問題
2樓:匿名使用者
先幫你破題,這bai個是個相容性
du命題,比較的zhi是相互之間的重要dao性,所以這場辯論有專幾個關鍵點。
第一,必屬
須要承認文化傳承很重要,只是文化創新更加重要。這是一個邏輯關係,你好好品味,文化創新比文化傳承更重要絕對不代表文化傳承不重要。理解了這點你們後面就好辨了。
第二,把創新的概念做大,把傳承的概念做小,因為這個辯題完全可以是一個概念之辯。什麼意思呢,我舉個例子解釋一下,比如,我們用傳統古箏彈奏動漫歌曲算文化傳承還是文化創新?講道理都算,但是從辯論的角度,必須把他認為是文化創新,是內容上的創新。
第三,文化的概念也同樣重要。因為在很多領域明顯創新比傳承更重要的,比如科技,國家政策都是這樣寫的,所以,想盡辦法把這些領域也納入文化大概念去,這樣勝算就大了。
雖然有些答不對題,但是如果你好好讀了,去思考了,肯定對你是有幫助的,拿來主義我不喜歡,也不可取,純手工,望採納。
有關文化傳承與創新哪個更重要的辯論賽
3樓:匿名使用者
辯論場上一直傳承著一句話叫做「有理不在聲高」。今天對方四位辯友慷慨激昂、爭先恐後、蜂擁而上、咄咄逼人,但從立論到總結可謂是漏洞百出。9 p4 v0 m$ x/ w, b8 c0 s
7 v; u1 n3 o! l d% a
對方一辯首先在概念上進行創新,分別擴大文化和創新這兩個詞的外延。她告訴我們今天幾乎一切事物都屬於文化,一切改變都是創新,這樣無所不包,顯然是在偷換論題。
對方二辯繼續在理論上創新。企圖運用哲學上發展是新事物取代舊事物這一原理來混淆視聽。將區分事物是否符合歷史發展規律的新舊等同於時間上的先後,顯然是荒謬的。
對方三辯更是別出心裁。她先在辯論形式上進行創新,將攻辯創新成個人總結,自問自答自娛自樂。在邏輯上,將目的性等同於重要性。, j' j) n' t7 g. e& f
對方四辯則堅持在價值上將創新進行到底,曲解了價值理性與工具理性,將手段等同於目的,為了創新而創新,導致的結果必然是工具理性膨脹,人文精神衰微。% q$ v+ u6 p6 t/ a1 l$ s8 t3 e
+ q; _) x/ |7 n$ e1 n# a" _, `
今天對方辯友一直在為文化創新大聲疾呼,但聽起來總是缺少些文化內涵和底蘊。其實,我們很能理解對方辯友作為年輕人求變求新的心態,但作為泱泱華夏的子孫,我們更應該去體會文化傳承的厚重感與深遠意義,文化傳承已迫在眉睫。; y/ p+ t9 n!
a- c a: `- m
如果80後和90後的年輕人是從周杰倫的《東風破》裡才開始接觸、體會到中國古典詩詞之美,是不是太遲了?自《詩三百》到《漢樂府》再到《全唐詩》、《全宋詞》,從屈原、班固的楚辭、漢賦,到魏晉的「蓬萊文章建安骨」,這浩瀚如海般的詩詞國度,又怎是一首流行歌曲所能表達的?
* ^5 v: a% j5 \ q' a1 z; e _
如今,還有多少人能體會「花間一壺酒、獨酌無相親」的爛漫情懷?還有多少人能理解「會挽雕弓如滿月,西北望,射天狼」的壯烈胸襟?失去了任俠的少年輕狂,缺少了溫文的少年情懷這樣的青春還完整嗎?
如今,還有多少人知道「天下興亡,匹夫有責」是來自於孟子的「以天下興亡為己任」?還有多少人理解「仁義禮智信,忠孝悌忍勇」? 許多人只會在日本動漫中顯示自己的瀟灑不羈,只會在武俠**中發洩自己的愛恨情仇。
如今,還有多少人會覺得「香九齡,能溫席」是一種孝心的表現?還有多少人會覺得「融七歲,能讓梨」是一種中國式的謙遜禮讓?孩子們自小接受著「物競天擇,適者生存」的達爾文式教育,卻再不知何謂「謙謙君子,溫潤如玉」了。
君不見上元燈節賞花燈,君不見端午賽舟掛香符,君不見盂蘭盆會驅鬼儺,君不見重陽登高插茱萸。傳統的節日在許多人看來除了意味著能看到無聊的文藝晚會,多幾天人滿為患的假期以外,剩下的只有蒼白。傳統文化,也像流沙那樣從我們指縫間輕輕滑過,慢慢流失。
5 }8 q" ?0 p) |3 p
談到這裡,我不由得想起聞一多先生在《五四斷想》中的一段話。文化傳承是從一代人傳到另一代人的過程,但是骨子裡必須是本土化的,也就是說要有「中國的味道」。到底什麼才是「中國的味道」,我可以說幾個現象:
那熱氣騰騰的餃子、人來人往的廟會、泥人張、聽相聲、唱大戲、東北的秧歌......就是不要失去這類的「中國味道」。希望在歲月更替的過往中,依然可以保持那樣獨特的韻味,給後人一個交代,保持了那點味道,無論你走到**,都更像一箇中國人!1 o4 p; {2 n7 z c5 `! [
4樓:匿名使用者
我不怎麼同意,應取長補短儘量去其糟粕,比如先古是跪坐,但很不舒服後來就發展成了坐椅子,我覺得不合理的創新寧可不要!個人意見
辯論賽 正方:傳承比創新更重要 反方:創新比傳承更重要 我正方
5樓:曾是劣人
先看例子:
如果只有「繼承」,沒有「創新」,人類現在還只是單細胞生物吧?
自然界,任何生命,任何物種,如果只有「傳承」,沒有「創新」,就永遠不能進化,也不能適應環境變化,必定被淘汰
同樣,人類社會中,如果只有「傳承」,沒有「創新」,也會被淘汰。
沒有創新,就沒有生命力
永遠停留在小學,的確次次可以考100分,但是,僅僅滿足於小學的100分,終究是要被淘汰的......
不論哪個時代,企業要發展,都離不開創新,不進則退嘛!
微軟,如果不是不斷推出新一代的win系統,總是停留在win95的階段,您覺得現在它還能引領計算機系統的潮流嗎?依我看,連存活都成問題......
連微軟這樣的「航空母艦」,不創新都會面臨沉沒,何況是普通小船小舢板?
***************===
上面說的是例子,我們再給對方來個「哲學」方面的思考題:
如果沒有「創新」,那麼第1代是如何產生的?
每一個新物種的產生,都是「創新」帶來的結果,
每一個新學科、新公司、新觀念、新......的產生,都是必定是一次突破「創新」
既然沒有突破性的第1代,如何會有第2代,第3代......
也就是:如果沒有「創新」,對方要「傳承」些什麼
醫院的發展中,傳承和創新哪個更重要?我們要開辯論賽,我方是傳承
6樓:d調
個人觀點哈,這個辯題打的是哪個更重重要,所以就不能打偏了,不要打死,不要徹底地否認另外一方。比如說打傳承方,那麼傳承比創新重要是因為要在傳承前人經驗的基礎上,大膽創新,這樣創新才能達到應有的效果,而不是一味地不從實際出發地去創新。
創新一方呢,可以聯絡國情發展及現在孩子的教育發展來打,就是一味傳承而忽略鼓勵創新的教育使得中國的創新能力日趨下滑。。。。
問題可以設定比如說 站在巨人的肩膀上。。。 這不是跟傳承有關麼?
7樓:匿名使用者
傳承和創新,二者皆重要,但一家醫院的創新卻是重中之重,如果只是傳承,吃老本,那是不是要跟不上時代的步伐了呢?我們看到醫學科技發展的同時是不是也看到疾病也在演變呢。所認創新,他是一家醫院生命力的表現。
只有創新,醫院的服務才能保持一種親近力。不管是技術創新,管理創新,還是服務創新,這些都應該要放在最重點上。這樣的醫院才能持久發展下去。
創新和傳承哪個更重要
8樓:我是我是來啊
中國的傳統文化,是中華文明成果根本的創造力,是民族歷史上道德傳承、各種文化思想、精神觀念形態的總體。中華傳統文化是以老子道德文化為本體、以儒家、莊子,墨子的思想、道家文化為主體等多元文化融通和諧包容的實體系。
辯論賽:傳承重要還是創新重要,我們是正方傳承重要,幫忙收集材料?急!!!!
9樓:匿名使用者
傳承重要。從以下方面試論述:1、好多好的東西前人都已經總結出來了。
比如。。。(說明傳統的東西在當今是如何有用)2、所謂創新也要從傳承的基礎上進行。樹可以長得很高也可以發育的很茂盛,但沒有根是不行的,樹根重要還是枝葉重要?
醫學技術也是如此。。。(創新離不開傳承)
10樓:匿名使用者
創新重要,因為任何事物都是不斷變化發展的。我們不可能一直墨守成規,就象現在流行的甲型h1n1流感,這是我們以前沒遇過的,也是用以前的藥物解決不了的,必須研究出新的藥物來遏制它。因此我認為創新更重要。
11樓:匿名使用者
對於中西醫來講,傳承意味著直接學會最好的,不是在人體繼續做實驗了,而是直接將上千年或是一二百年的知識直接用在病人身上,畢竟是精華所在
對待傳統文化,傳承比創新更重要辯論賽,週日辯論,急求!!!!!
12樓:匿名使用者
先幫你破題,這個是個相容性命題,比較的是相互之間的重要性,所以這場辯論有幾個關鍵點。
第一,必須要承認文化傳承很重要,只是文化創新更加重要。這是一個邏輯關係,你好好品味,文化創新比文化傳承更重要絕對不代表文化傳承不重要。理解了這點你們後面就好辨了。
第二,把創新的概念做大,把傳承的概念做小,因為這個辯題完全可以是一個概念之辯。什麼意思呢,我舉個例子解釋一下,比如,我們用傳統古箏彈奏動漫歌曲算文化傳承還是文化創新?講道理都算,但是從辯論的角度,必須把他認為是文化創新,是內容上的創新。
第三,文化的概念也同樣重要。因為在很多領域明顯創新比傳承更重要的,比如科技,國家政策都是這樣寫的,所以,想盡辦法把這些領域也納入文化大概念去,這樣勝算就大了。
雖然有些答不對題,但是如果你好好讀了,去思考了,肯定對你是有幫助的,拿來主義我不喜歡,也不可取,純手工,望採納。
13樓:行者黎一兵
這個是個相容性命題,比較的是相互之間的重要性,所以這場辯論有幾個關鍵點。
第一,必須要承認文化傳承很重要,只是文化創新更加重要。這是一個邏輯關係,你好好品味,文化創新比文化傳承更重要絕對不代表文化傳承不重要。理解了這點你們後面就好辨了。
第二,把創新的概念做大,把傳承的概念做小,因為這個辯題完全可以是一個概念之辯。什麼意思呢,我舉個例子解釋一下,比如,我們用傳統古箏彈奏動漫歌曲算文化傳承還是文化創新?講道理都算,但是從辯論的角度,必須把他認為是文化創新,是內容上的創新。
第三,文化的概念也同樣重要。因為在很多領域明顯創新比傳承更重要的,比如科技,國家政策都是這樣寫的,所以,想盡辦法把這些領域也納入文化大概念去,這樣勝算就大了。
14樓:匿名使用者
傳統文化,分兩種,一種是優秀的,比如仁、義、信、忠、孝等,當然仁也不是太流行了,但孝還是要講的;就算你對家人不孝,也要對官場的官老爺孝吧;義和忠,就不用多說了,對朋友最起碼的對待方式;信,則是對待周圍所有人都適合的。
在中國混,離開這些是很難辦的;所以,傳承優秀傳統文化的任務還是相當的艱鉅;至於說那些非優秀的,或者糟粕的傳統文化,一方面需要改良或創新來改造,一方面要適度的摒棄(有些沒搞明白的還是採取不提倡,但也不能一棍子打死;比如說風水學)。
傳統文化的創新,是適應社會不斷前進的步伐的改良而已,不是傳統文化的全部,甚至不是傳統文化的主體,所以,是出於輔助或次要的位置的。
傳統文化的傳承與創新哪個更重要,文化傳承和文化創新哪個更重要
你好傳承 中華傳統文化,是中華文明成果根本的創造力,是民族歷史上內道德傳承 各種文化思容 想 精神觀念形態的總體。中華傳統文化是以老子道德文化為本體 以儒家 莊子,墨子的思想 道家文化為主體等多元文化融通和諧包容的實體系。中華傳統文化亦叫華夏文化 1 華夏文明 2 是中國56個民族文化的統領。而流傳...
知識創新比知識積累更重要,如何論證
人類的社會發展就是建立在知識的不斷創新中的,如果沒有知識創新光有知識積累,人類社會便會停滯不前 沒有積累,那來創新.這個就不用論證了.如果你就正方 沒有積累,那來回創新 我恭喜你,你贏定答了.如果你是反方,那你就不要參加比賽了.因為選題的老師太沒水平了.創新是在積累的基礎上,這個可以說是一個不爭的事...
關於「現實比夢想更重要」的辯論賽
夢是會醒的bai，一覺醒來，剛才做du過什麼夢恐怕都已經zhi忘掉一大半了，只留dao下貌似曾經內很美好的朦朧感覺和一陣容空虛乏力。夢是可以做的，但是如果你一直做夢想怎樣怎樣，那只不過是中二的腦補罷了。當夢想照進現實，你為了它去努力，去奮鬥，去制 定 計 劃 的時候，夢想，就變成理想了。只有理想，才...