1樓：法律顧問茗珈
親[親親]，很高興為您解答：正當防衛的法律依據主要包括《中華人民弊悉共和國刑法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等。其中，刑法規定，對於非法侵害自己、他人人身、財產等權益的行為，可以採取必要的防衛措施；民事訴訟法規定，對於侵害他人人身租喊乎、財產等權益的行為，可以採取必要的防衛措施，並在必要時向有關機關報案，但滲尺不得對侵權人造成嚴重損害。
因此，如果個人或單位在受到非法侵害時，採取必要的防衛措施，以保障自己或他人的人身、財產等權益，符合法律規定並且不超越應有的限度，就可以被認為是正當防衛。但需要注意的是，如果防衛措施過度，造成不必要的損害或者超過了必要防衛的限度，就有可能構成過當防衛，涉及到侵權責任等問題，需要根據具體案情進行判斷和處理。
正當防衛有什麼法律依據呢
2樓：大海綿的男孩
根據《刑法》
第二十條第一款（正當防衛） 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
第二十條第二款（防衛過當） 正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的帶輪，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
第二十條第三款（特殊正當防衛） 對正在進行**、殺人、搶劫、強清型奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛蠢正信行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
3樓：wo艾曉婉
為了保護自身或他人不受到侵害而採取的合理行為。正當防衛具有高度現實性以及社會公認性，並且其行為對於危害行為歲燃困的具體情況、危險等級、危險性並不是一成不變的。因此，選擇正當防衛行為時，需要結合具體的情況進行有效和適當的判斷。
在我國刑法中，對於正當防衛的規定是：在迫不得已的情況下，為了防止現在或即將發生的不法侵害，採取必要的行為對不法侵害行為進行防衛，所產生的危害後果，不屬於違法行為。
在確定正當防衛範圍時，需要考慮以下幾個因素：
1. 危險性。
危險性越大，對危險對策採取行為的閾值就越低。比如乙個人拿著刀就比另乙個人空手更容易被判定為危險，並且會對應採取更強硬的正當防衛。在進行正當防衛的時候，應該通過分析現行法律，根據可能發生的危害來判定自身的行為是否屬於正當防衛。
2. 自衛當中使勁過度。
正當防衛中，最重要的就是要保護自身及他人的權益。如果行為過於過頭或者攻擊過度，就會存在合法行為轉為違法行為的風險。因此，在實踐中，需要根據危害成分健全判斷標準，並且在判斷的時候要了解當地的法規情況。
3. 時間性。
正當防衛追求的是保護自身或他人權益，因此必須在不法侵害實施之前或者正在實現之中採取措施。也就是說，採取的防禦措施必須是先制的或者當場制止的，採取了防禦措施就能夠有效地控制已經發生的危害。
4. 困難性。
正當防衛通常是在危機爆發的時候進行，不可能有足夠的時間做出精確判斷。因此，在緊急情況下，很難做出完全合理的決策，甚至不可避免會產生誤判。因此，在應對危機時必須要乎念有合理的預期，並且把握判斷角度，這樣才能夠做出段鍵正確的決策。
正當防衛是什麼？準確概念正當防衛的法律概念如何解釋？
正當防衛的準確概念就是法律規定。刑法 第二十條規定 為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在...
這是正當防衛嗎，這是正當防衛麼
1 你才十四歲，依你所說的情況，對方傷並不重，不用負刑事責任！2 你說你們是打架，這就根本談不上正當防衛！3 雖然他先打你，但你是等上完廁所後再去打他的，也就是說他對你的傷害行為已經停止了，你再返過去打他，這叫事後防衛！你們還年輕，這種事能不張揚最好，免得影響學業，如果事情不大，你自己有經濟能力解決...
這樣是正當防衛嗎，這樣是正當防衛嗎
1全部一 這不能算正當防衛。二 正當防衛是指，為了保護國家 公共利益 他人或本人的合法權利免受正在進行的不法侵害採取的對不法侵害者造成一定損害的自衛行為。這一定是要在 合法權利正在遭受不法侵害時 採取的。因此，事前防衛 即對只是單純流露了侵害意圖或處於違法犯罪的預備狀態 尚未構成對合法權益的現實威脅...