1樓：杭州律師事務所
雙方因事情爭吵，一方先動手打了對方，另一方立馬回擊。這通常被認定互毆行為，雙方都在積極追求非法損害對方的結果，不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛，都應承擔相應的法律責任。
2樓：藪貓
看起因。
打架鬥毆不屬於正當防衛，互相辱罵引起打鬥不屬於正當防衛。
除此之外符合以下要件的屬於正當防衛，
正當防衛必須符合5個條件：
1、必須存在現實的不法侵害（直接對人體實施的/精神上的刺激不算）；
2、不法侵害正在進行；
3、只能針對實施不法侵害者進行防衛；
4、不得明顯超過必要的限度（反抗保護己 身即可，不得過度打擊對方）
5、防衛人具有防衛意識和防衛意志（前者是指防衛人知道對方在實施不法侵害需要保護自己，後者是指防衛人有反抗的意志）
別人先動手打的我，我還手造**家輕傷害，我屬於正當防衛嗎？
3樓：杭州律師事務所
雙方因事情爭吵，一方先動手打了對方，另一方立馬回擊。這通常被認定互毆行為，雙方都在積極追求非法損害對方的結果，不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛，都應承擔相應的法律責任。
4樓：商標註冊
打架鬥毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架鬥毆，一方先動手，後 動手 的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬於正當防衛。故意傷害他人身體致輕傷， 處三年以 下有期徒刑、拘役或者管制。
5樓：匿名使用者
我國刑法第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。 正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
你應當不屬於正當防衛，建議協商解決。
縱橫法律網 歐陽楚平律師
6樓：匿名使用者
不是正當防衛
縱橫法律網 餘春靈律師
7樓：康菀菀
你好，從法律的角度來說，你對那個拿鋼管打你的人是屬於正當防衛，不負刑事責任。
法條：第二十條 【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
8樓：有問必答顧問
建議你還是私聊比較好
別人先動手打我，我還手，難道不算正當防衛嗎
9樓：杭州律師事務所
雙方因事情爭吵，一方先動手打了對方，另一方立馬回擊。這通常被認定互毆行為，雙方都在積極追求非法損害對方的結果，不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛，都應承擔相應的法律責任。
10樓：戚廣利
對方動手先打你，你還手，不屬於正當防衛，應當屬於互毆，不同的只是誰先動手。正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
11樓：匿名使用者
你所說的情況屬於打架鬥毆 。雙方都要承擔法律責任。
正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而迫不得已採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
它應該符合四個條件：
一. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二. 必須是在不法侵害正在進行的時候；
三. 正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
四. 正當防衛不能超越一定限度。
別人先動手打我，我還手，難道不算正當防衛嗎
12樓：杭州律師事務所
雙方因事情爭吵，一方先動手打了對方，另一方立馬回擊。這通常被認定互毆行為，雙方都在積極追求非法損害對方的結果，不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛，都應承擔相應的法律責任。
13樓：風塵世射手
正當防衛應是為制止正在進行不法侵害採取的防衛性手段 而不是反擊 根據我國刑法第二十條的規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。 你這種情況很難認定正當防衛 應為互毆
別人先動手打我我還手，算不算正當防衛
14樓：清溪看世界
這應該不能完全屬於正當防衛，屬於雙方鬥毆。
如果遭到對方毆打，可以選擇報警、躲避，但是如果還手毆打了對方，造成事態擴大，雙方都要承擔相應的責任的。正當防衛的本質在於制止不法侵害，保護合法權益。而別人先動手打自己，自己還手，通常被認定為互毆行為，鬥毆雙方都在積極追求非法損害對方的結果，因而根本上不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛。
15樓：杭州律師事務所
雙方因事情爭吵，一方先動手打了對方，另一方立馬回擊。這通常被認定互毆行為，雙方都在積極追求非法損害對方的結果，不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛，都應承擔相應的法律責任。
16樓：戚廣利
對方動手先打你，你還手不屬於正當防衛，應當認定是互毆。正當防衛是指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
17樓：
看正當防衛定義就知道了，當然是正當防衛了！難道捱打只能選擇被打或則逃跑嗎？自身權益受到侵害時可以反擊對方，一直到他停止對你的侵害。
18樓：
根據刑法的規定，只有同時具備下列五個要件才能構成正當防衛：
一、起因條件
不法侵害現實存在
正當防衛的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。「不法」指法令所不允許的，其侵害行為構成犯罪為條件。對於精神病人所為的侵害行為，一般認為可實施正當防衛。
但是並非針對所有的犯罪行為都可以進行正當防衛，例如**罪、瀆職罪等等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪，一般不適用正當防衛制度。不法侵害應是由人實施的，對於動物的加害動作予以反擊，原則上繫緊急避險而非正當防衛。不法侵害必須現實存在。
如果防衛人誤以為存在不法侵害，那麼就構成假想防衛。假想防衛不屬於正當防衛，如果其主觀上存在過失，且刑法上對此行為規定了過失罪的，那麼就構成犯罪，否則就是意外事件。
如果別人先動手打我，我還手，難道不是正當防衛嗎？
19樓：杭州律師事務所
雙方因事情爭吵，一方先動手打了對方，另一方立馬回擊。這通常被認定互毆行為，雙方都在積極追求非法損害對方的結果，不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛，都應承擔相應的法律責任。
20樓：lzl瞬間
按照這種情況的確是屬於正當防衛，但是沒有具體證據證明的話，我們也無法分析是不是正當防衛行為。
21樓：笑友記
一般來說是正當防衛，是在自己的人身和財產安全受到威脅的情況下是可以動手的，這你們的行為應該屬於打架的行為，不屬於正當防衛。
22樓：最快的蝸牛
正當防衛是指在生命受到威脅的情況下，奮起反抗，並且是當場做出反抗的行為，才叫正當防衛。你這個只是別人先動手打你，但沒有威脅道你的生命安全，你還手。這是打架行為，不是正當防衛。
23樓：王肖律師
正當防衛是有條件的，是在人生受傷害的同時反抗，如果別人先動手打你，你還手的話，這個屬於個人糾紛也有可能構成防衛
24樓：玄逸無咎
不是正當防衛。只有面對嚴重刑事犯罪，才有正當防衛。別人打你，你還手，那叫打架鬥毆。
——別人打你，你能跑吧？你能跑沒跑，能躲避未躲避，而是選擇了還擊，司法實踐中，絕對不會認定為正當防衛。
在我國司法實踐中，只要自衛者在糾紛起因或糾紛升級上具有責任，就算「相互鬥毆」而非「正當防衛」。
只要能對不法侵害選擇「退避不予還手」卻不躲避，就被認為主觀上有鬥毆故意，「無路可退」時的自衛，才算正當防衛。
——只要有形式表現為打鬥的案件，就以「鬥毆」告破結案移送公訴機關，檢察院與法院頂多以「被害人有過錯或重大過錯」輕判自衛者以求平衡。
別人先動手打我，然後我用刀捅傷了他，算正當防衛嗎
25樓：知道法也團隊
如果對方的行為危及到了生命安全的話捅傷也是算正當防衛的，是否算正當防衛需分情況而言。如果未威脅到生命安全，則一般不屬於正當防衛，構成輕傷以上的，屬於故意傷害，涉嫌故意傷害罪。
正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛應符合四個條件：
一、正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二、必須是在不法侵害正在進行的時候；
三、正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
四、正當防衛不能超越一定限度。
《刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
擴充套件資料：
正當防衛誤區
大致有以下10種行為不屬於正當防衛：
1、打架鬥毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架鬥毆，一方先動手，後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬於正當防衛。
2、對假想中的不法侵害實施的所謂「正當防衛」行為。不法侵害必須是在客觀上確實存在，而不是主觀想象的或者推測的。
3、對尚未開始不法侵害行為的行為人實施的所謂「正當防衛」行為。
4、對自動停止，或者已經實施終了的不法侵害的行為人實施的所謂「正當防衛」行為。
5、不是針對正在進行的不法侵害者本人，而是無關的第三者的所謂「正當防衛」行為。
6、不法侵害者已被制伏，或者已經喪失繼續侵害能力時的所謂「正當防衛」行為。
7、防衛挑撥式的所謂「正當防衛」行為。即為了侵害對方，故意挑逗他人向自己進攻，然後藉口正當防衛加害對方。
8、對精神病人或者無刑事責任能力的未成年人的侵害行為實施的所謂「正當防衛」行為。
9、對合法行為採取的所謂「正當防衛」行為。公安人員依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行為，嫌疑人不得以任何藉口實行所謂的「正當防衛」。對緊急避險行為也不能實行正當防衛。
10、起先是正當防衛，但後來明顯超過必要限度造成重大損害的行為。此種行為，法律稱為「防衛過當」，不屬正當防衛的範疇(出現刑法第二十條第三款規定的情況例外)。
別人先動手打我我還手把別人打傷責任都在我麼
行為不屬於 正當防衛，屬於違反 治安管理處罰法 的打架鬥毆行為。治安管理處罰法 第四十三條規定 毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款 情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下...
如果別人動手打我，我還手把他打壞了，算正當防衛麼
雙方因事情爭吵，一方先動手打了對方，另一方立馬回擊。這通常被認定互毆行為，雙方都在積極追求非法損害對方的結果，不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛，都應承擔相應的法律責任。首先要看你還手的時候是不是在他正在打你的時候，如果你的防衛超過了必要的限度會構成防衛過當，同時要根據全部的事實來判斷你是否有防...
要是別人幾個先動手打我，我拿鐵棍把他們其中打成傷殘，算犯法嗎？是我犯法還是他們
根據刑法第20條，正當防衛應具備以下五項條件 1 起因條件 必須存在不法侵害行為。2 時間條件 不法侵害必須正在發生。3 主觀條件 必須具有防衛意圖，即為了保護合法利益，為保護非法利益不構成正當防衛。4 物件條件 必須針對加害人。針對其他人不成立正當防衛。5 限度條件 不得超過必要的限度。你說的情況...