1樓：田小雨律師
火燒新野，草船借箭，空城計，都是能體現諸葛亮軍事才能的事件，這樣的英雄事例比比皆是，諸葛亮的軍事才能不管是在古代三國時期，還是現在，千百年來，都是廣為人傳誦的。
諸葛亮的軍事才能是他將理論知識運用到實踐中的結果。諸葛亮自幼聰慧敏智，博學多才，讀過不少軍事理論，懂得各種分兵佈陣的軍事戰略，又恰逢戰爭時期，諸葛亮將多方面的知識集於一體，生成了一個又一個令後人稱讚，令敵人恐懼，令隊友欽佩的招數。
諸葛亮是劉備唯一一個能夠在任何情況下都能聽取其計策的人。諸葛亮在人們的眼中就是一個曠世奇才，諸葛亮的「隆中對策」便是他軍事才能與戰略技術相結合的典範。他好像對於天下事無所不知，一切都在他的掌握之中。
無論遇到怎樣的突發事件，他都能夠不慌不忙，十分冷靜的分析問題，並很快的想出對待問題的計策，制定出一整套的敵對方案，就連劉備也言聽計從，按照他的計策排兵佈陣，最終在諸葛亮的掌控之下，贏得最終的勝利。他那種在戰場上，置自己安危於不顧，淡定從容，不屈服敵對力量的精神，實在是令人欽佩。
諸葛亮除了自身的優點之外，也懂得利用對手的僥倖心理，能夠抓住對方計策的漏洞，在敵人放鬆大意的時候，趁此運用自己所知軍事理論，設計出更加天衣無縫的計策，一招致勝。諸葛亮的軍事才能廣為流傳並不是吹噓的，的確值得令人稱讚。
2樓：歷史天天見
很厲害，很有想法，能夠找準敵人的弱點。雖然北伐的戰略失敗了，但是若是諸葛亮不死，結果可能會被改變。總之，沒有諸葛亮，劉備不一定有能力可以三分天下，登上蜀漢的王位。
得臥龍者可能天下，可以臥龍死的太早了。
3樓：
諸葛亮的軍事才能主要得益於他知天文曉地理的知識儲備，再加上他能靈活地利用當時的天理氣象就贏得了不少戰役，而且他還懂得一定的心理學，在和人打仗的戰爭中懂人心不是很重要的嗎?各方優秀的他軍事才能也是卓越的。
4樓：愛歷史的追夢人
諸葛亮的軍事才能是值得人肯定的，他熟讀兵法，運用三十六計打了很多勝仗，是一個有卓越才華的軍事家，而很多以少勝多的案例也為人們津津樂道，比如火燒赤壁，諸葛亮還喜歡運用心理戰術，比如對孟獲的七擒七縱，還有對司馬懿使的空城計，都能說明諸葛亮的軍事才能。
5樓：甲冰潔
可惜都是假的！諸葛亮的軍事才能其實不如曹操等，曹魏主要防範物件是東吳，和東吳的戰場才是主戰場！演義不能當真!真實歷史事件應該參考三國志和資治通鑑這兩本書
6樓：百小度
可以參考《三國志》的作者陳壽的評價。陳壽在史書中評價諸葛亮是：治戎為長，奇謀為短，理民之幹優於將略。
陳壽生活的年代是三國末期和晉朝初期，可以說離諸葛亮生活的年代很近，所以他的評價應該算比較中肯。但是陳壽所處的特殊社會時期和政治因素與我們存在差異，所以可能不見得適用，也可以去看看當代名流的評價。
7樓：舊舊影視點評
我覺得諸葛亮很有軍事才能，要不然，他沒有出山的時候，怎麼會有臥龍先生的外號，一聽臥龍先生這個外號就知道很厲害，而且諸葛亮雖然身在鄉野之中，卻不忘熟讀兵書，沒有鬆懈，諸葛亮有著高超的軍事才能，能預料到天下三分的局面，還有著驚人的智慧。
8樓：長木侃歷史
諸葛亮的軍事才能非常的高，否則就難以幫助劉備建立如此大的基業，諸葛亮在赤壁之戰當中，通過對周圍地形的觀察，竟然可以知道曹操的逃跑路線，從而做出了圍堵計劃，這樣的**需要極高的軍事才能，對周圍地形的掌握，對敵人的掌握，從這一點就可以證明諸葛亮的軍事才能。
9樓：指尖的星光
諸葛亮知天文，通地理，能掐會算。是一名優秀的軍事家，心理學家。在空城計中表現尤為突出。
死死地猜透司馬宜小心謹慎的性格。僅僅四個人，嚇退了司馬懿的千萬雄獅。草船借箭，火燒赤壁等諸多軍事案例充分展現了諸葛亮的軍事才能，諸葛亮的芳名流傳千古。
10樓：
諸葛亮的軍師才能是一流的，他能因地制宜，將有限的資源發揮到淋漓盡致。
他有很獨到的戰略眼光，如果放在現代肯定是與任正非齊名的ceo。
而且他對於人才的選用非常熟練，能真正發揮一個人的長處。
他還是一個手工能人，發明木牛流馬運輸糧草，提高戰鬥力！
11樓：可愛的巨集哥偉
我個人感覺諸葛亮的軍事才能是非常的棒的，可以得到認可的，因為那個時候劉備打仗，就算剛開始劉備不瞭解他，但是在打過一仗之後，他就會知道諸葛亮是否有軍事才能，如果沒有劉備根本不可能讓諸葛亮去輔佐劉禪的，所以諸葛亮的軍事才能肯定是毋庸置疑的。
12樓：此時無少
在我看來，諸葛亮的軍事才能在三國亂世的眾多謀士之中，也是絕對排在前五的。他最厲害的地方在於從大的局勢之上，掌控全場，這樣的特點是在他跟隨了劉備之後，一直都有著的。同時，他還有一個厲害的地方就是可以看透敵人的內心，就像空城計一般，已經完全預料到了對手的行為，才能為自己帶來勝利。
如何評價諸葛亮的軍事能力和在歷史上的地位？
13樓：隨隨便便答問題
能以一州之地六伐天下者，軍事能力強不強？不妨先聽一聽他的敵人，是如何評價他的。
諸葛亮病逝，蜀軍諸營交替撤走。司馬懿急赴蜀軍廢棄營地巡查，因為通過敵軍營地防禦佈署的詳細，可窺得敵軍將帥之才能。司馬懿一座座營盤仔細檢視，又收集到許多蜀軍來不及焚燬的軍書文冊，逐一細審，**良久後，乃長嘆曰：
「諸葛亮，真天下奇才也！」
這是正史記載的，非演義故事。「天下奇才」這就是諸葛亮的敵人，給予諸葛亮的正式評價。所以諸葛亮的軍事能力與歷史地位，名列前茅，是毋庸置疑的！
《三國志》作者陳壽，在書中總結諸葛亮，曰：
治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略。
然後，許多人抓著「奇謀為短，理民之幹，優於將略。」這十二字，說諸葛亮軍事不行，平常的很。
這樣的看法，實屬斷章取義，是極其錯誤的！
因為彼忽視了「治戎為長」這四字。
治戎，就是治軍，練兵選將、整訓部伍的能力。既然善於治軍，又豈能說諸葛亮軍事平常？
至於陳壽為何說諸葛亮奇謀為短？
後面陳壽也說了。諸葛亮當面之敵，皆為司馬懿等當世人傑，又魏蜀國力對比，強弱懸殊。
按強弱對比，本應是：魏國進攻、蜀漢防守。
而諸葛亮治下的蜀國，卻是：蜀攻、魏守。
這就叫以弱伐強，攻守異體，所以連年未克！
那麼，問題又來了。究竟什麼樣的人，才能做到以弱伐強，還要連年伐之。他憑得是什麼？
憑得就是：諸葛亮的軍事能力與練兵的本事，使得蜀軍營陣部伍，精銳嚴整、甲堅而兵利！讓魏國也得避其鋒芒、被迫以強避弱，採取守勢。
歷史上能做到這點的，三千年來能找得出幾個？
「以弱伐強」在書面上只是四個字。而實際去做做看，只有百萬分之一的人，才做得到，還不一定做得好！
有些人也想嘗試一下以弱伐強，結果一役大敗。然後，或軍覆身亡；或魂飛膽喪、一蹶不振。這樣的例子，史書上很多。
若有人非得說諸葛亮軍事不行，那你也去弄一個以弱敵強試試，看看你自己行不行？
當然，也不可能給你一州之地。
假如你當地左右，有以善於打鬥出名的、又有實力勢力雄厚者。
你敢不敢找上門去抽他一頓，打得他關緊大門不敢與你對陣。若你能做得到這一點，再來說諸葛亮不行！
以蜀漢與魏國的土地、人口，軍力國力對比，豈不就是一普通莊戶之民、與一個實力雄厚的跨省集團間的對比？
再論「奇謀為短」之說法。
凡奇謀，則必亦有奇險！成功則大勝，不成則大敗，這是相互的。
而一個優秀的軍事家指揮打仗，在謀劃勝利同時，必定要先謀劃好萬一失敗怎麼辦。
恰如我們的革命戰爭年代時，林總評自己與粟司令之間的指揮風格不同。說：
「粟司令敢打的仗，我是不敢打，這是不同成長環境決定的。粟長期孤軍獨立在外，有三四成把握，就敢打。打不過，也可一走了事。
而我長期擔負保衛**作戰，沒五成以上勝算，就難下決心，因為萬一不勝，不能一走了事！」
而蜀漢國力弱，是經不起折騰，萬萬再受不起大敗損失的，也冒不起奇險的。
所以，諸葛亮不用奇謀，實在是用不得、不能用。而非不懂奇謀。
如關羽北伐襄陽。大破曹魏七路軍馬，俘其三萬步騎。三萬步騎在古代，是了不得的數字！
而曹操在數十日之間，就又增派徐晃，及將軍徐商、呂建等部赴樊城，又不久後，繼續增派北軍十二營兵力至樊城前線，並源源不斷徵發天下之兵赴襄樊，與關羽決戰。
這就是強弱之間對比！滅他三萬，他再來十三萬。
曹魏一敗，仍可再戰。而關羽一敗，軍覆身亡，荊州盡失！
所以，諸葛亮是絕不允許蜀漢再陷入不測之險境的。以弱對強，須慎用奇謀，穩妥才是正道。
再則，陳壽是史官，不是兵法家，軍事家。
諸葛亮軍事能力究竟如何，陳壽是沒有發言權的，還得兵法家們說了算。
評歷史人物軍事能力如何。除了史書，還必須看古代軍事著作，就是兵書。多有人說諸葛亮軍事只能勉強合格，只不知彼等有否讀過兵書。
若是兵書沒讀過，怎好信口開河的亂說，什麼諸葛亮不過如此、等等云云，豈不要讓人發笑？
《唐太宗.李衛公問對》與《百戰奇略》二書，專門論述了諸葛亮的軍事思想，引用了他治軍用兵的許多戰例。
能得兵法名著推崇，並讓敵國統帥為之嘆服的人物，軍事能力與歷史地位，自然是首屈一指的。
我們就從諸葛亮的軍事思想來討論一下，諸葛亮的軍事能力在歷代兵家眼中，是什麼地位。
諸葛亮的軍事思想核心，就是：
有制之兵，庸將率領也不會大敗。無制之兵，由名將統率也難以大勝。
這話粗一聽，覺得不對！怎麼，兵比名將重要？這不亂彈琴嘛！
然而仔細一辯，非常有道理。
因為諸葛亮所說的有制之兵，不是指一個倆個單兵，而是指有制度有章法的軍隊。
紀律嚴明、裝備精良訓練有素的軍隊，稱為有制之兵。
再深入些，就是優良可持續的軍事制度，其之重要性，遠遠超過一個二個名將。
就如現代軍事制度體系，體系制度建設完成了，就像流水生產線一樣，源源不斷的批量生產出優秀指揮員與訓練有素的戰兵。這樣。豈不比名將更重要？
由此，《李衛公問對》專門開篇幅論述了諸葛亮這番話。
如此一看，諸葛亮的軍事能力，不但能傲視三國群雄。還是超越了一千八百年的。
最後總結一諸葛亮軍事能力與歷史地位。
（1）軍事上。漢賊不兩立，決不幻想與敵共處。
以弱敵強，據一州之地六伐天下。強魏擁天下之半，帶甲百萬，也得避諸葛亮之鋒芒。能做到這一點的，三千年來名將帥，唯有諸葛亮。
（2）政治上。蜀漢大事小事，皆由其一言決之。諸葛亮定章程，皇帝得照辦。最後卻沒有不臣之心，臨終將權力交還，古今權臣，從未有能如諸葛亮者。
諸葛亮還是史上唯一一個，得到了先皇「若嗣不堪輔，君可取而代之」正式許可的權臣。然而他真正做到了鞠躬盡瘁、死而後已。這也是權臣中罕有的。
所以，給諸葛亮最恰當的評價就是：
軍事天下奇才，忠義千古無雙！
如何評價諸葛亮的軍事能力和在歷史上的地位
在真正的歷史中諸葛亮的軍事能力並不是很強他只是一個文官，他在歷史上的地位也並不是跟書中一樣那麼高。諸葛亮的軍事能力和在歷史上的地位都很高，無人能及，對歷史的發展有很大的成就。諸葛亮的軍事能力和歷史地位是很高的，但是有一個前提是在古代的冷兵器時代，因為現代戰爭和古代戰爭完全不是一回事。厲害。諸葛亮不僅...
諸葛亮打仗真的不行嗎，正史裡諸葛亮的軍事才能到底咋樣？
諸葛亮是個傑出的政治家，但並非軍事家。劉備早期的軍事行動，實際和諸葛亮都沒什麼事，他都是搞搞後勤什麼的。很多所謂的軍事計謀都是 杜撰的，部分歷史上是有的實際上出謀劃策的根本不是諸葛亮，可惜被 掛到諸葛亮的頭上。劉備入川帶的是龐統，平定益州後，他的頭號謀臣是法正，軍事上長期都沒諸葛亮什麼事。只有劉備死...
如何看待諸葛亮的隆中對呢？《隆中對》 諸葛亮
首先大家都知道諸葛亮屬於一個非常有智慧的人，所以他的籠中對呢，是非常值得大家借鑑的，畢竟他經歷的事也比較多，讀過的書也比較多，所以知識非常的淵博。在諸葛亮的隆中對中可以看出來諸葛亮對阿斗的多種不放心，給他出謀劃策，還幫他分析了當時的環境。隆中對 為劉備分析了天下形勢 制定了蜀漢陣營的大致攻略，之後諸...