1樓：乾萊資訊諮詢
中華人民共和國槐租困物權法》第二百零二條：
抵押權人應當在主債權訴訟時效期間行使抵押權；未行使的，人民法院不予保護。
中華人民共和國物型逗權法》第二百零二條釋義：
本條提倡抵押權人在主債訴訟時效期間行使抵押權，未行使抵押權的，人民法院不予保護。
也就是說，過了主債權訴訟時效期間後，抵押權人喪失的是抵押權受人民法院保護的權利即勝訴權，而抵押權本身並沒有消滅，如果抵押人自願履行擔保義務的，抵押權人仍可以行使抵押權。
2樓：小妖丶
有網友對《物權法》202條提出疑問：「《物權法》202條規定：主債權訴訟時效期間行使抵押權；未行使的，人民法院不予保護。
對此應如何解釋，規定的是抵押權的訴訟時效，還是除斥期間？在主債權訴訟時效經過後，抵押權人對抵押人喪失的勝訴權還是實體權利？如果是訴訟時效，期滿後，抵押權人何時、怎樣才能登出抵押登記呢？
另外不論做時效還是期間解釋，它都跟主債權的訴訟時效繫結了，如果主債權訴訟時效中斷，抵押權期間都將隨之變動，是否也有違於法理？」 筆者認為，這個問題很有深度，值得研究。現將拙見整理歸納如下：
一、《物權法》202條規定的即不是訴訟時效，更不是除斥期間。 根據民法原理，債權請求權才適用訴訟時效，而抵押權是擔保物權，因此，認為抵押權適用訴訟時效有違民法原理。除斥期間是針對形成權而言的，因此，抵押權也不適用除斥期間。
二、主債權訴訟時效期間經過後，動產抵押權消滅，不動產抵押權登出登記消滅。而不是喪失勝訴權。 按照最高法黃松有主編的《物權法條文理解與適用》的觀點，此條應理解為參照了《法國民法典》2180條的規定，抵押權因時效完成而消滅。
並且認為，該條採用司法解釋語言「法院不予保護」不妥，用立法語言「抵押權消滅」更為妥當。 我認為，《物權法》202條是折衷的產物。本來，其立法本意是督促抵押權人及時行使權利，糾正實踐中抵押人義務的不確定性。
根據物權法定原則，規定「期間經過，抵押權消滅」即可達到這個目的。但這樣規定又與不動產物權設立、消滅登記生效的規定相觸。因此，折衷規定為「期間不行使的，法院不予保護」。
但這樣在適用中無疑會產生許多誤解。 因此，我認為，應當理解為期間經過後，動產抵押權消滅，不動產抵押權登記消滅。如果不動產抵押權人在時效經過後，登出登記前行使權利的，可以此條為依據，請求法院駁回其訴訟請求。
但不能理解為勝訴權消滅。因為這樣與承認不動產抵押權訴訟時效無異，有違民法原理。
三、登出抵押登記應依照不動產統一登記制度實施。 何時和怎樣進行消滅登記，應待不動產統一登記制度出臺後，按照其規定實施。在此之前，只能維持現狀。
登出登記前主張行使抵押權的，按照前述辦理。
四、抵押權的行使期間和主債權訴訟時效相同，同時經過，同時消滅。無論主債權訴訟時效中止中斷或延長的，只要訴訟時效期間未經過，則抵押權均可行使。這不違法理。
因為他不是除斥期間，不是固定期間。一點淺見，請指正。
3樓：逍遙
物權抄法第202條規定：抵押權人應當在主債權訴訟時效期間行使抵押權；未行使的，人民法院不予保護。
這裡的抵押權行使期間，就是主債權的訴訟時效期間，為二年，如果抵押權人在二年的訴訟時效期間不行使抵押權，將不受法律保護。
4樓：法妞問答法律
抵押權是行使期限要求是什麼。
2023年物權法對抵押權與抵押合同的效力是怎樣規定的
5樓：於青
法律分析：一)不拆拿培論是不動產還是動產抵押合同，均為要式合同，雙方在合同書上簽字或者蓋章，即成立並生效，除非法律另有規定或者合同另有約定如附條件或附期限。
二)辦理抵押登記手續後，不動產抵押權成立且立即旅唯生效。抵押登記是抵押權而非不動產抵押合同的生效要件。這樣，在立法上就區分了不動產抵押合同與不動產抵押權的生效要件，使得債權行為和物權行為的界限清晰下來。
綜上所述，抵押未辦理登記手續，抵押權不產生，但不影響抵押合同的生效。
法律依據：中華人民共和國民法典》 第二百敏頃五十一條 當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規定或者合同另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權登記的，不影響合同效力。
2023抵押權依法設立對從物效力有什麼規定
6樓：郭仁悅
1、抵押權設立對從物的規定如下：
1)、從物產生於抵押權依法設立前，抵押權人主張抵押權的效力及於從物的，人民法院應予支援，但是當事人另有約定的除外。
2)、從物產生於抵押權依法設立後，抵押權人主張抵押權的效力及於從物的，人民法院不予支援，但是在抵押權實現時可以一併處分。
2、法律依據：《關於適用中華人民共和國民法典》有關擔保制度的解釋》第四十條。
二、實現抵押茄棚核權需要什麼條件。
一)存在有效的抵押權。
抵押權的實現首先應以抵押權存在為和鬧前提，當事人只有享有抵押權時，才可以實現抵押權。其次，抵押權必須合法有效。抵押權是對物的價值的支配權，如果不能合法存在，則不享有支配權，也就談不上優先受償了。
二)債權已屆清償期而未受清償。
抵押權的目的在於擔保債權受償。若債權人的債權未屆清償期而允許抵押權人行使抵押權，將損害債務人依法應當享有的期限利益。因此，抵押權人行使抵押權以債權已屆清償期而未受清償為要件。
但對於未屆清償期的債權，若因法定原因或者約定原因，使債務人喪失期限利益時，債權人得即時請求債務人履行債務。債權受抵押擔保，因債務人喪失期限利益，債權人因此亦可行使抵押權。
三)債務人不履行債務。
倘債務已屆履行期，但債務人履行債務，債權人的債權受清償，抵押權即消滅，自無抵押權實現。
四)債務的未清償不是因為債權人的原因所造成的。
債務不履行的原因是多方面的，有不可抗力的原因；有債權人的原因；有債務人的原因。「只有在因債務人方面的原因未清償債務時，抵押權人才可以實現抵押權；如顫掘因其他原因致使債務不履行的，抵押權人不能實現抵押權。」
如何理解刑訴法第128條，如何理解刑訴法第79條第二款之規定
1996年修改刑事訴訟法取消了以前的收容審查制度，公安機關偵查案件有羈押期限的約束，增加了辦案壓力。但128條的規定可以使某些特殊案件在羈押期限方面能夠靈活變通。因此，對於 另有重要罪行 如何理解，直接決定著偵查羈押期限的計算問題，進而關係著犯罪嫌疑人的人權保障。有觀點認為，對這一問題的解釋涉及訴訟...
如何理解新保險法第17條如何理解《保險法》第18條的意義
訂立保險合同，採用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單 保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，並對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明 未作提...
招投標實施條例22條如何理解，招投標實施條例第21 22條如何理解？
實施條例第二十二條 潛在投標人或者其他利害關係人對資格預審檔案有異議的，應當在提交資格預審檔案截止時間2日前提出 對招標檔案有異議的，應當在投標截止時間10日前提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答覆 作出答覆前，應當暫停招標投標活動。首先提出異議的主體 潛在的投標人或者其他利害關係人。提出的...