1樓：君眾事務所
您好，根據《國有顫衡型土地上房屋徵收與補償條例》第二十四條規定，市、縣級人民**作出房屋徵收決定前，應當組織有關部門依法對徵收範圍內未經登記的建築進行調查、認定和處理。對認定為合法建築和未超過批准期限的臨時建築的，應當給予補償。
對於未登記的建築物，不是絕對的不能獲得補償，只要在相關組織部門調查過程中，查證為合法建築或者是未超過批准期限的臨時建築，都是可以獲得補償的。
被認定為違法建築的，應當按照重置成本價進行補償。徵收條例第二十四條規定，「對被認定為違法建築和超過批准期限的臨時建築的，不予補償」，從而確立了違法建築零補償的原則。一般認為，茄猜違法建築在法律上雖然不具有不動產的性質及地位，但從物權法意義上而言，違法建築是各種建築材料的總和，這些建築材料作為動產是有所有權人的。
也就是說攔碰，對於違法建築，不存在法律意義上的不動產所有權人，但是存在動產意義上的所有權人，動產所有權人擁有構成違法建築的所有建築材料的所有權。
為了有效預防和打擊違法突擊建設行為，違法建築的補償**不應高於構成違法建築的建築材料的重置成本價。重置成本價為，重置全價減去實體性陳舊貶值、功能性陳舊貶值和經濟型陳舊貶值後的實際**。只要對違法建造人的補償等於或者低於建造成本，其獲取的違法利益是零甚至是負數，就有可能從根本上治理違法建設行為。
如能給出詳細資訊，則可作出更為周詳的。
2樓：俟昌
如碧滾果說這個建築還沒有登記的話，應該算是違建，如果不算是違建的話，也不悔模餘是正常的建築，所以碼彎說要說賠償的話應該是不好賠償的。
未經登記建築未被認定就被拆除違法麼
3樓：
摘要。您好，未經登記建築未被認定就被拆除是違法的呢~~未經認定違法建築強拆是違法的，此時是可以提起訴訟。對違法的建築物、構築物、設施等需要強制拆除的，應當由行政機關予以公告，限期當事人自行拆除。
您好，未經登記建築未被認定就被拆除是違法的呢~~未經認定違法建遲培築強拆是違法的，此時是可以提起訴訟。對違法的建築物、構築物、設攔喚施等需要強制拆除的，應當由行政機關予以公告，限期當事人自行拆除碼衡唯。
未經認定違法建築強拆是違法的，此時是可以衫返鏈提世畢起訴訟或孫。對違法的建築物、構築物、設施等需要強制拆除的，應當由行政機關予以公告，限期當事人自行拆除。
當事人在法定期限內不申請行政複議或者提起行政訴訟，又不拆除的，行政機關可以依法強制拆除。
我的意思耐談是未經登記建築沒有設定行政法上的權力義芹畝拆務關係，與徵收決定不具有徵收嫌棗補償法律關係，是不是必須先認定。
如果沒認定就被當成合法建築拆了，屬於違法行為還是無效行為。
您好，如果沒認定就被當成合法建築拆了，屬於違法行為呢~~
商標許可使用合同未經登記則不生效嗎
還是生效的。最高人民法院 關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋 有明確的規定，商標使用許可合同未經備案的，不影響該許可合同的效力，但不得對抗善意第三人。一般而言，經雙方當事人意思表示一致 形式合同法 內容合法者，商標使用許可合同便具有效力。但商標使用許可合同未在商標局備案的，不得對抗善意第...
租賃合同未經登記，能否對抗第三人
理論界與司法實務已取得共識，伍碼即合同。但是未登記備案的租賃合同能否對抗第三人，觀點不盡統一，主要有以下兩種，一種是完全否認承租人的優先購買權，如 上海市房屋租賃條例 第條第款規定，房屋租賃合同未辦理登記備案手續的，承租人不得對抗第三人。另一種是限制承租人優先購買權行使，如江蘇省高階人民法院 年全省...
怎麼理解「未經登記，不得對抗善意第三人」
中華人民共和國物權法 第二十四條規定 船舶 航空器和機動車等物權的設立 變更 轉讓和消滅，未經登記，不得對抗善意第三人。融資租賃物件是否也適用這條規定，如果適用，買賣不破租賃的鐵律就被打破。這種擔憂是否成立？如果成立對融資租賃業的傷害有多大？目前如何對應？首先按筆者的理解，未經登記，不得對抗善意第三...