1樓：網友
君主集碧世權啊。
明清所謂內閣又或軍機處之類，與丞相府或者中書門下省，是有本質區別的。
前者是「協理陰陽」，後者是「參與機務」，決定權，鏈雀和參與權，那是完全不一樣悔喚肢的。
為什麼明代不設丞相一職了？
2樓：敬仰哥
自明朝胡惟庸案結束，為加強皇權集中，朱元璋不在設定丞相一職，廢之前唐朝設定的「三省六部」制中的三省，六部直接對皇帝負責，成立內閣（大約相約於正國級幹部）內閣中第一位的稱內閣首輔，有宰相之職，但無宰相之權。
建文帝：黃淮、解縉。
永樂帝：解縉、胡廣、楊榮、楊士奇。
洪熙帝：楊士奇。
宣德帝：楊士奇。
正統帝：楊士奇、楊傅、曹鼐。
景泰帝：陳循。
天順帝：陳循、李賢。
成化帝：李賢、陳文、彭時、商輅、萬安。
弘治帝：劉吉、徐傅、劉健。
正德帝：劉健、李東陽、楊廷和、梁儲。
嘉靖帝：楊廷和、費巨集、楊一清，張璁、張孚敬、李時、夏言、翟鑾、嚴嵩、徐階。
隆慶帝：徐階、李春方、高拱、張居正。
萬曆帝：張居正、張四唯、申時行，、王錫爵，趙志嗥、沈一貫，朱賡、李廷機，葉向高、方從哲。
泰昌帝：方從哲。
天啟帝：劉一燝、葉向高、顧秉謙、黃立極、施鳳來、韓爌、周延儒、溫體仁、張志發、劉宇亮、薛國觀、範復粹、陳演、蔣得璟、魏藻德。
明朝為什麼沒有丞相？沒有丞相的明朝朝政如何運轉？
3樓：愛創文化
丞相」這一職業，在古代歷史上存在了很久，一直到明朝時期才被取消，而在「丞相」存在的時候，這個官職所擔負的責任在不同時段也是不一樣的，有時候在丞相之上還有**，但有時候卻是「一人之下萬人之上」的一把手了。丞相制度存在了那麼久，為什麼明朝時期卻要取消呢？取消丞相之後的明朝，朝政方面又該如何運轉，才能保證不出問題呢？
明朝開初，與歷史上的其他朝代一樣，也設有丞相一職。對於這一部分內容，明史研究專家孟森先生在其《明史講義》這一名著中有專門的論述。我們主要依據孟先生的研究，簡單介紹一下明朝丞相設廢問題。
在此基礎之上，談談沒有丞相對明朝**機構運作的影響。
孟森先生認為明朝建立以前，明太祖在其管轄地沿用元制，設立中書省，也就是最高行政機構。中書省首腦即為相國。明太祖朱元璋分別設立了左右相國協助自己處理各類朝政大小事。
右相國為李善長，左相國為徐達。
洪武元年，改相國為丞相。以左為尊，改李善長為左丞相，徐達為有丞相。徐達是領兵打仗的武將，所以，徐達實際上並不是實際管理中書省事務的丞相。
李善長致仕以後，徐達任左丞相，汪廣洋任右丞相。後來，汪廣洋外派廣東。胡惟庸得任右丞相。
洪武十年，胡惟庸公升為左丞相，汪廣洋任右丞相。胡惟庸任左丞相沒有幾年，就爆發了對明王朝有著重要影響的「胡惟庸案」。
胡惟庸案」後，朱元璋認為權力集於中書省，進而基於中書省丞相簡直是存在著架空自己的重大隱患。當即決定，廢除中書省，改為六部。中書省丞相一職也不在設立。
所以，孟森先生認為實際管理中書省事務的丞相只有李善長、汪廣洋和胡惟庸。三人皆受到胡惟庸案的影響。洪武十三年，胡惟庸九族被連誅。
李善長與胡惟庸是姻親關係，雖因勞苦功高，多活了幾年，但是最後還是被誅。汪廣洋被貶廣南，後被賜死。所以，明朝真正沒有丞相是從洪武十三年開始的。
對於朱元璋這樣勤政的皇帝來說，重要的是穩住好不容易的打下來的江山。所以權力最好只集中於自身一人。但這樣無疑大大增加了皇帝的工作內容。
沒有明太祖勤勞的明朝皇帝們，無一不一而再再而三恢復一些假的中書省出來。
不過這些中書省的首腦不再是普通的**，而是太監。比如司禮監就權力極大，分享掌印、秉筆批紅等等可以說應該只有皇帝才能行使的權力。司禮監干預明王朝**決策的制定，實際上是另一箇中書省。
為什麼明朝沒有丞相？
4樓：鄭州打老虎
因為朱元璋認為，丞相會威脅到皇帝的統治。丞相制度在中國歷史上沿用了千年，一直到明朝時期被朱元璋廢除，朱元璋還立下規定，從此之後，明朝不能再設立丞相這個職位。清朝建立，也沿襲了明朝一部分政治系統，也不設立丞相，由此，丞相從明朝開始就退出了歷史舞臺。
丞相在古代政治機構中起的是上傳下達的作用。丞相統領百官，把百官奏上來的東西整理一下後奏給皇上，皇上作出判斷之後，再把自己的決定告訴丞相，丞相再把皇帝的決定告訴百官。朱元璋生性多疑，朱元璋建立明朝後，認為丞相的權力太大，丞相分割了自己手中的一大部分權力，相權妨礙了皇權。
這讓朱元璋很不安心，朱元璋這個人的特點就是，所有的權力在自己手中才會安心，朱元璋認為皇帝的權力必須無限大，皇帝是神聖的，國家中所有事情，不管是大事還是小事都得皇帝親自處理，誰都不能分割皇帝手中的權力。所以朱元璋就想免除掉丞相這個職位，但是丞相在中國歷史上已經流傳了千年，他貿然廢除肯定會引起了百官的震動，他就要找個藉口去廢除掉丞相。
胡惟庸擔任丞相之後，朱元璋再三縱容胡惟庸，以至於讓胡惟庸以為朱元璋都要懼怕自己三分，而朱元璋只動了動手指頭就把胡惟庸以謀反罪誅殺，然後誅殺了於胡惟庸有關的所有**，並立下規定，從此之後，不再設立丞相這個職位。
5樓：庠序教孝悌義
明朝沒有丞相，應該是叫做宰相或者職位都是差不多的，相當於是皇帝的二把手。
6樓：女巫泡泡魚
朱元璋覺得宰相權力太大，如果後代子孫不事事親力親為，那自己打下來的江山就能被宰相控制，所以就廢除了 ，仿宋殿閣制設內閣。
7樓：教育答主***
因為朱元璋為了讓皇權更加集中，所以廢除了丞相制度。
8樓：幻月汝兒
1，明朝初年是設有宰相這一官職的。並且分為左右丞相。
2，但是後來爆發了對明王朝有著重要影響的胡惟庸案。這一點讓皇帝意識到政權應該掌握到自己的手中。
3，廢除宰相制度，將正式政權都攬到自己的手中，是朱元璋說的。
9樓：琴金
明朝的時候其實嚴格來說是有成效的，只不過到後期他就是換了個名字叫做內閣大學士，一開始是沒有的，朱元璋把丞相這個職位廢除了，後來就變成了內閣大學士，他們成像相關的還要多。
10樓：泉念珍
**集權，防止相權利過大，明朝撤掉了相的位置，所以只有**沒有設立相。
11樓：閒庭信步定乾坤
明朝沒有丞相 ，朱元璋認為丞相爭奪了皇家權力。為了確保皇家的絕對權利而取消丞相的。
12樓：網友
被朱元璋幹掉了，之後直接取消了宰相制度。
13樓：小馬哥
明朝沒有在家，是因為明太祖朱元璋廢除了宰相吃，還說了一大堆大學實質。
14樓：盼不到的大黃蜂
有啊，只不過被奪權了，皇帝不信任丞相，相信東廠。
15樓：勤奮的苦海
是的，明朝時期是擁有丞相的他也是非常有名的一種官至副作。
16樓：葉孤綠凝
在下面一些玻璃等等一些東西，你可以傳單的一些東西非常多的明白這東西嗎？對對對，是這樣。
明朝為什麼打不贏清朝，明朝為什麼打不過清朝？
其實仔細看看 清史稿 和 明實錄 就可以看出端倪來了。明朝亡於內亂，滅明的是李自成，而不是清朝。崇禎帝朱由檢雖有中興之志，卻無雄才偉略，自以為是，剛愎多疑。明亡清興不是一兩年間的事，也不是一兩個文臣武將能左右的了的。後金 清 驍勇善戰，但缺乏資源，大部分的物資靠掠奪而得，如果堅守關寧一線 遼西走廊上...
歷史上，為什麼後金要打明朝？
你有乙個老闆，他的富裕超出了你的想象，授予你家世襲管理他富裕土地旁邊的一塊比較貧瘠土地的一部分的權力。你的老闆從未想過開發這片貧瘠的土地，只希望這片接近自己的土地上的人相互制約，從而不會影響自己賺錢。然而有一這麼一天，你把這塊土地開發成了乙個集團公司，你成為了董事長，並且成為了你原老闆的鄰居。但是你...
明朝海禁的原因,明朝為什麼禁海
明朝實行的海禁政策與開國皇帝明太祖朱元璋的政治理念是密切相關的。明太祖是內中國歷史上容惟一出身赤貧的皇帝,他想恢復一種 雞犬聲相聞,老死不相往來 的簡樸的農業社會。如果有可能,他甚至想廢除貨幣和商品交易。明朝每戶人家都要承擔實物稅和徭役,這徭役很可能就是從千里之外押運徵收的幾百塊城磚或幾千張紙送往南...