1樓：荒王爺
鄙人認為傳統國術就殺傷性而言，拒不遜色泰拳和自由搏擊，而具體來說：
術無高低，人有高低
理性地講，不管是國術，還是世界各種武術技法，是沒有高下之分的，因為不管是國術和誰較量，勝負取決於許多因素，比如施術者，個人對技法的精程序度，規則的設定，環境的干預等等。所以不能說一種武術技法的使用，多次擊敗了另一種武術技法，就代表了誰更加勝了一籌。而或者誰就是欺世盜名
具體來說像電影中，霍元甲在競技中被人投毒，而只是為了證明國術欺世盜名，日本功夫才是「真材實料」一樣。所以這能說明國術不堪一擊嗎？更何況武術的習練，山外有山，悔高啟江山代有才人碧如出，擊敗一代國術高手，就能證明國術的欺世盜名嗎？
所以武術修煉有境界之分，技法沒有龍蟻之別。
工業進化，功能取捨
而且，人類進入工業社會以後，火器的發明，讓沒有習練過武術的人，擁有了可以一動指頭就能，輕易要人命的可能，恰如機關槍的發明，所以為了適應生存環境，經過千年優化的武術，殺傷力在這樣的工業製成品前，簡直不值一提。甚至不客氣的說，即便是武功絕高之人，面對野生動物的襲擊，也不一定有勝算
故此武術不管是哪家的，在資訊社會下，註定了殺傷退化，以及為適應時代發展的功能取捨，所以國念鋒術在新中國建國後，因為不提倡搏鬥，就註定了它不再是那個曾經的「野生猛獸」了，故此擊敗這樣國術，證明自己了不得，有意思嗎！即便今日重新提倡國術搏鬥，在工業資訊化，大背景下，尋常百姓家呆久的國術，要想再變的兇猛，不需要時間嗎！
2樓：般若戚薇
不是的，傳統武術才是正道，泰拳和自由搏擊只是後代產物，永遠比不上傳統武術。
3樓：複雜世界認真看
比不過。傳統武術實用性不強，更加註重觀賞性，因此無法和泰拳還有自由搏擊對打。
4樓：我名字很霸氣的
傳統武術的範圍很大，其中也包括散打，但是在實戰性方面的確比困帆不過槐衝泰拳和自由搏擊，所以現在有汪明雹很多中國傳統的武術專案已經向全民健身的方向發展了。
自由搏擊跟泰拳有什麼區別？拜託了各位 謝謝
5樓：至近的親屬
簡單地說，自由搏擊即踢拳，包括了泰拳，空手道，跆拳道等等站立技術。 所以說自由搏擊選手都接受過泰拳訓練。 而自由搏擊僅僅是站立打擊技，又區別於無限制格鬥（mma）。
國內著名的自由搏擊賽事有武林風，c3職業搏擊，英雄傳說等等。 國外著名的自由搏擊賽事有k-1，shootboxing等等。 謝謝哦。
為什麼說傳統武術不能打，中國傳統武術為什麼不能打
49年黨說不好，就沒 有實戰了，禁武了，飯都吃不飽。沒有商業比賽，只有一些愛好者在堅持，就沒有活力。傳統武術家要工作還要吃飯還要養家。時間精力沒了。沒護俱，沒牙套，沒護襠，誰敢打呀。市長兒子也不行呀。專業隊，有吃 有住 有教練 有廚師。有隊醫。有商業比賽。拿了成績，就成公務員了。因為對中國傳統武術不...
傳統武術套路和現代武術套路的區別
傳統武術的練習講究系統練習，而不之中套路。套路只是為了讓初學者練習發力和身法的基本功而已。傳統武術的套路最初都是單招成趟的，比如形意的五行拳，八極的金剛八式，十路彈腿等。後來有一些拳師把實戰中好用的招式集合起來作為必練的基本功，而形成一些套路，比如陳氏太極老架二路，八極應手拳等。在套路的學習達到拳架...
中國武術為何沒落，傳統武術為什麼會沒落？
說武術的沒落是因為學習時間太長實在是個極大的誤解。形意拳三個月 是古諺，也有說一年 的，但與某些武友所謂的三年才能打打基礎實在是風馬牛不相及。李促軒說過形意拳打法師傅想傳授十分鐘就能講清楚，而內家拳實戰拳法邯鄲旋鋒武道從元始太極萬法掌 徒手擒拿摔跌格鬥到冷兵格鬥術整個系統學習也不過三個月左右，而旋鋒...