1樓：匿名使用者
說武術的沒落是因為學習時間太長實在是個極大的誤解。形意拳三個月***是古諺，也有說一年***的，但與某些武友所謂的三年才能打打基礎實在是風馬牛不相及。李促軒說過形意拳打法師傅想傳授十分鐘就能講清楚，而內家拳實戰拳法邯鄲旋鋒武道從元始太極萬法掌、徒手擒拿摔跌格鬥到冷兵格鬥術整個系統學習也不過三個月左右，而旋鋒短棍格鬥術半個月就能練出厲害的格鬥防身技能，而抗日二十九路軍的大刀隊只用訓練
三、五天刀法就上陣砍敵如切菜，這都決不是什麼神話，這難道不是中國武術？很多武友對武術的理解概念是錯誤的，不是說武術不能速成，而關鍵是有沒有得到師傅真傳而已，得到真傳一般不出三個月就完全能練出可觀的格鬥能力了。
武術的沒落有幾點重要原因：
一、是時代變遷，冷兵時代沒落
二、是人為壓制，片面提倡健身套路，致使真傳衰絕三、道德沒落的現代人得不到重德守信的師傅親睞，寧願帶到棺材也不想誤傳匪人貽害社會
2樓：匿名使用者
因為優酷流的“格鬥家”在崛起，吼吼
3樓：
5歲的小孩***，練習3分鐘後，一顆子彈就能殺死對方。
練習武術3年，也才剛入門。
2者時間成本差別太大。
4樓：幻月黑貓
中國武術以前講究密不外傳
講究傳男不傳女，傳嫡不傳庶，傳子不傳婿，不傳外姓人
所以好多流派的武學就這樣失傳了
5樓：匿名使用者
體制落後，和國足的沒落一個道理，無需多解釋了，大家都明白。
6樓：匿名使用者
無十年純功難見效,現在鮮有人肯吃苦
傳統武術為什麼會沒落？
7樓：一塌括仔
1.以前武術能當飯碗。過去三百六十行裡，有一個武行，武術是一種謀生的手段和技能。
最簡單的開武館可以收費。在清朝時期，由於晉商票號的崛起，保鏢護院盛行，這也是謀生的行業。在貧窮一點的情況，因為成就一個徒弟，太難了。
需要因人施教，利用和創造各種條件讓徒弟明白拳理，要付出的心血有可能比培養兒子都費勁。更何況一般都需要徒弟吃住都在**家，這樣才會有更多的時間來揣摩學習。所以過去徒弟學習武術，**教會了徒弟謀生的技能，徒弟則需要承擔贍養**的義務，師徒如父子。
狹隘一點說，**總會擔心教會徒弟餓死師傅。所以有傳子不傳外之說。因此會帶來一些傳承的弊端，損失了武術精華。
2.武術有特殊作用。武術可以強身健體，可以有超強的格鬥能力。
如果徒弟學成武術以後為非作歹，欺凌鄉里，作為**是有責任的。極端的一些人，肯能會欺師滅祖，不敬**。所以道德水平不高的，品行不好的人**們都不會傳授。
經過重重人品考察的才會教授。但經過考察的這些人，每個人悟性高低不同，有能學成的，有學不成的。再往下傳，可能就出現了偏差。
物質文明可以繼承，可以站在前輩的肩膀上，而精神文明則不然，沒辦法繼承。比如說，父親有一套房子，父親去世後可以直接給兒子；但是父親博古通今，去世後兒子是無法直接繼承父親掌握的這些文化的。還得重頭開始，自己學自己悟。
最多是有父親的指導，可以學的快一點而已。所以傳統武術這東西，深厚的文化底蘊，大部分內容都是可意會不可言傳的內容，傳承起來自然非常困難了。
3.社會條件有限。古代社會發展水平低下，不能以文字、影像來承載武術的精華道義。
只能靠祖祖輩輩口傳身教，然個人文化程度不一樣，理解能力不一樣，受益程度自然不一樣。另外每個人的自身條件不一樣，所以形成自己的東西以後各個不一，再傳的過程中，逐漸捨本逐末，導致精華盡失。
4.核心東西要保密。講究留一手絕活兒，不都傳，核心的東西總要保密，小範圍內傳授。
所以過去一說傾囊相授，**的品德就很高尚了，而且這也是對徒弟完全信任、認可的不二標準。古語云害人之心不可有，防人之心不可無。誰也不能保證能看徒弟的人品看的很準，而且將來萬一徒弟變壞了呢，欺凌鄉里，為非作歹，更有勝者認賊作父，欺師滅祖，背叛國家。
**要是沒有留一手絕活兒，就連清理門戶都做不到。從我們現在社會的角度來看，傳武精華的失傳，是非常遺憾的。我們非常討厭這種頑固的做法，寧可失傳不可輕傳。
因為在現代社會武術只是我們瞭解傳統文化的途徑，強身健體的方法。論實戰保護自己安全的話，意義也不大了，相對於動輒幾年十幾年的修煉時間，恐怕沒人願意了，收穫與付出不成正比嘛。但是在當時的社會環境下，武術有著非常的重要意義，出門行走，防身保命這作用是無可代替的。
所以由於徒弟不賢掌握不到**的精華，或者因為徒弟品行敗壞，**不教本門武術的核心理論，導致精華失傳，雖然可惜，但也無可奈何。
5.玄化武術訓練。為了增加武術修煉的興趣，和保護核心理論，或者是為了多收學費（這在徐皓峰電影《**》裡，描述的很清楚了，武行教真的教假的都有。
）等等其他原因。故意複雜化武術修煉體系，玄化訓練方法。保留了核心的有用的，增加了很多效果不好的訓練方法。
導致徒弟練來練去，收效甚微，導致越來越多的人對武術有了誤解，假的東西越來越多，越傳越廣，核心的東西卻逐漸失傳。就說我們的太極拳，世界上練太極拳的多的是，但是絕大多數只是會個套路，動作而已，會內勁的有幾個？
6.表達能力差。**不講太多，也不准問。
因為武術很多東西都是抽象的，屬於可意會不可言傳的範疇。你想弄明白原理，就連**都說不明白。但是他知道怎麼能練出來，方法是有的。
所以一般都要求讓你練什麼就練什麼，明不明白都這麼練。拳打千遍，其義自見。什麼時候自己理解了什麼時候達標。
所以收徒弟要講悟性，悟性不好的不一定收。作為修煉方法的套路和招式這時候就越來越重要了，古代**們希望通過套路能訓練出徒弟們的內勁和綜合格鬥能力。而恰恰是這些套路，偏偏誤導了學員。
後人不明所以，以為武術就是套路，把方法當做了目標。把承載內在的外形當做了終極目的，路錯了，練不出來就很正常了。
7.擂臺搏鬥到體育競技的變化。因為散打的出現，很多人一提武術，為了與散打做區分，自動的把武術的概念縮小到了套路。
認為學武術就是學了一些套路，一些花哨的動作。就連現在武術專業的學生這麼認為的大有人在。尤其是武術比賽的推波助瀾，比的就是動作的花俏和協調，讓那麼多專業的學生都認為武術只有套路，學武術就是學動作，動作的花俏和協調性代表武術水平。
何其謬矣！與其這樣，為什麼不學體操呢，體操比武術的動作更花哨更有難度呢。當然這也不能都怪比賽，畢竟傳統武術的內勁和實戰是沒有合適的比賽形式的，怎麼比都不科學。
除非無規則擂臺實戰，但畢竟擂臺上可能傷害運動員，人命關天，無法倡導。缺失了嚴酷的社會競爭環境，將武術健身的作用和實戰的作用人為剝離開來，傳統武術精華的喪失，恐怕是註定的了。
8樓：溫小奶牛
第一：別被電影迷惑，古代一輩子沒接觸過武術的大有人在，不必現在比例低，現代你報個班就能學武，古代沒點家底那是天方夜譚，所以談不上沒落。
第二：使用概率太低的東西人們會權衡精力要不要用在這上，畢竟掙錢活著是大多數人的主要事業。
以上是民間不再好武的主因。
至於說擂臺，古代沒有現代科學的訓練體系，大家都是平時玩套路，上臺王八拳，古代的雷雷打贏了古代的馬保國，結論就是雷公太極能打，渾圓形意只是功夫不到，誰也不會懷疑整個傳武體系有問題，自由搏擊要是穿越到古代直接就一鍋端了。所以，談不上沒落，古代就是這個樣子。別扯什麼戰場殺敵，那是另一個專業，半毛錢關係都沒有。
中國武術為何失去了實戰性？
9樓：匿名使用者
中國武術源遠流長，從古一直延續至今，在古代武術講求實戰性和致命性，在古代武術可以說是殺人技，直到武術一直流傳至今慢慢的演變成了強身健體得運動，從而也就失去了實戰性。
10樓：博達國學
基本功不牢,缺乏實戰訓練。
11樓：匿名使用者
中國的武術注重於比武爭冠，已經失去實戰性。
中國武術有哪些，中國傳統武術有哪些？
我的感覺是武術專案一般是有一定的套路和比較成熟的理論基礎，而功夫的覆蓋面更廣，很多並沒有特定套路和理論基礎，但以比較簡單有效的散招而有名的擊技也屬於功夫範疇。舉例來說，太極 少林拳之類的都屬於武術範疇，而類似女子防身術一類的，則僅僅屬於功夫範疇。樓上的專家說的真好 非常到位 讚賞 中國傳統武術有哪些...
為什麼說傳統武術不能打，中國傳統武術為什麼不能打
49年黨說不好，就沒 有實戰了，禁武了，飯都吃不飽。沒有商業比賽，只有一些愛好者在堅持，就沒有活力。傳統武術家要工作還要吃飯還要養家。時間精力沒了。沒護俱，沒牙套，沒護襠，誰敢打呀。市長兒子也不行呀。專業隊，有吃 有住 有教練 有廚師。有隊醫。有商業比賽。拿了成績，就成公務員了。因為對中國傳統武術不...
中國傳統武術還有實用性嗎，中國武術真的沒有什麼實用性嗎？
中國傳統武術的宗旨本來就是強身健體，更多的是包含儒家 仁 的思想。中國傳統武師都信奉 仁者無敵 偉大的武術家通常都有較高的人格休養。所謂實用性，應該是指的 實戰性 在這方面，傳統武術過於講求招式的美感和精神層面的力量，確實不及跆拳道 空手道 拳擊甚至散打，在競技格鬥中也見不到中國武術的身影，更多是作...