1樓：手機使用者
曹操能和千古一帝比麼。。不是一個檔次的。
2樓：神劍菇鐐
肯定是秦始皇更勝一籌了。
怎麼評價秦始皇的功與過？
3樓：幸運的我是魔鬼
一、秦始皇的功勞。
作為中國歷史上第1個皇帝，統一文字，統一度量衡，統一法律，修建長城抵禦匈奴，制定郡縣制，修建直達全國的直道，把百越地區納入統治……這些秦始皇留下來的政策，為此後2500餘年的中國大一統歷史奠定了堅實的基礎。可以說沒有秦始皇就沒有中國的大一統。
中國歷史上400餘位皇帝之中，有人哪怕能完成秦始皇功績中的一項都已經能被稱為是英明之主。而秦始皇竟然能完成那麼多項，可以說是名副其實的千古一帝。歐洲國家眾多，語言眾多，民族眾多，歐盟這麼多年一直堅持不起來，就是缺少一個秦始皇這樣的雄才攻略的皇帝。
二、秦始皇的缺點。
1、秦始皇統治殘暴。
其實中原六國說秦朝殘暴，這是有歷史淵源的。春秋戰國時期，秦國依靠自己身居邊陲的地理條件，消滅了導致西周滅亡的西邊的少數民族政權。這一過程中自然也學習了，交融了當地的一些民族風格。
比如憑藉首級記功、長平之戰活埋趙軍40萬……
而秦始皇統一六國之後，面對刺客刺殺時，經常採用把遇刺地點周圍的百姓全部殺光的行為。
2、法律殘酷。
在人們的印象中秦法是非常嚴厲的，動不動就是斬首、車裂，陳勝、吳廣起義就是因為遲到會判死刑，所以進退皆死，還不如轟轟烈烈一場。出土的睡虎地秦簡中，卻發現秦朝的法律其實並沒有那麼殘酷，按照記載，如果陳勝吳廣真的因為大雨沒能按時趕到，也不會被判死刑。
這也是近年來秦朝法律研究的一個很有意思的結果，從這一角度來說，秦朝法律殘酷的說法其實是不咋成立的。
如何正確評價秦始皇的歷史功過
4樓：袁載譽
今天跟大家聊聊秦始皇的功過。
5樓：匿名使用者
我不說別的，只說一點，如果沒有秦始皇，今天的中國可能和歐洲一樣，由大大小小二十多的國家組成，僅此一點，秦始皇不愧為千古一帝！
用歷史知識和方法客觀的評價秦始皇
他是歷史上bai 第一個統一 中國的皇帝,du推行zhi 集權制,創立皇帝制度,推dao行新政回,統一貨幣 度答量衡和文字 修建了舉世聞名的萬里長城,奠定今日中國版圖的基本格局。晚年昏庸,生活奢靡,重用宦官,實施 更追求長生不死,致使百姓生活在與水生火熱之中。要一分為二的評價秦始皇,如何從歷史的角度...
比較秦始皇和隋文帝，進行評價，秦始皇和隋文帝的統一有何共同特點
1.都是武力統一 2.都用到了水軍 3.都是最後消滅楚地 秦始皇和隋文帝哪個厲害 差不多，秦始皇一統六國，其實 奮六世之餘烈 六國已經被嬴政的先輩們打殘了。楊堅一統南北，其實宇文泰已經打下了南陳三分之一的國土，宇文邕滅掉了北齊，楊堅只是滅了一個風雨飄搖的南陳。這倆人都屬於半撿漏性質。從治國來說秦始皇...
如何評價秦始皇
正面評價 有著千古一帝之稱的秦始皇，是中國歷史上第一個統一中原的帝王，也是中國歷史上最有作為的皇帝之一。滅六國而完成中國的統一，這是眾所周知的 但除此之外，他還做了些什麼呢？這裡簡要概括一下 一 確立了 集權的體制 在此之前，中國地域內有許多分封的國家，各國有自己的國君或王，的商或周對各諸侯國的控制...