1樓：開始快遞
秦始皇不算很殘忍，在他即位的時候百姓沒敢造反，而2世繼位時，卻有人造反。當皇帝做些出格的事也是正常的。
2樓：
要說兩個國家的國家工程工程量來說，明朝這個肯定很厲害
但是由於秦代的生產力水平比明朝差遠了，所以對老百姓來說，秦更殘忍
3樓：我愛hero在在
個人認為是秦始皇，可能是對朱元璋不如秦始皇那麼瞭解吧，。就是覺得秦始皇死前還要拉那麼多人陪葬。太缺德了，，，
4樓：最強紅軍八號
兩個有一比的
當開國皇帝的都是這樣
你要硬比，那還是秦始皇
畢竟朱元璋對老百姓好啊
但是秦始皇時代在前，對封建社會沒什麼經驗....
5樓：香甜紫羅蘭
應該是朱元璋吧，
秦始皇的殘忍在於苛政，所面向的對向是天下人，範圍雖廣，但與他沒有太多的利益關聯。她的母親趙姬與嫪毐的事情，面對醜聞他做得很絕。
朱元璋，對天下的百姓還是仁慈的，但是在權力上，他卻向多年的摯友揮出了刀斧，從人性的角度來講，實在是太過殘忍了。
所以說，在對百姓的角度上講，秦始皇是殘暴的，從人性角度上朱元璋更加殘暴
6樓：
秦始皇搞儒生，朱元璋搞大臣
你說哪個更殘忍？
我也說不清
朱元璋厲害還是秦始皇？
7樓：
都厲害，朱元璋更厲害點，秦始皇的缺點是過於殘暴，要不然，他比朱元璋還要厲害些！
8樓：匿名使用者
你要說各自帶兵打一架，那秦始皇一定輸，1000多年的文明發展怎麼也比不過朱元璋;但論成就，「始皇帝」稱號無與倫比～～
9樓：懶蟲癌患者
那你說是關公更厲害是還是秦瓊更厲害？沒有確切的說法，因為歷史沒有如果。只能說我們後人yy和推論下。
我個人覺得是朱元璋，畢竟始皇帝是帶著大秦基業的男人，而朱元璋則是乞丐出身。要是說什麼殘暴，都差不多，始皇帝是文化獄。殺的是讀書人和批評家。
朱元璋誅殺功臣也不是好人。只能說個人歷程上，朱元璋比較不容易而已
劉邦 李世民 朱元璋 康熙 秦始皇這幾個人從時代中怎麼排這題怎麼做
秦始皇，劉邦，李世民，朱元璋，康熙 秦朝 秦始皇 西漢 劉邦 唐朝 李世民 明朝 朱元璋 清朝 康熙 秦始皇 秦朝 劉邦 漢朝 李世民 唐朝 朱元璋 明朝 康熙 清朝 贏秦始皇，漢劉邦，唐李世民，明朱元璋，清康熙。秦王 劉邦 李世民 朱元璋 康熙.從早期到近代 秦始皇 劉邦 李世民 朱元璋 康熙 望...
劉邦朱元璋都殺功臣，為何」暴虐「的秦始皇卻沒有動過功臣
一秦始皇不擔心功高震主，他作為第一個統一天下的皇帝功勞最大。二是秦朝統治秩序穩定，功臣都是既得利益者，沒有居功自傲。秦始皇完成大一統之後，國內仍然動盪不安，他的 主要是為了穩固自己的政權，而功臣在那個時間，還能為國家起一些作用。秦始皇統治六國，政局一直都不穩當，他並不能保證以後治理國家，用不到這些功...
項羽和秦始皇誰更殘暴，項羽和秦始皇誰更殘暴？
當然是秦始皇更加殘暴了，秦始皇修陵墓，修長城都是徵用民役，而且酷刑曆法，統治非常殘暴。相比之下，項羽就寬厚得多了，雖然有屠城的舉動，但那時敵對雙方，項羽對於己方的將士是很愛護的，最後垓下之圍的時候不肯過江東，也是因為帶出來的將士都死光了，沒有臉回去見江東父老，其實當時項羽在江東的根基並沒有受到損傷，...