用歷史知識和方法客觀的評價秦始皇

1樓:love茶味年華

他是歷史上bai

第一個統一

中國的皇帝,du推行zhi**集權制,創立皇帝制度,推dao行新政回,統一貨幣、度答量衡和文字;修建了舉世聞名的萬里長城,奠定今日中國版圖的基本格局。晚年昏庸,生活奢靡,重用宦官,實施***,更追求長生不死,致使百姓生活在與水生火熱之中。

2樓:人生x迷途

要一分為二的評價秦始皇,

如何從歷史的角度全面客觀的評價秦始皇

3樓:的人

從歷史的角度來說,沒有嬴政就不會有後來的華夏,嬴政最大的功績是統一了六國,但是真正流傳千古的還是郡縣制和統一度量衡以及文字,光這三件事,歷史上沒有哪個人物能夠比擬的了。

可能會有人說嬴政勞民傷財,大建宮室等等。並沒有說不對,但是在那樣的條件下,嬴政擁有了從來沒有擁有過的國力,也就有了從來沒有擁有過的慾望。至於秦王朝短短幾十年崩潰,並非嬴政內心所願———— 詔扶蘇與蒙恬會於咸陽,嬴政依然知道這個王朝和社會需要仁君,只是他低估了趙高和李斯罷了。

結合有關的歷史知識,說說怎樣公正的評價秦始皇?

4樓:繼潤

歷代都宣揚秦始皇殘暴不仁,如焚書坑儒、大建阿房宮、長城、驪山墓等等專。但從

考古看來,」屬焚書「是有的,但是好在所焚的書在咸陽宮和民間多有副本,可惜的是周王室存放的珍貴史籍沒有副本,也被付之一炬從此絕跡。「坑儒」是後世的說法,《史記》中記載為坑殺術士,但同時也提到「諸生皆誦法孔子」,也就是說這些術士和儒生算是一類的。阿房宮經考古發掘,沒有建成,只有一個地基。

但是為了修建規模龐大的阿房宮要備工備料,同樣耗費巨大,後人有」阿房出,蜀山禿「之語,更不用說秦始皇在咸陽周圍複製六國宮殿二百七十餘座,還以甬道相連,耗費的民力就無法計算了。秦始皇背離了秦國崇尚節儉的傳統,這是他的一大失誤。

歷史是由人書寫的,其中夾雜著很多作者的喜怒哀樂,以及統治者的意志。秦始皇雖然有大功於中國,但同時也為秦朝迅速滅亡埋下了火種。對他的評價必然是褒貶參半,有醜化也有美化,後人讀書也難免接受了這些理論。

孟子說過:「盡信《書》,則不如無《書》。」讀書時應該加以分析,不能盲目地迷信書本。

5樓:鍾廢胺

秦始皇是對中國歷史做出過巨大貢獻、產生過巨大影響的皇帝。他順應歷史發展的潮流,版滅六國權,統一中國,結束了長期以來諸侯割據的局面,有利於人民的生活安定和社會發展,符合各族人民的共同願望。他建立了封建**主義的**集權制度,對我國曆史產生了深遠影響。

他統一了貨幣、文字和質量衡,促進了各地經濟文化的交流,鞏固了國家的統一。他建立的秦王朝是我國歷史上第一個統一的多民族的封建國家。秦始皇又是統治殘暴的封建皇帝。

沉重的賦稅、繁重的兵役和搖役、嚴酷的刑律,給人民帶來了災難,焚書坑儒,壓制了人們的思想,摧殘了文化。其殘暴統治最終引起了人們的反抗,導致秦朝滅亡。功過相比,功大於過。