1樓：
本案涉及信用證的單證相符問題。
信用證業務是一種單據的買賣。在信用證付款方式下，銀行處理的是單據，而不是買賣合同，銀行向信用證受益人付款的唯一條件是「單證相符」，即受益人向銀行提供的各項單據，必須嚴格符合信用證規定，否則銀行就有權拒付。單證相符的內容包括單證一致和單單一致。
「單證一致」指信用證的要求必須在單據上得到已經照辦的證實。單單一致是指單據與單據之間內容一致，各種單據的內容不能相互矛盾。另外，單證相符是指單據的表面狀況與信用證規定相符合，只要單據表面與信用證相符，銀行都應付款。
根據《跟單信用證統一慣例》2023年（修訂本）國際商會第500號出版物（以下簡稱「《ucp500》」）第13條的規定，銀行必須合理小心地稽核信用證規定的一切單據，以確定其表面是否與信用證條款相符合，單據之間表面互不一致，即視為表面與信用證條款不符。若單據與信用證不一致，銀行就有權拒絕付款。本案中，a公司投保了一切險和戰爭險，而信用證要求的是水漬險和戰爭險，雖一切險的承保範圍大於水漬險，對b公司有利，但銀行審單時只管單據的表面是否與信用證相符，而不管當事人的權利義務，銀行有權因a公司提交的保險單的險別與信用證規定不符而拒絕付款。
至於銀行提出的提單中貨物數量與信用證規定不符的問題，根據《ucp500》第39條的規定，凡「大約」、「大概」、「約」或類似的詞語，用於信用證金額、數量和單價時，應解釋為有關金額、數量或單價不超過10%的增減幅度。因此，若a公司提交的提單中貨物的數量是在55，000-45，000碼之間，則與信用證相符。但實際上，a公司提交的提單中所註明的貨物數量是44，800碼，與信用證規定不符，銀行有權拒絕付款。
單證相符是信用證付款方式中最關鍵的一環。實踐中，許多中國公司在出口業務中常因審單和制單時的疏忽而造成單證不符，被銀行拒付。銀行拒付後，當中國公司再向外國買方要求履行付款義務時，外國買方有時以此為由要求中國公司減價或退貨，給中國公司帶來巨大的經濟損失。
在國際**中，買賣雙方往往分處兩國，對對方的資信情況不瞭解，誰都不願意先把貨物或貨款交給對方。而信用證付款方式是以銀行自身的信用向賣方提供了一種付款保證，因銀行信用一般比商業信用可靠，所以採用信用證支付方式能保障賣方安全收匯。由於在信用證支付方式下，銀行付款的唯一條件是單證相符，因此中國公司在出口業務中應嚴格遵守信用證單證相符的原則，當收到國外買方開立的信用證後，應認真審查信用證，以確定信用證規定與合同是否一致、信用證中是否存在軟條款、信用證的各項規定賣方是否有能力做到，一旦發現任何問題都應及時地通知買方修改信用證，而絕不能抱任何僥倖心理。
審證後若認為沒有問題，則應按照信用證的規定謹慎地製作單據，使單證相符，只有這樣才能避免不利情況的發生，防患於未然，有效地保護自己的權利。
求解國際商法案例分析題～急急急！！！
2樓：匿名使用者
問一答案
《海牙規則》中第四十七條中規定承運人的基本義務：承運人應提供適航的船舶－－這是指承運人在開航前或開航時克盡職責，以便：
a、 使船舶適於航行； 即要求在預定航程中所可預見之危險皆加以抗拒而能安全抵達目的地。
b、 適當地配備船員、裝備船舶和**船舶；
c、 使貨艙、冷藏艙和該船其他載貨處所能適宜和安全地收受、運送和保管貨物。 因此，若是運輸冷凍物品而運輸此項貨物之船舶並無冷藏裝置，此時船舶即不具備此一適航能力。
不能滿足以上三條即為不適航。
問二答案
所以此案中船舶在開航前是不適航的。
問三答案
只要承運人提供了不適航的船舶，即使貨物的損失與適航之間沒有因果關係，承運人仍要承擔責任。
問四答案：
依照《海牙規則》第4條第1項後段的明文規定：凡由於船舶不適航所引起的滅失和損害，對於已克盡職責的舉證責任，應由根據本條規定要求免責的承運人或其它人承擔。
所以照此規定，因船舶不適航承運人不須承擔任何責任。
國際商法案例分析求答案 急！！！
3樓：匿名使用者
你方19日稱接受德方16日發盤,但在此期間發生過還盤行為,而德方未對你方下單的要求做出明確答覆,合同是不成立的.但你提出信用證,這個信用證出現得很突兀,是什麼時候開立的?
4樓：匿名使用者
合同不成立，我方有失誤。
5樓：雷玉嬌
alk show in an
國際商法的案例分析 答案 急！
國際商法，案例分析題，求解。謝謝大家了，幫幫忙。
6樓：匿名使用者
1.如果是國際**的話,要看合同的雙方同意適用哪個國家的法律...不同國家的法律是不同的.
如果合同沒有對爭議使用法律作出規定,那就要看雙方當事人的所在地或者交易地的法律.
2.依照中國法律,如果只是**沒有合同的話是要約,接受方修改了要約內容而發要約方沒有同意則不構成合同,所以沒有合同也就不存在有效沒有效的問題.
如果是國際**,有和案例1同樣的問題,不同國家法律不同
3.一般情況是:可依據合同規定請求違約金
可請求在合同應履行時間市場 價 格 和最後****的差價補償
具體的每個國家規定不同
這3個案例都沒有交代交易適用的法律,所以具體問題還要具體分析
如果都適用中國法律的話,案例1應該是可以宣告合同無效,因為有重大誤解
7樓：悍馬騎士
3索賠範圍：1、差價損失；2、買方違約的賠償
國際商法案例題目，請專業人士進！【急】 100
8樓：匿名使用者
你好!我認復為:
(1)乙公司制不成立,因為只要是雙方約定好的就bai應du該zhi信守承諾,既然約定了就應該要做到dao,不管是又再大的困難也不能破解雙方的約定,更何況這也關係到乙公司的興亡,如果乙公司不信守諾言,那別的公司也不會再和乙公司合作,乙公司也就不能在營業下去了,所以我認為乙公司的抗辯事由不成立!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(2)由於乙公司不信守諾言,而導致甲公司的賠損,應該讓乙公司賠償甲公司所損失的所有費用.
經濟法案例分析題 合夥 急，經濟法案例分析題
經濟法案例 1.甲股份 以下簡稱甲公司 於2006年2月1日召開董事會會議，該次會議召開情況及討論決議事項如下 1 甲公司董事會的7名董事中有6名出席該次會議。其中，董事謝某因病不能出席會議，委託董事李某代為出席會議並行使表決權。2 甲公司與乙公司有業務競爭關係，但甲公司總經理胡某於2003年下半年...
國際私法案例分析題高手幫忙,國際私法案例分析題請回答的詳細一些謝謝
但可惜的是,這是不可能的。在你的成長曆程中,必 然會遇到各種各樣的挫折。版 而這些挫折會帶給你許多並權不快樂的體驗,躊躇 痛苦 絕望,紛至沓來,不得安寧。被人打才會知痛 被人罵才會知辱 當你遭受這些痛和辱的時候,你才會明白,要實現你的目標是多麼的不容易,你會開始畏懼,畏懼所有阻擋在你眼前的障礙。國際...
公司法案例分析題，經濟法案例分析題
1 根據公司法的規定，本案的股份公司在設立過程中有如下違法之處 發起人只有4人，不夠法定5人的最低限額 未經省級人民 或 授權部門同意，僅有領導同意是不行的 公司登記成立前不得向股東交付 而非本案只要認購就交付 不管公司成立與否 只能按票面金額或超過票面金額發行，而不得低於票面金額發行，本案中的優惠...