1樓：匿名使用者
西方很多還不承認中國有哲學呢。。。
要說區別，哲學是以西方界定劃分的，
不過中國哲學有其很強的傳承性，也就是哲學家們說的道統那個西方，個性化的思想比較多
並且，中國哲學以道德為起點，決定了它具有非理性的定位而西方哲學建立在邏輯的基礎上，決定了它理性的定位 中國的哲學，主流哲學思想儒家在最初的創始時目的就是治國安邦，帶有了太多的政治色彩，即使最初沒有但是但要實行時就會不斷的新增政治色彩，然後變成了實踐派，變成了中庸。
而西方的思想常常與科學藝術相結合，他們的思想家不是領導，他們總是天馬行空，所以所產生的更加極端，更加烏托邦。他們認為只有極端的才是哲學。
2樓：匿名使用者
王陽明曾說『心統性情，性心體也；情，心用也。』我認為中國哲學特別是儒家主流思想受始祖孔子的影響沒有去探索人性本體[孔子只論及喜怒哀樂愛惡欲七情]所以後期出現的孟子的性善說，荀子的性惡說，告子的無善無惡，楊雄的善惡混，董仲舒的性三品這五家人性說都只是從人的行為道德上去推測形而上的人心本體。中國的道家始祖老子有論及那個本體[他論及了天道，其實天道即人性，人性即天道。
]他把那個形而上的本體稱為『無』。可是後期的門徒也沒有去探索那個形而上的本體，他們全力去研究長生不老之術，即使後期受佛家的影響也只提出了三魂七魄之說。正因為中國的這兩家主流思想都沒有去探索那個形而上的本體，所以我們的祖先只好到印度去借。
3樓：匿名使用者
中國傳統哲學重直覺、重歸納，西方哲學重邏輯、重分析。
中國哲學與西方哲學有啥區別？
4樓：中國鐳射
中國哲學主要是以修身為主，而西方主要是以人文思潮為主要的。
中國哲學與西方哲學有什麼不同？ 根本區別在**/
5樓：匿名使用者
西方哲學重邏輯，接近於理科，很多西方早期的哲學家都是科學家，比如畢達格拉斯他認為世界本質是數。中國則重感悟，哲學偏政治和自我修持象孔子老莊等
6樓：匿名使用者
一是從個體反思社會，一是從社會反思個體
7樓：天上白雲一點點
中國哲學是一種很高深的哲學，根本點在於對人和生命的思考，是圓形迴圈哲學
西方哲學史一種很直觀很形象的哲學，表面上看比中國哲學的哲學味強，但是實際上只是中國哲學的冰山一角，是一種直線型哲學
中國哲學和西方哲學，有什麼區別?
8樓：紀肇雷
中國哲學是以道教為主。講自然哲理。老子，孔子講人文。西方哲學，馬克思，辯證唯物主義。一切事物都是運動著的。聖經哲學，就是人想成為什麼樣的人。哲學之上是神學。
中國哲學與西方哲學的區別？
9樓：匿名使用者
西方很多還不承認中國有哲學呢。。。
要說區別，哲學是以西方界定劃分的，
不過中國哲學有其很強的傳承性，也就是哲學家們說的道統那個西方，個性化的思想比較多
並且，中國哲學以道德為起點，決定了它具有非理性的定位而西方哲學建立在邏輯的基礎上，決定了它理性的定位
10樓：0海邊樹
儘管你可能看到很多精彩的答案。但是最根本的應該是中國與西方對於哲學理解的不同，初始的動機不同。所以才會有後來巨大的差異，甚至西方人說中國沒有哲學。
中國的哲學，主流哲學思想儒家在最初的創始時目的就是治國安邦，帶有了太多的政治色彩，即使最初沒有但是但要實行時就會不斷的新增政治色彩，然後變成了實踐派，變成了中庸。
而西方的思想常常與科學藝術相結合，他們的思想家不是領導，他們總是天馬行空，所以所產生的更加極端，更加烏托邦。他們認為只有極端的才是哲學。
11樓：匿名使用者
東方哲學整體觀，西方哲學原子論,不一樣還有很多，比如產生方式，西方哲學起源於城邦宗教，蘇格拉底是個轉變型人物。 東方產生於原初社會體系，雖然百家爭鳴，但是道教始終是根本性的意識形態。提示一下，源頭才是根本。
中國哲學和西方哲學到底有什麼區別
12樓：馬鳴風蕭蕭
主要是中國和西方的思維方式不同，西方重分析，中國重總結，因此中國的哲學大多是經驗總結式的，哲學中定義和教化的東西多，具有邏輯條理的分析少，所以中國的哲學就是喜歡一言以蔽之，將世間萬物歸結成為一條簡單的「道」和「理」，由一個或者幾個突出的人才，提出一些哲學觀點，然後有一大群人進行闡釋和完善，因此就成立了師承很明顯的學派；西人長於分析發微，因此就出現了很多哲學門類，研究的方向也千差萬別，久而久之，對哲學的解釋也就千差萬別。
中國哲學和西方哲學的區別
13樓：金湖三河兄弟
東方哲學與西方哲學的差別主要是文字上的差別，中國的文字是形意字，它重形重意，這形意字對人的意識影響大，受其文字的人好在詩情畫意中，對抽象的人的理物的理涉及不多，從而在這二個方面難作出大的成就。西方文字是拚音文字，它抽象的，這文字不向事物的表象，也少形的聯想，人的意識易得事物的內在實質和彼此的數學樣的質量演示。現在東西文字因阿白字母和數學上拉丁字母運用已就西方文字之長，東方人的哲學語言更易於簡約，雖難成大的氣候可實用性是高的。
什麼是哲學？中國哲學與西方哲學的異同？
14樓：匿名使用者
哲學是**心與物的關係的學說。
中西文化的不同，關
鍵在於對「本」的認識不同。「本」是對事物的基本認識，「本」的概念是有歷史意義的，同時也包含自我認識的哲學意義。西方對「本」的認識忽略了發展和實踐的流程，直接到了超越權威的高度，他們把權威（即上帝）當作萬物之本，但是這樣的認識並不能跟現實聯絡在一起，最後就會導致真相和現象的二元性。
在這樣的情況下，西方就產生了科學和宗教。中國之「本」是通過歷史的認識和自我反思而結合出來的。這就是中國文化的特點——把超越認識和人的根本聯絡起來。
中國歷史發展的高度穩定性，產生了人對本體認識的根源。西方人在發現自己的哲學發生了內在的困難和矛盾的時候，往往都是中國哲學給它一個適當的調和。比如，我認為仁成了人的最真實的存在身份，人只有掌握了自己，規範自己的能力，才能知道與人交往，關心社會，這樣才能實現社會的和諧。
這一點需要參考儒家的「知人、知言、知禮」，從根本上追求改善人與人之間的關係。
中國哲學與西方哲學的不同之處？
15樓：戀の音音
在古希臘，你會看到一個人站在廣場，一手託著下巴，一手抱在胸前，用一隻腳掌拍打著腳下的石板，這個人就是哲學家，他飽食終日，唯一可做的就是思考：他在思考人、上帝、自然,他想弄明白什麼是這些東西，哪一個又是最關鍵的……他還有一件事就是把自己的想法告訴別人，想辦法讓他們相信，如果有人不認可時和他爭論……這就是西方哲學的根本：思辯
在中國也有過這樣的人，他叫公孫龍，他的興趣在於正名，他的流派被後人稱為「名辯」，他提出的「白馬非馬」，「飛失不動」等二十餘個哲學論題為他的哲學奠定了良好的基石，可惜，中國不是希臘，他的純粹的哲學由於在當時混亂的社會中找不到安身立命場所而夭折了。
與公孫龍的適宜相比，和政治掛鉤的販賣哲學很有市場，最典型的就是縱橫家。他們全憑一張嘴，走哪兒說到哪兒，販賣的內容不是如何讓人幸福，而是如何打人，他們說：你和張三結盟，就可打死李四了，然後你和趙五結盟，打死張三，……最後，天下就是你的了。
這很適合當時的政治環境，所以這些和政客沒有任何區別的思想家佔據了各個小國宰相的位置。就連後來被我們尊為聖人的孔丘，在這種環境下也感嘆：道之不行！
當然，和政治能掛鉤的東西在中國終究是有市場的，孔丘最終成功了，他培育的3000餘**走遍了神州大地，處處販賣仁的哲學和禮的治國方略，終於在以後的時間裡控制了中國大多統治者的思想。看看他的哲學，就能明白他的研究內容了，他並不是想去弄明白什麼是什麼，而是想弄明白，我如何才能控制人，管理人！還有一位被人吹捧成了神仙的哲學家，老子，好像很逍遙的樣子，可究其目的，那道德經竟然也是為統治者使用的，核心內容是：
無為而治。由此可見，中國的哲學除公孫龍外，並不是嚴格意義上的哲學，而是實用的統治術，具有明確的現實意義。而西方的哲學更多的是對社會、人、環境的思考。
16樓：匿名使用者
中國傳統哲學流派，老子的道家，專攻矛盾論，客觀唯心孔子的儒家不算，是厚黑學，教育學。
莊子的是類似於唯物主義的學說。
中國的哲學以老子的矛盾論為基礎，但發展不徹底，後來就成了命理學說和中醫丹藥系別的雜合體了，還有的就是陰陽家，開始和五行學說一樣是簡單及物的樸素唯物主義，後來學說和矛盾論思想相互結合。國人所說的哲學多數都是孔子荀子的傳統道德規範。是因為絕大多數人不懂哲學的基本含義。
還有宋明時期以朱熹為首做的理學，是客觀唯心，這個思想也為當時的朝廷所用，因此在學者中統治一時。而以陸九淵王守仁為首的心學，則是主觀唯心，是醒悟過來的學者對理學的發問。因為第一性問題無法解答，很多人都投向了心學。
以及佛教通過其六祖慧能的改編產生的大乘小乘佛教，因果學說也是中國哲學的大頭，現在已經可以和西方哲學的因果率學說相互印證。
現代中國就是馬克思的辯證唯物主義為領導了。
而西方哲學，先是以歐洲哲學始祖泰勒斯的水本世界論和赫拉克利特的世界為火論為啟蒙，但追根揭底是亞里士多德的邏輯學作為了後來哲學的主體。其中，西方哲學最大貢獻的就是黑格爾的辨證論和康德的時空觀，後來經過牛頓經典力學和愛因斯坦的相對論的參與，完成了以自然科學基本科學為基礎的唯物主義西方哲學。還有的哲學就是天主教等教派了。
總的來說，中國的哲學是以人文科學為基礎發展出來的哲學，西方哲學是以自然科學為基礎發展出來的哲學。現代中國的哲學，高階為辯證唯物主義，但絕大多數處於哲學的未成形狀態。所以在資本主義市場經濟全球化的過程中，中國成為了沒有信仰的國度。
17樓：小鵬__永遠
一個是開始的失敗 一個是成功的結束或者都是成功中的結束 又或者都是失敗中的開始他們因為成功而結束了 我們不為失敗而開始了到底是為了成功而結束 還是不為失敗而開始成功和開始不好嗎 失敗和結束不樣嗎你看可以相同嗎 相同你看的出來嗎
18樓：仙源渺渺
你的這個問題我們可以在一些中西哲學的比較中收集一堆，可是用什麼作為最小的材料加以區別才是最有用的呢。
有些人認為我國無哲學，我更是不以為然，只是中國人對哲學和西方人對哲學的知覺不同罷了。
這裡我們要從最小的材料加以區別＿＿語言。
語言可不僅是物質外殼更重要的是格格……發音（西方學者對漢語所聽到的內容）的文化思維習慣。
所以，哪些大量翻譯出來的東西，我們無其翻譯的思維彼情彼境，我們實是無法真正理解的。
我僅以漢語與英語的區別點你的題。
每一個民族有每一個民族的生存空間，有自己民族對世界觀和方**的理解。
1、漢字無形態、漢語很直觀在《易經》上我們用「彖與象」來理解世界，而《老子》：「以身觀身……而觀天下」在描述一件事物的時候傾向於用身體可以感受到的動作或表象來直接描述，而英語則傾向於透過現象描述本質的東西。
2、漢語主觀性比較強在句子的表述順序上，漢語傾向於從整體出發敘述問題，先整體，後區域性，先次要，後主要，而英語客觀性比較強在句子的表述順序上則傾向於從區域性出發敘述問題，先區域性，後整體，先主要，後次要。
3、漢語句子結構比較鬆散，而英語句子結構嚴謹。
中國哲學與什麼同源,中國哲學與西方哲學哪些方面相同
中國的哲學中,必然會提到兩個人,一個是孔子,一個是老子 孔子的哲學,應該更多是從倫理道德這層面去表達自己的哲學思想 老子的哲學,更像是 宇宙萬物的根源,更像是所謂的智行性科學。中國哲學與西方哲學哪些方面相同 曾經有人說 黑格爾哲學同中國哲學有相同之處 在這個世界上,不論是什麼觀點,只要有人說,也就會...
中國哲學與西方哲學的最大區別是什麼
區別主要是 中國哲學從人的角度去觀察自然，認識自然，最終的目的是追求人和自然的統一。西方哲學則是站在自然的角度去觀察人，認識人的本身，從而實現自然服務於人的目的。現代國家政治架構，是西方哲學思想成就的產物 而中國哲學在封建社會消亡之後就只剩下歷史研究的意義了，現在每個名牌大學都有馬克思主意學院，而就...
真正的哲學與科學的哲學有什麼區別
鄙人認為 在 來馬克思主義哲學源是科學的哲學 這個句子中，科學 是形容詞而非名詞。當今的主流觀念認為，我們應當崇尚科學，用科學去指導生活。但為何還是有那麼多科學無法解釋的東西存在呢？因為我們很容易忽略一點 科學是建立在我們的五種感知能力 視覺，嗅覺，聽覺，觸覺，味覺 之上的，而我們的這五種感知能力又...