請教機動車與非機動車的交通事故責任劃分問題

2021-03-03 22:37:22 字數 4277 閱讀 1869

1樓:天蟾如月

根據你copy所說的,這輛非機動車在超車bai的時候,du必定在你車前方。你沒有及時zhi採取制動措施由此發生碰dao擦,需要承擔次要責任(本條定責不適合對方是機動車的情況)。而非機動車方強行超車違法,承擔主要責任。

如果路邊小車被確認為違法停車,則也將承擔責任,由交警確定。一般在非機動車所承擔份額中劃出。而你車則可爭取二八開的次責。

2樓:匿名使用者

違停的車,有責任,一般次責或者同等責任。

行駛中的機動車,如果是側面和非機動車碰撞,那就沒責任。如果是車頭碰撞非機動車,要承擔次責。

3樓:匿名使用者

一般情況下機動車沒責任,也可以給個次要責任。

機動車與非機動車發生交通事故,責任怎麼劃分?

4樓:匿名使用者

如果機動車是正常行駛,非機動逆行,那麼責任就是非機動車的。機動車無責。

道路交通事故就是看雙方在道路行駛中有哪些違法行為,只要有違法行為的都要承擔相應的責任,你說的事故中,機動車正常行駛,這個還要包括是否超速,超載,是否有違反訊號燈指示等等,要是機動車儘管靠右側行駛,但有其他違法行為,那麼機動車要承擔次責,對方就是主責。如果機動車沒有任何的違法行為,那就是非機動車的全責。

道路交通事故參考的因素比較多,就看具體情況了。

5樓:膀大腰圓蘿莉心

機動車與非機動車之間發生交通事故,非機動車並沒有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任:

《交通安全法》

第七十六條 機動車發生交通事故造**身**、財產損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償;不足的部分,按照下列規定承擔賠償責任:

(一)機動車之間發生交通事故的,由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔責任。

(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故,非機動車駕駛人、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任;有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的,根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方沒有過錯的,承擔不超過百分之十的賠償責任。

交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的,機動車一方不承擔賠償責任。

6樓:瞪附吃屹

機動車負主要責任。

《道路交通安全法》第76條明確規定:「機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的,由機動車一方承擔責任。」

這裡十分明確規定,交通事故在此情況下,適用無過錯責任原則。

由於交通事故中最容易受損害的是行人、非機動車駕駛人,因此,按此規定,能充分保護在交通事故中弱者的利益,體現了以人為本的先進思想,是對那種主張「撞了白撞」的有力回擊。

該法第76條還規定:「有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規,機動車駕駛人已經採取必要處置措施的,減輕機動車一方的責任。」這裡雖有過錯責任的體現,但從「減輕」一詞來看,仍不失為是適用無過錯責任原則。

交通事故民事賠償應當以適應無過錯責任為主,過錯責任為補原則。

根據這個原則, 交通事故造成的損害按下列方式承擔賠償責任:機動車與行人、乘車人、非機動車駕駛人之間,由機動車一方承擔責任,行人、乘車人、非機動車駕駛人有責任,可適當減輕機動車一方的責任,行人、乘車人、非機動車駕駛人故意造成的,機動車一方不承擔責任;機動車之間發生交通事故的,由有過錯一方承擔責任,雙方都有過錯,按各自過錯的比例承擔責任。

7樓:匿名使用者

建議由交警劃定事故責任,再根據責任劃分報保險賠償。不建議你無原則的墊付醫藥費,有什麼問題儘可能與保險溝通聽他們的建議,免得超出你應承擔的賠償責任,造成不必要的損失。

從描述和圖示來看,應當是電動車負主要以上責任。賠償按交通法規定,交通事故賠償先在交強險分項賠償責任額度內全額賠償對方損失。有責死亡傷殘11萬元、醫療費用1萬元、財產損失2000元;無責死亡傷殘1.

1萬元、醫療費用1000元、財產損失100元。交強險賠償完畢後如仍有不足部分再根據責任劃分各自由商業險或自行承擔。一方是非機動車或行人時,減輕其賠償責任10%左右

8樓:挑戰黑

根據你上述情況描述如屬實,交警也認定的話。

一、107國道,時速60邁,你沒有超速行駛。屬於正常直線行駛。拐彎電動三輪車的主要責任。

二、你剎車來不及,是因為要麼你走神了,要麼時速過快,屬於沒有在路口與其他車輛保持足夠的安全距離。機動車的主要責任。

三、電動三輪車在機動車道左拐,根據交規路權的相關法規,左拐讓直行,發生碰撞,電動三輪車的主要責任。

四、機動車與非機動車發生碰撞,為保護弱勢群體原則,機動車負主要責任。

根據上述四條,一般(無其他人為因素)公正的情況下交警對這起交通事故會各打五十大板。

你的補充問題的補充回答:傷者傷情不算嚴重,但故意拖延住院時間,在墊付一部分醫療費用後,你既然已經報告110(110、122聯動)給傷者留下聯絡**,並催促交警部門出具《交通事故責任認定書》請求承擔相應責任(公了)。根據交警的責任認定書承擔相應的經濟賠償責任。

對墊付的部分醫藥費用多退少補。

9樓:賴賢稽雪

受傷了這種情況不能認全責,如果沒人受傷可以認,因為非機動車沒有保險,你修車會很麻煩,不過這種情況交警還是會給你劃分至少一半的責任,理由是過路口沒有減速疏於觀察,主要對方是非機動車

機動車與非機動車發生交通事故責任認定 5

10樓:匯法網

根據民法通則的規定,機動車作為高速運輸工具,對行人、非機動車駕駛人的生命

回財產安全具有一定危險性答,發生交通事故時,應當由機動車一方承擔民事責任;如果能夠證明損害是由受害人故意造成的,不承擔民事責任。

本法第76條第1款第2項規定:機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的,由機動車一方承擔責任;但是,有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規,且機動車駕駛人已經採取必要處置措施的,減輕機動車一方的責任。

從目前各國規定的發展趨勢看,有些國家已從過去採用的過錯原則、無過錯原則,到嚴格責任,即對機動車與非機動車及行人發生交通事故,由機動車一方承擔責任。但是,有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規,且機動車駕駛人已經採取必要處置措施的,可以減輕責任,以體現對行人、非機動車駕駛人的保護。

11樓:德育檀順慈

2023年10月29日常女士駕駛一輛電動自行車與李先生駕駛的一輛機動車發生碰撞,造成常女士腰椎一節壓縮性骨折住院。經交警調查,機動車一方是在雙黃線違章掉頭,非機動車一方是橫穿馬路,雙方均有責任。**出具的事故認定書認定雙方各佔百分之五十的責任。

因常女士住院醫療費用沒有超過一萬元,屬於交強險的賠償範圍內,因此保險公司予以常女士賠償醫藥費八千元整,車輛損失費一千元整,誤工費及其他費用一萬五千元整。

如何認定機動車與非機動車發生交通事故責任?

根據《道路交通安全法》第76條第一款規定,機動車發生交通事故造**身**、財產損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任範圍內予以補償。《機動車交通事故責任強制保險條例》第21條規定,被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身**、財產損失的。由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任範圍內予以賠償。

根據上述規定,交強險限額範圍內的賠償由保險公司承擔。

投保交強險屬於機動車一方的強制義務,因此機動車方未投保交強險的,由其在應當投保的交強險責任限額內予以賠償。《道路交通安全法》第76條第一款第2項規定,機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故,非機動車駕駛人、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任;有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的,根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方沒有過錯的,承擔不超過10%的賠償責任。

本案中的交通事故符合相關法律規定,醫療費沒有超過一萬元,車輛損失小於兩千元,人身賠償小於11萬元,屬於交強險限額範圍內的賠償,且雙方責任明確,事實清楚,因此保險公司給予了相應的賠償。

12樓:法妞問答律師**諮詢

行為責任原則,因果關係原則,路權原則,安全原則。

13樓:天蟾如月

注意到你說的是「對向左轉彎車道」。在你剛起步走了2.3米的位置,應該連自專己這邊的人行橫屬道都還沒通過,就與對向左轉彎車道而來的車子相撞,你確定嗎?

路口有「左轉彎車道」之說嗎?應該是左轉彎待轉區吧?但那個位置是你的盲區嗎?

請補充說明,最好作圖說明。

14樓:海警

你們是對向行駛,非機動車突然左轉?

按照《交通法》的規定:轉彎讓直行;

所以本次事故,對方全責,你無責。

15樓:匿名使用者

按照上述bai的事故描述,首先非機du動車一方並不存zhi在闖紅燈的行為dao

機動車與非機動車交通事故,55責任如何賠付

責任五五開,就是對等責任,雙方平均分攤總體損失,所有費用各承擔一半。機動車與非機動車發生交通事故如何賠償 機動車bai駕駛人員無論有無過錯,只du要對非機 zhi動車 行人造成損dao害,法律規定其承擔賠償責專任就應承擔賠償責屬任。非機動車駕駛人員 行人若有過錯適當減輕機動車方的賠償責任,即過失相抵...

非機動車喝酒發生交通事故怎麼處理

一 駕車人酒後駕駛非機動車發生交通事故的,交警會按照雙方過錯責任 內進行責任認定。但不屬於容交通法規上的 酒駕 定義,交通法規上的酒駕指的是駕駛機動車,而不是非機動車。二 根據國家質量監督檢驗檢疫局釋出的 車輛駕駛人員血液 呼氣酒精含量閾值與檢驗 gb19522 2004 中規定,該規定指出,飲酒駕...

非機動車撞非機動車,非機動車撞非機動車

如果bai電動三輪車與對方的二輪電瓶車du 在當地均歸屬非zhi機動車管理 這個dao前提非常重專要 那麼按照你屬的描述,應該是非機動車與非機動車在無交通燈號控制的路口通過時發生碰撞,此種情況一般交警部門會認定雙方同等責任的可能性較大。原因是雙方均具有較明顯的過錯,對方先進入路口但是你方沒有實施避讓...