1樓：狗子大胖胖
經濟學家蠢咐稱子女是長週期的耐用消費品，這種說法在經濟學中確實存在者檔散。但是，從人類的角度來看，子女並不是消費品，而是一種珍貴的生命和家庭的組成部分。
以下是我的觀點：
1. 經濟學上的定義：在經濟學中，消費品指的是人們購買並在短時間內使用或消耗的物品。
而耐用消費品指的是能夠持續使用並在長時間內帶來經濟效益的物品。因此，從經濟學的角度來看，子女可以被視為一種耐用消費品，因為其需要長期投資和支出，並且能夠帶來長期的經濟效益。
2. 人類的角度：然而，從人類的角度來看，子女絕不是消費品。
子女是家庭的組成部分，是父母的心頭肉。他們是獨立的人格和生命，需要父母的愛與關注，也需要自由成長的空間。在家庭中，子女的重要性不僅在於經濟貢獻，更在於情感和精神上的支援和滋養。
3. 社會責任：除了家庭中的角色，子女也是社會的一首氏部分。
他們是未來的公民和勞動力，需要接受教育和培養，為社會的發展做出貢獻。因此，社會應該為子女提供良好的教育、醫療和福利保障，為他們的成長和發展提供支援和保障。
綜上所述，雖然從經濟學的角度來看，子女可以被視為一種耐用消費品，但是從人類的角度來看，子女是一種珍貴的生命和家庭的組成部分，需要得到父母和社會的關愛和支援。因此，我們應該重視子女的重要性，為他們提供良好的成長環境和支援，使他們成為有用的社會人才。
2樓：大古的思考
個人不喜歡這個叫法，「孩子是耐用消費品」這一說法，通常指的是孩子的養育成本在相當長的時間內會佔據家庭的經濟資源，而且相對於其他商品或服務，孩子的消費價值是相當高的。這一觀點在絕脊經濟學領域確實存在，但是否同意這一觀點是個人觀搏緩點和價值觀的問題。
一方面，孩子確實需要大量的資源和時間來養育，包括教育、醫療、營養等方面的支出，以及父母的精力和時間等成本。從經濟學角度來看，孩子的養育成本可以看作是家庭的消費支出，因為它是以增加家庭成員的形式體現的。同時，孩子也可以帶來許多非經濟方面的價值，如家庭幸福感、社會價值等。
另一方面，孩子是乙個生命個體，與普通商品或服務不同。因此，將孩子視為耐用消費品可能會使人們忽略孩子的獨立性和尊嚴。從倫理和道德角度來看，將孩子視為商品或服務的一種可能會對孩子的健康和成長產生負面影響，這是需要深入考慮的問題。
總之，孩子是乙個複雜的話題，有許多方面需要考慮。無論如何基巨集模，我們都應該尊重孩子的人格和尊嚴，同時以理智的態度來看待孩子的養育成本。
為什麼經濟學上認為孩子是耐用消費品？
3樓：帳號已登出
經濟學家稱子女為長週期的耐用消費品，是從經濟學的角度來看待問題的一種表述方式。從經濟學的角度來看，消費品是指能夠滿足人們需求的物品或服務，而耐用消費品是指能夠持續使用一段時間的消費品，例如汽車、家電等。因此，經濟學家將子女稱為長週期的耐用消費品，是因為養育子女需要長時間的投入，是一項持續的消費。
從經濟學的角度來看，這些投入可耐畝公升以被視為購買、投資和管理乙個家庭中的一項具有長期效益的資產。但是，需要注意的是，子女並不是純粹的消費品，他們是人類社會的未來和希望，他們也是家庭的重要組成部分，需要得到充分的關注和關愛。因此，將子女稱為消費品的表述方式只是從經濟學的角度來看待問題，而不能簡單地將其視為一種商品。
子女是耐用消費品」這種說法可能存在一定的爭議。從經濟學的視角來看，子女是家庭中的一部分，因此可以被視為家庭投資的一種，而家庭投資又可以被視為是消費和儲蓄的混合體。
在經濟學中，耐用消費品是指使用壽命相對較長、**較高、需要預先付出大量費用購買、並可以昌老提供長期效用或長期生產淨收益的物品或服務，例如房屋、汽車等。相比於短週期的消費，購買耐用消費品需要更長遠的規劃和更多的經濟承受力。
孩子作為一種「投資」，通常需要家庭提供長期的經濟和情感支援，在教育、保健、生活等方面需要投入大量的時間和金錢資源。由此可以看出，養育孩子確實需要一定程度的經濟支援，因此可以被視為一種耐用消費品。
然而，以「孩子是耐用消費品」為理由，將孩子純粹地視為一種商品或是投資，並不符合孩子作為個體的尊重和家庭責任的本質。孩子是生命的延續和人類社會的未來，他的價值不應僅僅侷限於經濟角度，更應包含人文、倫理、道德等多重層面。因此，我們應該樹立正確的觀念，把孩子視為一種珍貴的人生禮物耐宴和家庭責任的體現，而非僅僅是一種消費品或者投資。
為什麼經濟學上說子女是「耐用消費品
4樓：陽光溫度水分
你好，經濟學家在研究中可能使用了"子女是長週期的耐用消費品"這種說法，但在一般語境中，將子女稱為"消費品"並不符合一般的道德和倫理觀念。子女是人類社會中的人類個體，有獨立的尊嚴和權利，並不應該被視為傳統意義上的"消費品"。
在經濟學中，有時候巧銀會使用經濟學術語來描述一些現象或行為，這可能包括將子女視為一種"耐用消費品"，因為養育子女通常需要較長的時間和資源投入，並且具有持久的影響。這種說法可能是從經濟學的角度來描述家庭在資源分配和消費決策上的行為，例如將投資於子女的教育、健康和福利視為一種長期的投資決策，類似於購買耐用消費品。然而，這種用語並不代表子女實際上是"消費品"行寬銀，而是在經濟學的分析框架中的一種描述方式。
子女不同於傳統意義上的消費品，他們是家庭和社會的一部分，有著獨立的尊嚴和權利，並且不應該檔宴被簡單地視為經濟上的消費物件。
在現實生活中，對待子女應該以人文關懷、家庭價值和社會責任為基礎，而不是簡單地將其視為一種經濟上的耐用消費品。子女是家庭和社會的未來，他們的成長和發展應該被看作是一種重要的人生投資，而不僅僅是經濟上的消費決策。子女是一種重要的社會資源，培育子女不僅是家庭責任，也是對整個人類社會的責任。
希望能幫助到你！
經濟學上為什麼說子女是耐用消費品呢？
5樓：情感旁白
經濟學家所稱的子女是長週期的耐用消費品，並不是指子女本身是一種商品或者消費品，而是從經濟學的角度來思考家庭中子女的作用。在這個角度下，經濟學家將育兒和投資看作是一種長期持續的、需要耐心和不斷投入的過程，這也是對子女是耐用消費品的解釋。
家庭中的子女在一定程度上可以被看作是耐用消費品，因為育兒需要家庭對大量的資金、時間和精力的不斷投入。從短期來看，撫養孩子所需的支出是非常高的，包括飲食、住房、教育、醫療等各個方面，但從長期來看，孩子的生活質量和未來發展所需的投入也是非常重要的。因此，可以將這些支出視為一種持久的投資，以期獲得未褲巖來更大的回報。
當然，將子女視為耐用消費品並不意味著將子女看做是純粹的「經濟資源」，這種觀點顯然是不合適的。家庭中的子女更多的是一種情感胡攔御和道德責任的體現，是父母對未來的投入和希望，是傳承家庭文化和價值的重要途徑。所以，我們需要將子女看做是乙個有情感和道德意義的整體，而不僅僅是衡銷乙個經濟學概念上的「消費品」或「投資品」。
經濟學為什麼把子女看成是耐用消費品？
6樓：靈犀觀點
在經濟學中，消費品是指人類在日常生活中使用以滿足需求的商品或服務，而這些商品或服務在被使用後會消失或被耗盡。子女作為人類的後代，顯然不符合這個定義，因此經濟學家稱子女是一種特殊的消費品，即長週期的耐用消費品。
要理解經濟學家如何將子女視為耐用消費品，我們需要從人類的生殖本能和生理結構入手。在生物學上，人類旨在繁衍後代以延續物種，因此生殖是生物進化的重要方式。與此同時，人類的生理結構也確定了子女是一種長期依賴的耐用「產品」，直到成年或更長時間。
因此，真正的耐用消費品是指那些具有特定的持續時間和使用價值的商品或服務，可以與子女進行比較。
從經濟學角度來說，子女作為一種耐用消費品團畢具有前所未有的獨特性質和影響。首先，子女是生命中最重要的投資之一，因為他們將繼承和傳承父母所擁有的資源和知識，並擴大和發展這些價值。其次，培養子女需要大量的時間和金錢，包括教育和保健開支等各種費用，因此也是一項巨大的財務投資。
最後，子女的發展和福利將對整個家庭有著深遠的影響，可以影響到父母的工作、婚姻關係和生活方式等各個方面。
雖然子女作為耐用消費品有其特殊之處，但並不是所有的家庭都把子女看作是一項必要或優先的投資。在一些貧困或不發達地區，孩子們可能會被視為負擔或甚至是可替代的資源。在現代社會中，一些女性也可能選擇不生育，因為她們更關注自己的職業和生活質量，或因為孩子的教育和撫養成本太高。
在這種情況下，子女的價值和地位變得更加複雜和多樣化。
除了作為長週期的耐用消費品之外，子女還具有其他的經濟學和社會學影響。例如，他們可能會對人口增長、家庭收入和社會福利等方面產生影響。此外，子女還可以影響父母的消費行為和能力，因為父母通常會調整自己的生活方式以適應孩子的需要。
總而言之，經濟學家將子女視為長週期的耐用消費品，因為他缺或正們持續時間長伏悔、價值高、需要大量的投資和關注。雖然這種觀點可能存在爭議，但對於家庭和整個社會來說，子女確實是一項重要的投資和資源，他們對未來和發展有著深遠和長遠的影響。
經濟學中為什麼說子女是耐用消費品？
7樓：散心學長
經濟學家將子女稱之為「耐用消費品」，是因為生育子女需要一定的投入，但其價值和效益能夠持續很長時間，甚至可知伏能持續到一生。
但是，從社會倫理和道德角度來看，子女不應該被視為消費品。我們應該把子女視為人類社會的基本組成部分和未來建設的主人公，而非父母作為消費者去支配和任意對待的物品。
從經濟學角度來講，並不是所有的投入都可以被視為耐用消費品，例如飲食、旅遊等消費都可以帶來短期的快樂和享受，並且隨著時間的推移會逐漸失去效益。而對於子女教育、健康等方面的投入，則可以看作是耐用消費品。但是這並不意味著我們要把子女當作商品去考慮。
所以，雖然經濟學家可能將子女稱之為「耐用消費品」，但是我們不能忽略其在社會、道德等多個層面上所扮演的特殊角色，因此不能只從經濟學角度出發就把它作為普通商品銷氏去看待。
經濟學家稱子女是長週期的耐用消費品，即認為子女是乙個家庭的一種投資，需要考慮到長期的收益與成本。這個說法在經濟學中是有爭議的。
在經濟學中，消費品是指那些被買家所買來用於滿足自身需求的物品或服務。而子女作為人類的一種生命形式，不應該被視為消搭鬥攜費品。然而，經濟學家認為，養育子女需要花費大量的時間、金錢和精力，這些成本和投入可以視為一種消費。
同時，子女也可以為家庭帶來未來的收入和社會價值，如照顧老人、傳承家族文化等，因此也可以被視為一種投資。
因此，子女既可以被視為消費品，也可以被視為投資。這個問題的答案取決於不同的人和家庭，以及他們對子女的看法和期望。無論如何，子女是人類社會的未來，應該被尊重和珍視。
經濟學家稱婚姻不再是最優避險工具，為什麼這樣說呢？
有關經濟學專家在接受採訪時表示婚姻不再是最槐肢族優的避險工具，之所以這樣說是考慮到了以下幾個方面的因素 金融行業提供了很多避險的產品，這些產品相較於婚姻來說更加的有保障。人們在日常的生活中難免會遇到各種各樣的問題或風險，例如出現了人身意外或者身體出現了某方面的疾病等。而個人在平時就購買了很多類別的保...
經濟學家華生前妻圖,中國經濟學家華生兒子
你說的華生和我說copy的華生是一個人嗎?bai 我du說的是福爾摩斯的助理華生,zhi o 哦,有的電影dao裡他們是一對,但我不知道他居然有一個前妻?好神奇,我真的布吉島阿?再說你真的不是來搞笑的嗎?你難道不是叫左小蕾嘛?我讀書少,你別蒙我 中國經濟學家華生兒子 2000年華生回國之後,與鐵凝在...
經濟學家為什麼將子女視為消費品
這個觀點是不準確的，經濟學家並不會將子女視為消費品。將子女視為消費品是違反倫理和法律的行為，經濟學家注重的是人類行為的理性方面，而不是將人視為物品或消費品。首先，經濟學家是研究人類經濟行為和經濟現象的學科，他們關注的是人類的決策和行為，以及這些行為如何影響資源的分配和利用。他們研究的是人類在經濟活動...