婚姻中有必要提倡男方買房嗎？

1樓：匿名使用者

有必要，作為人最基本的四項需求衣食住行中，昌橋大住實際上是僅次於吃的，乙個人可以不需要什麼交通工具，也可以不需要每年換一次衣服，但是吃和住是最基本的，因此買房就是必需品，排除那些不可能考慮的選項（北耐豎上廣深以及高階的），只說普通住房，那麼男方買房最消滑起碼可以列入基本需求。

2樓：青津

有，築巢引鳳，不是這樣嗎。

女子要給男方家傳宗接代開枝散葉，還得養育孩子，照瞎兆顧全家人，還得料理好家庭的財務管理，磨做租這都是女人胡銷實打實的無法迴避的付出，難道男人買房虧了。

婚姻中有必要買房嗎？

3樓：青島李寧

這個問題的答案因人而異，因為每個人的經濟狀況和生活方式都不同。在某些情況下，婚姻中買房可能是有必要的，因為它可以提供乙個穩定態攔的住所察閉絕，為家庭提供安全和舒適的環境。此外，購買房產可能是一種投資，可以為家敗姿庭提供長期的財務收益。

然而，在某些情況下，婚姻中買房可能並不是必要的，特別是在經濟狀況不允許或生活方式不需要的情況下。如果家庭的經濟狀況無法承擔購房的負擔，或者生活方式更傾向於租房，那麼購房可能並不是必要的。

總的來說，婚姻中是否需要購房應該根據家庭的具體情況來決定，包括經濟狀況、生活方式和個人偏好等因素。

4樓：本元菱

婚姻中肯定要有自己的房子，沒有房子就設有安全感，一生就結婚一次，當然要有自己的房子。

結婚前男方要求買房合理嗎？

5樓：小太陽嘟嘟可

我覺得是合理的，要是不打算結婚，也不會考慮買房子，所以很合理。不過這個問題也是因為不同的人對這個問題的看法可能會有所不同。我提供一些有關這個問題的一般性見解。

首先，如果女朋友同意出一半首付，那麼從道義上來說，男朋友並沒有做錯什麼。因為這是基於雙方自願的協商和商量的結果，沒有任何強迫或欺騙的成分。所以，如果女朋友願意出這筆錢，那麼男朋友接受這個幫助並沒有錯。

但是，如果女朋友並不願意出這筆錢，或者出這筆錢對她的經濟負擔太重，那麼男朋友強求或者逼迫女朋友出錢就不妥當了。因為這種行為會侵犯到女朋友的利益和權益，同時也會破壞他們之間的感情關係。

因此，如果男朋友要求女朋友出一半首付，應該考慮女朋友的實際情況和意願，以及他們之間的感情關係。如果女朋友不同意或者承受不起，男朋友應該尊重女朋友的意願，並尋找其他的解決方案。

6樓：小助首領的品牌知識店

結婚不是男方買房子麼。

不能是女方買吧。