不可知論與可知論的相關性是什麼？

1樓：回憶

不可知論是一種極度理性的論斷。不可知論除去一切非理性的，即「相信（信仰）」部分，剩下的只有未知。無論是唯心與唯物哪乙個，都必須持有相信作為前提，其核心部分即「物質與思想」的關係的判斷是沒有實際根據的。

不可知論認為，很多哲學問題是未知的，甚至不可認知的。所以否定了一切對其的猜測猜想。比如真理。

不可知論否定的是大前提，這使唯心主義或是唯物主義成為空中樓閣。不可知論較弱的論斷是未知。由於人的認知過於狹隘，並不能藉此判斷真理的存在問題。

現今人類對於真理的認識都不足以下達任何確切的判斷，因此否定現有的猜測。這是保守派。

2樓：梁丘惜雪

不可知論說世界的根本屬性是不可知的，也不重要，我們也不需要知道，因為我們瞭解世界離不開感官。當然，你也可以有唯物偏好以及唯心偏好。世界是可以認識/觀測的。

歸納法得出的結論是不是正確的我們不知道，我們相信歸納法得出的結論並享受其帶來的好處，同時我們懷疑黑天鵝出現並承擔它可能出現的風險。我們知道感官體驗是不真實的，但是我們利用感官接收的資訊開指導我們的行動，同時我們懷疑並接受這種資訊的不真實和可能導致的偏誤甚至錯誤。

可知論與不可知論的區別是什麼？

3樓：末你要

區別：1、唯物主義哲學都是可知論，認為人的思維能認識和正確認識現實世界，即認為現實世界是可知的。而不可知論是指那些認為世界不可認識或不能徹底認識的認識論。

2、不可知論與「可知論」相對。一種認為世界是不可認識的，或者至少是不可以徹底認識的哲學學說。不可知論懷疑、限制或者完全否認人對客觀世界的認識能力。

3、可知論認為世界時可以被認識的，不可知論認為世界是不能被人們所認識或不能被完全認識的。

4、可知論和不可知論就是根據對哲學基本問題(也就是思維和存在的問題)第二方面的不同劃分的。一切的唯物主義者都是可知論者。他們堅持物質第一性，意識的第二性。

徹底的唯心主義者也是可知論者，但他們堅持意識的第一性，物質第二性。(可知論是一條正確的世界觀。)

5、支援可知論的主要是唯物主義者和主觀唯心主義者，但兩者又有質的區別。唯物主義者持可知論主要是基於「一切皆有規律」和「物質不以意識為轉移」兩個理論歸結出來的。而主觀唯心主義者認為，世界的本源就是自己的意識，在自己的意識範圍內，世界當然是可知的。

這實際上是不承認有未知世界。

可知論與不可知論的區別是什麼？

4樓：帳號已登出

區別：它們對「思維與存在有沒有同一性」持有不同看法。

可知論是指凡是認為思維與存在有同一性，即認為人的意識能夠正確認識客觀世界及其規律的哲學學說，就是可知論。唯物主義者是可知論者，其堅持物質第一性，意識的第二性。徹底的唯心主義者也是可知論者，其堅持意識的第一性，物質第二性。

不可知論認為思維與存在沒有同一性，即認為人的意識不能或不能徹底認識客觀世界及其規律的哲學學說，叫不可知論。不可知論斷言人的能力不能超出感覺經驗或現象的範圍，不能認識事物的本質及發展規律。許多流派從不可知論出發對科學真理的客觀性予以否定。

排除認識世界的可能性或者排除徹底認識世界的可能性的哲學理論。