康熙和漢武帝誰厲害？
1樓：隨風細雨濛濛
我覺得還是漢武帝比較厲害，因為漢武帝一生征戰沙場，創造無數功績。
2樓：海夏侯青
都厲害，他們都差不多，
3樓：炵
你和漢武帝誰厲害？應該是康熙厲害。
漢武帝和康熙帝誰的功勞最大啊？？？
4樓：匿名使用者
乙個是開疆，乙個是衛國。
若要論二者的功勞，我個人覺得應是漢武帝的功勞相對大一點。
因為他為我國疆域的開拓奠定了基礎！！！清朝不管怎麼說也是封建社會晚期，從歷史發展角度來看沒什麼意義，還不如早點變為資本主義。
5樓：匿名使用者
外交：漢武帝。
歷史：康熙。
政治：漢武帝。
文學：康熙。
軍事：漢武帝。
6樓：匿名使用者
當然是漢武。漢人的立世者。
康熙皇帝偉大嗎
7樓：匿名使用者
康熙皇帝是偉大的東西。
康熙和漢武帝哪個更
8樓：佛手
康熙帝8歲登基，14歲親政，在位61年，是中國歷史上在位時間最長的皇帝。
漢武帝劉徹，七歲時被立為太子，16歲登基，七十歲駕崩，在位54年1月)54年的統治歷程。
漢和帝與康熙有著相同的功績，為何前者沒能稱為千古一帝？
9樓：tio丶
漢和帝與康熙有著相同的功績，但前者沒能稱為千古一帝，主要是因位他錯事也做了不少。
10樓：亢安露
有功也有過呀，兩個皇帝雖然都是功績一身，然後也是一樣的帝王，前者能稱為千古一帝。
11樓：不喜歡吃烤包子
因為漢和帝登位的時間比較短，雖然他功績挺和康熙差不多，但他沒有得到百姓的愛戴。
12樓：網友
漢和帝與康熙有著相同的功績，但是漢和帝能稱為千古一帝，因為康熙王朝是歷史上最為繁榮的朝代中之一，所以康熙被歷史，被後人稱為了千古一帝。
13樓：aa66就是這樣
雖然他和康熙有著相同的功績，但是他的身世並沒有康熙那樣崎嶇不平，而且他活的時間比較短，所以歷史上對他的傳揚並不多，再加上那個時候對於他的成功的記載並不是很多，所以後人很難發現這樣的成功的人。所以就沒有成為千古一帝。
14樓：小貓不吃醋
我認為找人就是，還是有很多的不足，很多人還是覺得它有一定的缺點，所以就是沒能成為千古一帝。
15樓：職場解惑七七
漢和帝與康熙有著相同的功績，前者沒能稱為千古一帝，因為他做的錯事也是很多。
16樓：clx詩意
因為漢和帝登位的時間比較短，而且沒有得到百姓的愛戴，所以他的功績也沒多少人記得。
李世民強過康熙嗎，康熙和李世民誰更厲害些？
個人以為李世民強，因為他發展了一個種族的文化，而清王朝 不客氣的說，他制約了一個文明的發展。付費內容限時免費檢視 回答你好呀，很高興為你進行解答 打字需要一些時間哦，請稍等從當時國際影響來說肯定是唐太宗莫屬，當時大唐處於中國歷史上罪繁榮時代，雖然國土面積不如康熙時代，但是貞觀時期，統治者開明，使中國...
李世民與李隆基誰更厲害，李世民和李隆基誰更厲害 李世民李隆基
軍事 李世民更勝一籌。李世民參與晉陽起兵。從起兵至統一全國，居功甚偉。平薛舉 劉武周 王世充，所有統一戰爭中最為關鍵的戰役都與他有關。李世民親自指揮 衝鋒陷陣。登基後，作為平突厥 吐谷渾的總指揮，並親征高麗 雖然未勝 李世民善用奇謀 奇兵，表現出卓越的軍事才能，是能與李靖 徐世績相提並論的軍事家。李...
唐太宗李世民，漢光武帝劉秀誰更厲害？
當然是唐太宗李世民了！中華上下五千年，據統計，當過皇帝的近500多位，如果按政績排列一下，前五名肯定有唐太宗，甚至前三名都可能排上！唐太宗，光武帝，都是古代很有作為的帝王，各有千秋。我認為 唐太宗更厲害。各有各的厲害。分析歷史人物應該結合當時的背景和社會問題去分析。唐太宗李世民漢光帝劉秀誰更厲害我以...