李世民與李隆基誰更厲害,李世民和李隆基誰更厲害 李世民李隆基

2021-03-24 02:43:35 字數 4545 閱讀 1474

1樓:潛龍一現驚天下

軍事:李世民更勝一籌。

李世民參與晉陽起兵。從起兵至統一全國,居功甚偉。平薛舉、劉武周、王世充,所有統一戰爭中最為關鍵的戰役都與他有關。

李世民親自指揮、衝鋒陷陣。登基後,作為平突厥、吐谷渾的總指揮,並親征高麗(雖然未勝)。李世民善用奇謀、奇兵,表現出卓越的軍事才能,是能與李靖、徐世績相提並論的軍事家。

李隆基較少直接指揮戰役,其在位期間軍事成就亦不如太宗時期。

政治:各有千秋。然而綜合起來,李世民仍然更勝一籌。

政治中的用人:李世民用人不拘泥於原來的政治立場,重用原來敵對陣營的人才,善於納諫,用人各盡其能。貞觀之世用人未出現大的錯誤。

而李隆基早期用人得當,但是中後期不能納諫,也不願意重用納諫之臣,任用阿諛之人、重用親近之人,重用李林甫、楊國忠這種小人奸臣,對安祿山的面目沒有認清,致使國事日敗,終於導致安史之亂。

李世民沒有重用宦官,而李隆基一直重用高力士,使得宦官勢力開始上升。

政治舉措:都有可稱道之處。但是必須說的是,李隆基重用節度使,而唐代中後期的藩鎮割據開端於此!

政治成就:唐太宗有貞觀之治,玄宗有開元盛世。但是,唐朝重要制度,都在貞觀時期制定。

而且唐太宗的成就是在隋末百廢待興之基礎上的,玄宗則是在貞觀之治及武則天的基礎上。相對來說,太宗成就之達成更難,且開元盛世之後,唐朝隨即開始走向中衰。民族關係也是太宗時期處理得改為更好。

唐玄宗在開元年間,是勵精求治的皇帝。但是,比起唐太宗、武則天來,就顯出他是弱點最大的一人。唐太宗經常以「守成難」、「慎終如始」警戒自己,武則天執持政柄,權不下移,唐玄宗恰恰相反,在勵精求治,取得成就以後,便精疲力盡,驕侈心代替了求治心。

唐朝到開元時期才達到極盛的頂點,也就在這個時期,造成了天寶時期的亂源。

私德:兩人私德均有虧。半斤八兩。

才情:確實是李隆基更勝一籌。太宗喜好也擅長書法。但相對來說,李隆基藝術才能更高、影響更大。李隆基喜好藝術,對**、舞蹈均有造詣,更被譽為梨園祖師。

綜合來說,李世民更勝一籌。

2樓:黑暗騎士

各有千秋吧。政治上,李世民更勝一籌。唐太宗李世民麼,他開創的貞觀之治讓唐朝走向了富強之路,並且將這一盛世維持到他駕崩以後,可謂一刻都沒有鬆懈。

唐明皇李隆基麼,他在早期的時候平定了唐朝的外戚之患,解決了由武則天后期所造成的一些動盪,皇權的旁落等問題。其後又開創了開元之治。早期的他應該是屬於勵精圖治、皇圖霸業的那種。

可是到了他晚年時,也就是天寶年間,大概因為年歲上去了,太平日子過久了,加上有心愛的楊貴妃的陪伴,他開始縱情享樂,對待政務也沒有年輕的巨集圖之志,政務上也是交由他人**,所託非人,導致了安史之亂,使得唐朝開始走向了衰落。若說才情上,李隆基要優於李世民,據說李隆基在於音律上極富才情,他喜歡自己作曲然後由楊貴妃來跳,以此取樂。

3樓:匿名使用者

李隆基?包養楊貴妃那個? 那能算是一昏君了

4樓:盛唐的背影安史

李隆基厲害,原因如下

1、輕徭薄賦,發展生產,實行民貴君輕的思想2、戒奢從簡,節制自己的享受慾望,合併州縣,革除民少吏多的弊政,有利於減輕人民負擔。

3、任用賢才,虛心納諫。

4、重視農業生產

5.是他把唐朝推向了盛世

希望對你有幫助

李世民和李隆基誰更厲害 李世民李隆基

5樓:匿名使用者

李世民和李隆基有什麼好比的?李世民戰無不勝,登基之初京師空虛敵兵來襲時版

單槍匹馬上前搭權幾句話就能退幾十萬突厥騎兵,威名遠播被尊為天可汗,再強悍的敵將遇上他不是被滅就是投誠,就算有反叛之心的將領見到他也立馬投降。李隆基,論武功,只不過搞了一場奪位政變,對手太弱,政變成功也不能顯出他的強大。當了幾十年皇帝后居然被自己提拔重用的胡將追的狼狽逃亡,連愛妃楊貴妃也不能保全。

他怎麼能比得上他那位英明神武的太爺爺?

李世民與李隆基誰更厲害 理由呢

唐太宗李世民和唐玄宗李隆基誰的個人能力最強

6樓:匿名使用者

無疑是李世民強,開創一個朝代就不說了,至少到了晚年,李世民並沒有像李隆基那樣沉於享樂,僅此一點就能說明李世民更強

7樓:無奈風起

李隆基有三處不如李世民:第一,李世民在隋末群雄逐鹿中,南征北戰,消滅四方割據,最終為李唐攫取天下立下汗馬功勞,彪炳史冊,而李隆基則是具有雄心的藩王罷了。第二,李世民有一個千古賢后長孫皇后,所以在後宮及勸諫方面勝於李隆基,也讓李世民立嫡子為儲君省了不少麻煩。

第三,李世民比李隆基活得短,五十多歲的唐太宗已經逐漸在個人生活上出現奢靡腐敗之風,就是如果再給太宗皇帝一些歲月,那天寶危機不見得只是唐玄宗一個人的悲劇,上天讓太宗皇帝帶著英明神武的形象離開了人世,不得不說是一種幸運。

李世民有三點不如李隆基:第一,名正言順入繼大統,雖然同是發動政變獲取最高權力,但李隆基是誅殺韋后拯救社稷,還是睿宗皇帝親口封的太子儲君,這一點是太宗皇帝最想要而不可得的。第二,社會繁榮,封建社會發展的巔峰時代是「開元盛世」,這是開創之君李世民所沒有達到的,大唐註定在李隆基手裡走向巔峰,這一點是守成之君李隆基的幸運。

第三,李隆基有一個流傳千古的愛情神話,作為帝王,李隆基擁有一段刻骨銘心的愛情,雖然結局是悲慘的,但這不得不說是多少帝王可望不可即的,這是長孫皇后無法帶給太宗皇帝的感覺,也是楊貴妃和李隆基傳唱千古的長恨歌。

最後我個人覺得,如果李隆基在開元末年就壽終正寢,很難說他將成為中國封建帝王中的第一人,而就算他有天寶之敗,但依舊不失為一名優秀的君主,從這一點上來看,我覺得李隆基是比李世民要強的,哪怕他是失敗者。但自古成王敗寇,註定李世民要成為他前面的人。

8樓:生吞野牛

這不是很簡單的問題,李世民開創了局面,後者坐享其成

9樓:神語神言

這個難以比較,說不上來,各有好壞。

李世民和李隆基在世界上誰的名氣更大?

10樓:秋雨新晴

唐太宗。這是無疑的。中國最傑出帝王,前三跑不了有李世民,但前十都未必有李隆基

11樓:匿名使用者

第一,**績這方面。唐玄宗也有一定的功績,但是基本上後期的享樂就屬於功過參半了,而唐太宗在後期雖然有所懈怠但總體而言沒給歷史造成什麼嚴重的後果。而且,唐玄宗的盛世不僅是他一個人的功勞,貞觀之治為開元盛世奠定了基礎。

所以,現在人都是唐太宗的功績更大。

第二,看帝王的名聲主要看他的政績,不是看他的才貌和才華的,更不是和某個后妃的佳話。南唐後主李煜,還有宋徽宗都是才華橫溢的人,結果治國不好,還是斷送了王朝。所以,評價他們倆不能光看某個人的才華,更多的是治國的成就。

唐太宗在歷史的評價就是個明君,唐玄宗應該是功過參半,或者是功大於過的。基本上就是這些原因,李世民名氣更大,希望對你有幫助。

12樓:素影綾飄

個人覺得哈,李世民。因為這哥們政治上更「完美」吧(相對)。如果說李隆基名氣大的話那麼也應該是很大程度上基於他與愛妃的傳奇......

雖然政治上也有所功績(盛世嘛)但沒善終不是......所以...「世界上」來講的話,李世民名氣更大吧。。。

政治才是硬道理

(以上純屬個人想法,非專業啊,就當娛樂娛樂吧...)

13樓:匿名使用者

現在李弘基名聲最大。。。

唐太宗厲害還是唐玄宗厲害

14樓:三尾虎

你這個怎麼來評比呢,從功績來講,一個為建立大唐帝國立下汗馬功勞,並進入貞觀之治,是一位雄才大略並開明自省的君王;另一個開創了大唐盛世,同樣開疆拓土。年青時都是英武不凡,不說太宗打下那麼大江山,就說玄宗也是迫女皇退位,先後平武姓和韋后母女及太平之亂。從上位來看,都有逼宮嫌疑(得位不正,不過玄宗是中宗主動讓位,雖然也是不得已;太宗是逼他老子讓位)。

從缺點來講都是晚節不保,太宗晚年殺子屠臣,掘人墳墓,不過沒鬧出什麼事;玄宗就慘了,由開元盛世進入天寶年間後,就很昏庸了,信用奸佞小人,**功臣,沉迷溫柔鄉,最後天下兵起,魂斷蜀川。兩位皇帝都有大功績,可謂明君。實在要比的話,太宗還是要強一些的。

望採納,打字不易

15樓:道家雪霽

太宗厲害,論政績,倆人平分秋色,但太宗沒有貪戀美色,更沒有「安史之亂」。

16樓:省略省略

當然太宗,李世民東征西討多少年,治國也勤勉有加,而安史之亂時唐玄宗既無法預知,更無力抵擋

唐太宗和唐玄宗那個地位高?

17樓:匿名使用者

這個很難回答

站在歷史的角度,唐太宗明顯對推動歷史程序發揮了巨大的作用,唐玄宗只是保持了前輩的統治並進行了發揚。但在國力綜合方面,唐玄宗時期(除開安史之亂)才是盛唐時期。

18樓:匿名使用者

一樣。都是皇帝。在位時間不同。歷史評價唐太宗遠高於唐玄宗

唐太宗時期國力強還是唐玄宗時期國力強

19樓:匿名使用者

當然是唐玄宗阿,

唐朝最鼎盛的石岐就是唐玄宗統治的時期了,只不過唐玄宗晚年的時候不再認真專注政治,才腐敗了下來

李世民和朱棣哪個厲害,李世民和朱棣,大家認為誰更強大

應該是李世民。首先從軍事能力看,兩人雖然都是少年即從軍,但李世民在唐朝建立的戰事中功勳無數,發揮了舉足輕重的作用,而朱棣在建立大明時寸功未立。在他們上位之後分別對抗突厥和蒙古的戰爭中,李世民主導的大唐也遠超朱棣親自領兵的明軍。其次從治政效果看,貞觀之治比起永樂之治,也要好得多了,朝政清明 百姓富庶,...

李世民強過康熙嗎,康熙和李世民誰更厲害些?

個人以為李世民強,因為他發展了一個種族的文化,而清王朝 不客氣的說,他制約了一個文明的發展。付費內容限時免費檢視 回答你好呀,很高興為你進行解答 打字需要一些時間哦,請稍等從當時國際影響來說肯定是唐太宗莫屬,當時大唐處於中國歷史上罪繁榮時代,雖然國土面積不如康熙時代,但是貞觀時期,統治者開明,使中國...

唐太宗李世民,漢光武帝劉秀誰更厲害?

當然是唐太宗李世民了!中華上下五千年,據統計,當過皇帝的近500多位,如果按政績排列一下,前五名肯定有唐太宗,甚至前三名都可能排上!唐太宗,光武帝,都是古代很有作為的帝王,各有千秋。我認為 唐太宗更厲害。各有各的厲害。分析歷史人物應該結合當時的背景和社會問題去分析。唐太宗李世民漢光帝劉秀誰更厲害我以...