1樓：御史說史
銀行多給儲戶錢，儲戶以「離櫃概不負責」為理由拒還是不對的！
銀行方面。對於銀行來說，一句生冷的「離櫃概不負責」要堵住儲戶本身就是錯誤的。
離告培櫃概不負責」這一格式化的條款，一直讓銀行飽受爭議，其實銀行本襪橘唯身是在善意的提醒儲戶，辦理業務時一定要當面點清現金，防止出現錯誤造成不必要的麻煩。
實際來看，這句話顯得銀行不通人情，店大欺客。
銀行員工也是人，肯定會犯錯誤，辦錯業務也可能是人之常情。一旦出現多付給儲戶錢或者少付的情況，銀行方面都會非常著急，會認真查詢錯誤，找到問題，並及時聯絡儲戶。
大部分人認為如果銀行多給了儲戶錢，他們會更著急，實際上兩種情況，銀行都會同等對待。
如果儲戶多拿了錢拒還銀行，銀行一定會竭盡全力追回這筆錢，實在沒辦法，銀行也會以非法佔用他人財物為由起訴儲戶。
再者說，當前科技發達，銀行辦理業務都是360度無死角監控，是儲戶的，銀行一分錢都不會少給，不是儲戶的，銀行也有理有據的向儲戶追回資金。
儲戶方面。雖然儲戶很多時候都覺得銀行比較霸道，對於銀行諸多做法充滿了敵意，甚至會引發儲戶和銀行之間的矛盾衝突。
君子愛財，取之有道。如果多拿了錢拒不歸還，儲戶屬於無理一方，會構成惡意侵佔他人財產的罪名。
一旦銀行因為儲戶拒不歸還多拿的資金，被銀行提起訴訟，構成伍納犯罪，那就可能面臨牢獄之災，得不償失。
綜上所述，銀行少給了儲戶錢，最終不會以「離櫃概不負責」為由拒不歸還儲戶；而多付了儲戶錢，儲戶以「離櫃概不負責」為由拒不歸還也是不對的，甚至會違法犯罪。
2樓：區濟
我認為是不對的，畢竟多出來的這部分錢不是儲戶自己的，儲戶有義務也有責任把這筆錢還回去。
3樓：花花就是我
其實這樣是不對的，因為儲戶應該是沒有講究信用而且貪小便宜了。
4樓：貓屋情感樹洞
不對。儲戶應該把多餘的錢還回去，這樣才顯得有素質。
銀行多給1萬元，儲戶以「離櫃概不負責」為由拒退，法院會怎麼判？
5樓：愛情來了擋不住
銀行肯定會把這1萬塊錢再判給銀行的，畢竟銀行多給了1萬塊錢，而且他們是有證據的，毋庸置疑。
6樓：按時服藥
當然是判這位儲戶沒有過錯了，因為畢竟銀行裡面的確是有離櫃概不負責這一說法。
7樓：187小可樂
法院肯定會判決使用者把錢還給銀行，畢竟銀行方面是絕對不會吃虧的。
銀行多給儲戶存款,儲戶承認但不還錢怎麼辦
構成不當得bai利,情節嚴重的du可能構成犯罪 zhi 民法通則 第九dao十二條規定 沒有合法根版據,權取得不當利益,造成他人損失的,應當將取得的不當利益返還還受損失的人。刑法 第270條規定,拒不償還不當得利者,則構成刑法上的侵犯財產罪。你好,銀行現金業務交易都有交易記錄和憑條,而且都是在監控下...
銀行取款時多給了，儲戶可以不用退錢嗎？
可以明確的告訴你，不可以，如果拒不歸還，是不當得利，甚至構成詐騙。首先不當得利是指沒有合法依據，有損於他人而取得利益。雖然多給是銀行的錯誤，並不是儲戶的問題，但是，銀行錯給與儲戶得利之間沒有必然聯絡，也就是說，銀行的錯誤不代表你就可以把這個錯誤據為己有，這兩者是沒有必然聯絡的，就好像你出門忘記關門了...
1 銀行職員會不會利用職務之便盜取儲戶的錢（比如給你的存摺只有列印的數字而已，其實錢沒有給你存進去）
銀行有監控的，即使不給你上賬！自己也拿不出去！再說一旦客戶發現也不會善罷甘休！風險大，近乎無收益！何必呢！所以一般不會！這個不影響！不會 存摺只是方便給人看的 你存摺丟了 你帳戶裡的錢都不會少 何況只是列印不清楚 你的存摺就是存款合同。如你所述，錢已存進，沒有問題。銀行櫃檯工作人員會盜取儲戶定期存摺...