1樓:姜超
婚姻忠誠協議書是不是一定有法律效益的。在我國司法實踐中,夫妻雙方之間訂立的忠實協議的法律效力相關問題仍然存在爭議,一般需要根據實際案情認定該約定的法律效力。
【法律依據】中華人民共和國民法典》第一百四十三條。
具備下列條件的民事法律行為有效:
一)行為人具有相應的民事行為能力;
二)意思表示真實;
罩局三)不違反法律、行政法規的強制性規定,不違背公序良俗。
第一千零四十三條。
家庭應當樹立優良家風,弘揚家庭美德,重視家庭李悶伍文明建設。
夫妻應當互相忠實,互相尊重,互相關愛;家庭成員應當敬老愛哪或幼,互相幫助,維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關係。
2樓:律說律答
在現實生活中,我們經常會遇見一些情況,即夫妻雙方在婚後簽訂一些如男方有婚外情導致雙方離婚,那麼男方需要賠償給女方一百萬等諸如此類的協亮知穗議。那麼這類協議效力如何呢?敬卜最高人民法院其實已經給過解釋。
夫妻之間簽訂忠誠協議,應由當事人本著誠信原則自覺自願履行,法律並不禁止夫妻之間簽訂此類協議,但也不賦予此類協議強制執行力,從猛臘整體社會效果考慮,法院對夫妻之間的忠誠協議糾紛以不受理為宜。所以這類協議很難認定效力。
婚姻忠誠協議書有法律效力嗎
3樓:蔡懷慶
法律分析:對於婚內夫妻雙方簽署的《忠誠協議書》,滑鉛如果《忠誠協議畢並書》內容符合法律規定,當事人在自願合法前提下籤訂協議的,《忠誠協議書》具有法律效力。但如果《忠誠協議書》內容部分或者全部違反法律強制性規定的,協議無效,不具有法律效力。
法律依據:《中華人民共和國民法典》第手讓跡一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效:
一)行為人具有相應的民事行為能力;
二)意思表示真實;
三)不違反法律、行政法規的強制性規定,不違背公序良俗。
婚姻忠誠協議有法律效力嗎?
4樓:李明
法律分析:目前夫妻忠誠協議的效力並沒有明確受到法律的保護。一方面對於夫妻忠誠協議本身的存在在社會中就已經引起了廣泛的爭論,有人灶猜模認為它損害了婚姻本身的美好,使婚姻變得更加的利益化、商業化;有人認為它侵害了婚姻主體的很多不可剝奪的權利。
法律依據:中華人民共和國民法典》 第隱緩一千零六十五條 男女雙方可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。
沒有約定或者約定不明確兆信的,適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定,對雙方具有法律約束力。夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有,夫或者妻一方對外所負的債務,相對人知道該約定的,以夫或者妻一方的個人財產清償。
懂婚姻法的朋友請進,懂新婚姻法的人請進!
第一個問題 很遺憾 你們不屬於事實婚,因為從1994.2.1號以後 我國就不再承認和保護事實婚了!也就是說 94.2.1號以後 是 不登記 不保護的!所以,只有 依法辦理結婚登記才能夠成為夫妻!第二個問題 如果你們不領證,永遠只能視為 同居關係!同居是雙方的財產按照一般共同共有財產分配!也就是說,如...
婚姻法對同居的規定有哪些,婚姻法關於家庭暴力的規定有哪些
您好,我國曾在1994年2月1日以前承認事實婚,即在此之前男女雙方同居符合結婚實質要件的,按事實婚姻處理,法律給予應有的保護,而不問雙方共同生活的時間長短,也不論雙方共同生活初期或者某個階段中可能還不完全符合婚姻關係的實質要求等情況的存在,只要在1994年2月1日這一天之前具備了結婚實質要件的,都可...
婚姻法的問題,新婚姻法常見問題有哪些
婚後購買房屋沒有協議,就是婚後財產。沒有辦法協商分割哦 必須有明確的證據證明是自己一方全款購買與另一方沒有任何關係,婚後財產要多多保留證據。那則需要看財產的 是否是公正分割後的財產,如果是就不用擔心。婚後基本都是共同財產了 自然是要分的 除非你婚前買,證實這些是婚前,就沒有那麼麻煩了 應該有他一半,...