1樓：匿名使用者
保護了財產擁有方的利益！
2樓：蔚洛長麗芳
新婚姻法保護的是公民的婚前個人財產不受侵犯並不是特定保護了誰
這就說明想獲得美好的生活就要靠自己去創造
徹底粉碎了不勞而獲的念頭
3樓：非白
新婚姻法讓女人覺得自己在夫家真的是個徹頭徹尾的外人了！隨時隨地都面臨著被淨身出戶的危險，男人就算出軌也不怕了，反正離婚了自己什麼都不會失去，還能再娶個年輕的女人，何樂而不為？對於女人來說婚姻還有什麼意義？
未婚女性真的要三思而婚了！
新婚姻法主要保護誰的權益
4樓：花非花飛舞霧
其實站在一箇中立的角度，就算不學法，也能基本看明白，新婚姻法司法解釋是鼓勵財產的aa制，有人感覺是鼓勵離婚，然後沒有保護女子的利益。這種認為無可厚非，但是有幾點需要考慮：
一方面是很多朋友在批判這個司法解釋的時候沒有想到，司法解釋說的是對離婚財產的處理，而不是對婚姻內財產的處理，它說的是如果你們感情aa制了，財產才aa制，感情沒有aa制，財產自然也不會aa制。不管是結婚還是離婚，感情才是婚姻的基礎，財產不能作為主要考慮，這也是新司法解釋想要引導的。
二、另一方面，說到女性權益維護？我不認為女性權益受到了影響。從立法技術上講，很多人只看到瞭如果房子是男人婚前的，男人如果找小三，離婚可以無顧忌。
如果男人找了小三要離婚，他自然是過錯方，無過錯的女方雖然不一定有房子，但是可以要求損害賠償的。女方的權益可以通過其他途徑救濟，不一定非得靠分財產。
5樓：匿名使用者
保護家庭所有成員的權益。
新婚姻法到底保護了誰？我該怎麼保護自己的權益？
6樓：半知道分子
案情比較複雜，而且財產還挺多的，個人覺得對方做的有點過分，建議委託律師辦理。
新婚姻法到底保護的誰的權益？女性權益誰來保護？
7樓：手機使用者
女人本來就是弱勢群體，男人出去工作，可以花天酒地領小三，女人大多要帶孩子，料理家務，有的甚至都不知道男人在幹什麼。有工作的女人還有一些保護自己的能力，對於沒有工作的女人豈不是隻有等著受害了？對於受害的女人離婚被賠償又能怎麼樣？
錢可以補償受傷女人的心靈傷害和青春麼？新婚姻法豈不是讓壞男人用點錢就可以打發了糟糠之妻？！沒天理！
婚姻法在保護有婚前財產的男人的同時，也要考慮一下那些守護在男人背後默默付出的沒有財產的女人，因為不是所有的女人都有工作，現在花心的男人太多了，婚姻是女人的圍城，是女人受傷害最大的地方，默默為家、為兒女、為男人、付出的女人到最後如果被拋棄，誰來保護她們？新婚姻法能保護她們麼？？？我看女人還是不要結婚生子了，讓男人都成孤家寡人，去拼事業吧！
去為國家發展生產力，也免得有部分人把女人看成寄生蟲，弄出現在這狗屁新婚姻法，國家是用了哪個庸才弄出來的？真是可悲!!
8樓：匿名使用者
《新婚姻法，女人真的傷不起》：結婚對女人意味著什麼？意味著你將變成男人免費的奴隸，免費為人家洗衣、做飯、溫床、打掃房間、養人家父母，給人家生孩子，還免費讓人家玩，房屋有貸款的，更是倒貼錢讓人家玩。
新婚姻法給女人的啟示:1.房產證上加名字將成為示愛的一種全新方式，老公愛你有多深，房子代表他的心。
2.鐵打的房子，流水的媳婦。3.
以後你老公有房子千萬不要炫耀，有時候就跟住在朋友家一個概念。4.男人不可靠，男人的房子更不可靠，還是好好愛自己最靠譜兒。
5.親夫妻，也得明算賬啊。6.
吃飯可以少，私房錢萬萬不能少。7.男人出軌更有安全感了，男人不出軌女人也更敏感了。
8.離婚這麼划算，男人你離還是不離？？9.
沒結婚的女人千萬不要結婚了，結了婚的女人，趕緊離婚吧，離了婚的女人萬萬不要再結婚了。僅供娛樂調侃哦
9樓：匿名使用者
太氣人了吧，誰制定的，看來是給小三送得房子，糟糠之妻只能被丟到浪上，四處流浪吧
帶個孩子青春不再，男人可以很瀟灑的和小三度過第二春，這是什麼世道呀如果讓男方生孩子，養孩子，那房子可以歸男方關鍵是可能麼？
真是倒退的時代。
還aa制？
好像上面網友說的，女方的陪嫁呢，誰給，女方買的家電，傢俱，買的被子，窗簾，所有的日用品加起來最少也得好幾萬的。
那怎麼就不提給女方了。
女方生孩子用的命來生得，怎麼不給錢？
女人的青春不如男人的值錢，怎麼給女人青春損失費？
按揭貸款的房子算是誰的，都是婚後兩人一起還得房子錢，最後歸男方這個公平嗎？
女人雖然不是弱者，但是也不是強者的，這個社會本來就是男權的，你怎麼講女權。
10樓：手機使用者
為什麼新婚姻法只強調男方婚前的房子，而對女方的陪嫁沒有任何說明，房子是增值的，可是女方的陪嫁都是消耗品，何況婚後女方還承擔著生兒育女的重任，難道女方的付出就是應該的嗎？新婚姻法明顯損害了女性的權益，是典型的男尊女卑思想。
11樓：蘇6百花
女方出嫁家裡木有任何財產的，現在到了男方家裡，過了一段時間後離婚也木有財產，你說這個怎麼辦，制定法律的 這個人2b一個。
12樓：匿名使用者
這與女性權益無關。新解釋保護了財產所有權人的權益，是正常的迴歸。
13樓：法妞問答律師**諮詢
新婚姻法女性權益不存在，首先，無論婚姻法還是物權法，都是保護公民合法權益的。
新婚姻法保護的是誰的利益？
14樓：天傑地靈青島人
沒有出臺新《婚姻法》呀？！
《婚姻法》保護的應是婚姻雙方的利益，而不應偏袒哪一方。
新婚姻法究竟是保護女性還是在歧視女性，基本利益誰來保護？
15樓：餘村林場
《婚姻法》的基本精神就是保持家庭的和諧，維護男女在家庭中的平等關係。不過，婚姻法還是對婦女、兒童、老人進行了特別保護。
16樓：匿名使用者
這個問題 很簡單。婚姻法都是男人制定的，當然是傾向於男性了。
17樓：快樂寶貝琬
我覺得如果是女方買房也保證女方利益，畢竟現在嫁和娶差不多嘛？憑什麼男的父母一輩子的血汗分人一般，覺得沒有安全感就買房也拿一半錢寫倆個人的名字。不是和合理嗎？
再說婚後可能出去胡扯的又不只有男人
18樓：鳯凰鳥傘
人人平等嘛,沒有趨向誰吧
新婚姻法到底保護的是誰？
19樓：瓶中天堂
新婚姻法解釋保護的是雙方中經濟強的一方，與男女無關
20樓：匿名使用者
你好，的確有點與傾向保護男方的利益，因為買房的一般是男方，但從男女平等的角度出發也說得通。
21樓：匿名使用者
我是律師，就你所述，維護家庭的和睦、穩定。
新婚姻法總章
則第一條 本法是婚姻家庭關係的基本準則。第二條 實行婚姻自由 一夫一妻 男女平等的婚姻制度。保護婦女 兒童和老人的合法權益。實行計劃生育。第三條 禁止包辦 買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。第四條 夫妻應...
新婚姻法房子的規定有哪些，新婚姻法關於房產的規定
新婚姻法中婚後買房的規定 1 婚後一方或雙方父母買房給子女的處理辦法。參見 婚姻法司法解釋三 第七條 婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第 三 項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。由雙方父母出資購買的不動產，產...
新婚姻法關於離婚的補償規定，最新婚姻法離婚有哪些規定？
沒有法律依據，但是否合理，全看你自己的感受了。一 依現行法律規定，沒有任何補償 二 依現行法律規定，女方生育功能障礙也不是判斷夫妻感情破裂的標準之一。三 現行 婚姻法 規定，在什麼情況下，一方可以要求另一方精神損害賠償？婚姻法 第四十六條規定 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償 1...