1樓：匿名使用者
聽說朝鮮人民也吃不飽，但他們熱愛擁護他們的金將軍。
2樓：樓中玉笛暗飛聲
你最好讀一讀三國時期的歷史，再來問這種問題。
其他答案頂樓上。蜀國百姓面有菜色的罪魁禍首是誰都不知道，就敢這麼說，也真是厲害了。
諸葛亮其實是窮兵贖武，為什麼聲望還那麼高？
3樓：匿名使用者
題上說諸葛亮窮兵黷武、使蜀國百姓面有菜色不過是純粹地主觀臆斷，毫無根據可言。諸葛亮深受蜀中百姓的愛戴與擁護，這是毋庸置疑的。
諸葛亮死後，蜀中百姓私自給立廟祭祀，這種當時有違禮法的行為官方屢禁不止，最終迫於無奈，蜀漢官方在沔陽為其立廟。而且在蜀漢後期，一旦有政令施行，只要一說是武侯之子諸葛瞻駙馬提出的，百姓們立馬十分地配合。這一切都說明，諸葛亮在蜀地百姓心目中地位是崇高的。
要是諸葛亮真的生前窮兵黷武，弄得百姓飯都吃不飽，又怎麼會得到百姓如此這般的愛戴呢？
4樓：yuki雨山女亭
沒有任何史書或者文獻資料記載諸葛亮在任時蜀漢「民有菜色」「窮兵黷武」，反倒是有曹魏「民有飢色」的記載。因此，諸葛亮北伐不是窮兵黷武，而是非常高明的戰略。
而且蜀國的百姓，一部分是跟隨劉備多年舉家遷移到此的，也有當地的百姓，之前曾深受統治者的殘暴欺壓，所以在劉備接管之後，都被劉備的仁義所感化，變成了目標一致。劉備的理想，就順理成章地變成了整個蜀國的理想，諸葛亮北伐是出於國家戰略，作為一代名相的諸葛亮，很恰當的處理了軍事行動與國力之間的矛盾，並沒有動搖過國本。 至於窮兵黷武，看你所處的立場，蜀國掌權者是外來戶，不可避免的跟本土系產生了一系列矛盾，從權力分享到各種利益。
雙方既相互鬥爭，又相互合作。
5樓：口碑小學教育
因為諸葛亮聰明啊，正是因為諸葛亮的聰明聲望才那麼高。
6樓：代號n大神
神機妙算啊，那麼多優秀的戰役，是我我也支援他
7樓：小懂的賬號
因為他有計謀，而且有理想規劃的未來非常巨集大，人們比較相信他，也比較尊重他。
8樓：生活達人小鄭老師
諸葛亮，我覺得確實是，一個特別聰明的人，他並不是說窮兵黷武，他的計謀很厲害。
9樓：小丫娃娃的海角
因為他打過很多以少勝多的勝仗，穩固了三國局面。
10樓：個非凡哥
就因為他的辦法是真多，而且基本出了方法就無敵了
11樓：氣子孩
諸葛亮是以自己高明的策略出名的，並不因為別的。
12樓：琦琛
這應該就是諸葛亮的性格吧。這也是他的為人。
諸葛亮為什麼沒有一統三國?是實力還是運氣?
13樓：大愛小奏不解釋
實力問題 別說諸葛亮 誰來也拯救不了蜀國 首先蜀國面積人口是三國中最少的 《三國志》卷33《蜀書後主傳》注引王隱《蜀記》：炎興元年（263年），「領戶二十八萬，男女口九十四萬，帶甲將士十萬二千，吏四萬人。」《晉書地理志》：
「劉備章武元年，亦以郡國封建諸王，或遙採嘉名，不由檢土地所出。其戶二十萬，男女口九十萬。」蜀國人口最多百萬 但是曹魏有將近1kw人口 孫吳也有兩百萬人口 雙方人口差距太大 其次軍隊 蜀國人口只有百萬 但是軍隊有10w 不事生產的人口比佔10％多一點 這在以農業為主的國家是難以想象的 所以蜀國戰爭潛力也是最弱的 整個後勤經濟也是最弱的一個 再就是交通問題 諸葛亮隆中對設定的路線是漢中 荊州 兩路出兵 但是關羽丟失荊州以後 只能從蜀道出兵 這個難度有多大 不用我說 再就是蜀國整個官場的問題 諸葛亮一個人大權獨攬 用的人全是名門望族之後 再就是南陽派的人 導致蜀國後期除了一個投降過來的姜維 無人可用 諸葛亮不得不背鍋 劉備臨終託付的人有兩個 一個是李嚴 蜀人 另一個就是諸葛亮 南陽人 諸葛亮搞死了李嚴 一個人獨攬大權 大肆重用南陽人 打壓蜀人 別說我黑他 蜀漢四相 哪個不是南陽派的？
然後就是諸葛個人軍事才能並非特別出眾 對付魏國死守不出 他也沒有辦法 導致六出祁山無功而返 耗費大量人力物力 使蜀國國力更加空虛 再就是對於魏延的使用 諸葛死後 讓楊儀這個完全不懂軍事的人上位 搞死魏延 徹底將劉備時期留下來的唯一大將搞死 導致蜀國徹底無人可用 還有很多原因就不在論述 蜀國與魏國實力差距太大 不是個人能夠彌補了 諸葛亮沒有一統三國 和他能力原因不是特別大
諸葛亮那麼聰明，為什麼蜀國卻滅亡的這麼快？
如果諸葛亮在五丈原沒死的話，蜀國最終能勝利嗎？
14樓：
不能，諸葛亮五次北伐，都是明知不可為而為之，文帝，明帝不是昏君，曹魏非速亡之國。
15樓：匿名使用者
不能，你可以細讀一下三國演義，諸葛亮每次伐魏都是被司馬懿擊退的，他不是司馬懿的對手。並且歷史客觀條件來講，諸葛亮伐魏是窮兵黷武不合時宜的。所以如果諸葛亮繼續掌權的話蜀國會更糟糕
16樓：
不能，先看蜀國的國內經濟狀況，百姓都面有菜色，在看人口總共就100w除去老弱婦孺青壯年能有多少啊，還要供養一隻10萬人的軍隊，要是諸葛活著就得一直打仗不能修養生息，反觀魏國一直是在用雍涼二州對抗蜀國，荊北壽春一代對抗吳國，河北一直在修養生息，到後來蜀國越來越窮，魏國就越來越富，人口基數大兵就多，早晚得滅
17樓：匿名使用者
夠嗆，只要司馬懿不死，基本沒機會。
18樓：匿名使用者
很難，人口資源，地理位置，各個方面都限制了蜀國的發展，從古至今，大都由北統南，由南而北，逆而取之的很少，而蜀中是一個都沒有
由於人口，地理，商業各個方面，有這麼一句話，天下未亂蜀先亂，天下已平蜀未平
19樓：匿名使用者
不能，國力的差距不是個人才能所能改變
20樓：誰為天地立心
歷史發展不是假設的，而是必然的。
即使諸葛亮在五丈原沒死，蜀國也不能最終取勝。
一、大的形勢（天時）：曹魏非速亡之國；
二、前進基地（地利）：蜀漢非進取之地；
三、人才因素（將略）：孔明非將略之才。
21樓：
不好意思，歷史不實用如果來書寫的。
22樓：僧痴
我個人觀點是不能的。第一：主子愚昧無知。
第二：魏國兵馬強大。英雄輩出。
司馬懿，鄧艾，鍾會，都是當時的英雄。而蜀國老將魏延(當然，諸葛亮不死他也沒死)一直被諸葛亮不重用，鄧芝還可以，王平有謀而勇不夠，姜維雖然相當厲害但是經驗少，(在與鄧艾的戰爭中可以看出)。第三蜀國文將不和(比如楊儀和蔣婉就不和)。
從長遠來看我個人認為不能勝利。當然這只是我個人見解
23樓：匿名使用者
蜀國不可最終勝利，最多會取得區域性勝利
對蜀堅守不戰是魏國基本國策（非司馬首創），司馬、鄧艾、鍾會等皆世之名將.強大的國力、兵力+名將+本土防禦，諸葛亮北伐成功的可能性很小.當然，如果魏國出現「天下有變」成為速亡之國，諸葛亮是可能成功，但我們穿越歷史看真正的「天下有變」要等幾50年後晉「八王之亂」，諸葛亮能活百歲？
24樓：匿名使用者
我看沒戲，魏國還是很強的。
為什麼諸葛亮死後蜀國就垮了，為什麼諸葛亮死後蜀國就接近滅亡了？
諸葛亮死後，由蔣琬費禕董允相繼為相，只是他們都比較安分，保境守土直到姜維掌權才再次興兵伐魏。而且蜀國不是在諸葛死後立即崩潰的，而是存在了20幾年，劉禪本人也是三國皇帝中在位時間最長的皇帝，所以才有劉禪大智若愚的說法 諸葛亮七出祁山伐魏，並沒有取得實際進展，反而勞民傷財，大損蜀國國力，造成年青一代將領...
為什麼蜀國後期只剩下諸葛亮，為什麼諸葛亮死後蜀國就垮了？
因為諸葛亮雖然有才能，但是他在用人方面還是不及劉備。諸葛亮晚年的時候，凡事親力親為 專，打二十軍棍屬以上的懲罰措施都要親自盯著，有時候他甚至自己親自上去打。一個企業家這樣管理團隊，到最後肯定要累死。諸葛亮解釋他這種行為時說，我不是不知道這樣做的弊端，但是因為先帝對我太好了，我接受了先帝託孤的重任，就...
蜀國的滅亡和諸葛亮有沒有關係，諸葛亮如果不死蜀國會滅亡嗎？
自然是有的 後期蜀中無賢人 而劉備沒死的時候有多少 每個時期都有 為何這個時候沒了 自然諸葛在鎮壓這些賢人 魏延就是一個典型 有關係，但不是主要原因，畢竟蜀漢在夷陵戰敗後，十分弱小，無法和強大的曹魏抗衡。諸葛亮的責任在於 1，凡事事必躬親，其他人沒有得到鍛鍊，導致蜀漢後繼無人 2，連年北伐，謹小慎微...