1樓：古道一縷青煙
gdp大概表示的是某個時間段內（通常一年內）一個國家的總產出金額，由**和產量表示，其中一個漲了，gdp都能**。單純的****可以說是完全沒作用的。再假設這個社會的財富（按gdp來表示）是按一定方式分配（假設是比較合理的一個比例，就是說基本上幹多就多拿，而且拿的跟你付出的是一樣的）到每個社會成員的，那在這種情況下，gdp增長了，我們所能拿到的就多了，這種情況下gdp增長對我們是有好處的，也是我們發展gdp的主要原因。
但現實的分配方式卻另有方式，若完全按市場，那麼在國家收取一部分稅收之後，剩下的就是按所掌握的資源分配，而資源的**一般由這種資源（主要是資本和人力）的供需決定，大體上講，中國的資金是相對緊缺的，勞動力是相對富裕的，也就大體上決定了資本的所有者得到的相對比勞動者多了。另外中國的國企很多都處於壟斷位置，但由於管制力度不足或是很難管制更或許是管制達不到效率等等原因，導致壟斷企業攫取了這個社會的大部分財富（一塊蛋糕的份量總是有限的，有人拿多了，必然有人就拿少了），從而也使普通老百姓的收入相對減少。也就是說gdp的增長的好處大體上由國家、資本所有者及壟斷企業的員工所佔有，從近年儲蓄的變動看，國家收入的增長比勞動收入的增長快。
從這點看，gdp的增長對於老百姓來說，卻是沒有太多好處可言的，反正我是隻感到經濟壓力。
****的政績有不少的份量是由gdp決定的，即是gdp大了，官就升得快了，不知道現在當官的怎麼想，但如果我是當官的，我想不會反對在可以把gdp搞得高一點的時候主動說把gdp搞低點。就地產行業而言，總體稅收比例相對於其他行業是比較高的，除了所得稅，還有土地增值稅（分量也不少）等，房地產發展必然能給國家帶來更多的收入。同時土地使用權也是由國家供給的，房子賣得越高，意味著土地的出讓也能獲得更高的**，這點看，房子**的**，也從土地這條鏈上給國家增加相應的收入。
帶來現任**的加官進爵。但是作為老百姓的我們，手頭上的錢基本上不多甚至預期也多不到**，從財富分配的結果就可以看出來了，但對房子的需求及房子佔我們財富的分量上看，房價的走高只會給我們帶來痛苦和壓力。如果靠高房價把gdp推高了，那這種gdp也只會給我們帶來苦難。
買了房，說不定就沒錢贍養父母，沒錢給小孩讀書，沒錢看病，這就是可能帶來的苦難。不買房，我們就沒有一個家的感覺。活著真的好難。
再從gdp本身來說，看看09年的那些豆腐渣工程就大概可以知道，這些靠鋼筋水泥砸出來的gdp，並不是所有的都能真正的發揮作用。
綜合以上分析，如果我們的gdp是比較有效的產出，如果我們的分配是比較合理的分配，gdp的增長，絕對是整個社會福利的增加，我們也能從中得到更多的享受與快樂，否則，gdp增長，即使與老百姓有關，那也不見得是好事。
2樓：匿名使用者
通過gdp的排名可以看出一個國家的經濟實力，從而提高在國際上的地位，中國人也會更有尊嚴。和打腫臉充胖子沒啥區別
3樓：匿名使用者
對個人沒有什麼好處～～只不過表示一個國家發生所有事件所產生的金額而已～就算你跌了一跤，所需的醫藥費也算在gdp內～你說gdp對我們有什麼好處？
4樓：匿名使用者
下面對上面要拿出一個漂亮的數字嘛，我認為從歷史發展過程來看，我們國家是處在一個資本積累的階段，這是改革發展的陣痛。
國家的經濟增長對老百姓有啥好處啊
經濟增長，就是蛋糕越來越大，那麼分割給老百姓的那塊蛋糕，自然越來越大，老百姓就可以多吃上一口蛋糕。比如經濟增長，會緩解物價 那麼老百姓就會更多的享受漲工資帶來的利益。國家經濟增長了,當然百姓經濟收入也增加了 那樣老百姓生活水平也會得到提高啊 國家經濟增長與 漲工資持平。物價也會 地皮也漲，跟著房價 ...
現在老百姓生活在那個國家最幸涪，現在老百姓生活在那個國家最幸福 ？
北歐國家 挪威 瑞典等 中國也是第一 但 是倒數的 據我瞭解，老百姓生活在荷蘭最幸福，荷蘭老百姓錢袋子鼓，生活環境很好，有花之國，牧場之國的美稱，而且人口不多，基礎設施建設良好，社會保障機制健全。如果橫向比較的話，我認為應該是明朝。唐朝的確很輝煌，但是那只是唐朝前140年，唐朝差不多290年，後14...
人權對老百姓來說重要嗎
非常重要。抄這是一個非常寬泛襲的詞,它bai包括人的生存,du教育,成長,就zhi業,工作,撫養,言論自dao由,養老保障等等方面社會中的權力 同時,人在社會中生存,人與人之間結成一定的社會關係,還包括除個體以外,還有組織,社團,政黨等方面的權力。如果權力得不到尊重和保障,群體中和群體之間就會發生衝...