1樓：匿名使用者
1、種植過莊稼的人都知道，除草劑使用該是什麼時間，一般是在播種時或幼苗期，作物未封行時使用除草劑，當作物長大時，本身已經完全遮蓋地面的時候是不再需要使用除草劑的，以大豆為例，當到大豆即將到達開花期時就不會再使用除草劑了，等到大豆採收時，除草劑使用已經過去差不多五十天了，殘留危害等已經不大可能，有一些人炒作抗除草劑轉基因大豆，必將導致除草劑殘留如何如何增高，那是瞎說。
2、人類的任何活動都會影響環境，這是常識，即使將地球上人類滅絕了，其他動物也會影響環境，把動物也全部滅絕了，植物也會影響環境，這些都是最起碼的常識，對環境的影響實際上有好的方面也有往壞的方面影響的。轉基因抗蟲棉和轉基因抗蟲玉米等等，本身自己有了抗蟲特性，就可以大大減少農藥的使用，不用說也知道，大規模種植這樣的轉基因作物，對環境的影響是有利的，而不是有害的，我國的轉基因抗蟲棉相對於非轉基因抗蟲棉農藥使用量減少超過80％。現在美國的棉花基本上是轉基因的，玉米超過80％是轉基因的，大豆超過95％都是轉基因的，另外美國還批准了4500種以上的轉基因作物，但實際栽培的差不多就四十來種，在美國長達二十年的轉基因作物栽培歷史來看，對環境的負面影響，並沒有表現出來，就生態環境而言，目前美國至少遠比我國好得多。
2樓：成就夢想樂園
專家的話你也信？你叫他們自己先去吃。
說明文：轉基因食品其實很環保
3樓：轉盟聯合水軍
把轉基因食品做一整體用二元論來判斷是不合適,有害還是有益要看轉的什麼基因,不過市場上對人直接有益的轉基因食品很少,當然權威的研究認為對人無害,但這個有爭議
4樓：一瓢也不取
轉基因食品不能食用，它會降低人體免疫功能，對心肺、肝腎都有損害；尤其對下一代的影響頗重！！
5樓：新手菜鳥丶
..........................
對轉基因食品的安全性有什麼看法？ 5
6樓：中國農業出版社
為了預防在基因操作過程中，把一些可能對人體健康或環境安全有害的基因轉入受體生物，或者由於基因操作引起受體生物產生不可預期的變化，影響人體健康和環境安全，所以轉基因生物的安全性一定要進行科學的評價。
7樓：菜鳥剪輯師
轉基因食品到底安全不安全？這是一個幾乎所有人都很關心的熱議話題。網上有非常多的討論，但是不管是正方還是反方的觀點都很含糊，或者是複雜到讓人難以理解的地步。
下面我試圖用最簡單明瞭的方法從基本原理上提出筆者的個人看法。
一、轉基因食品安全不安全？
我認為有些是安全的，有些是不安全的。不能一概而論。
二、什麼樣的轉基因食品是安全的？
安全轉基因食品的基本原理是建立在食品與食品之間的基因轉移上。例如，把從一種耐旱的農作物中提取出來的耐旱基因轉移到一種不耐旱的作物中使後者增加耐旱性，這樣的轉基因食品在原則上應該是安全的。這就像在奶粉中加糖一樣無害。
用一個簡單的公式表示就是：食品＋食品＝安全食品。
三、什麼樣的轉基因食品是不安全的？
不安全的轉基因食品其基本原理是建立在食品與非食品之間的基因轉移過程上。例如，把從一種耐蟲害的非可食生物中提取出來的抗蟲害基因轉移到一種抗蟲害能力低的農作物中使後者增加抗蟲害性，這樣的轉基因食品在原則上應該是不安全的。這種轉基因的結果就像在奶粉中加入三聚氰胺是同一個道理。
其實，眾所周知，在任何情況下都不能把不可食用的東西摻入到食品中去。這是一個基本原則問題。用一個簡單的公式表示就是：
食品＋非食品＝不安全食品。
總之，轉基因是一個複雜的技術和過程。其安全性不能一概而論。用上述簡單的原理和原則可以很容易初步判斷具體轉基因食品的安全性。
因此，瞭解轉基因食品的具體建立過程對判斷它的安全性具有非常重要的意義。
科技發展是利大還是弊大
8樓：匿名使用者
我認為是弊大於利!因為科技的發展讓人們不在知道勤勞!比如電腦的發明，雖然方便了人類，但是電腦也讓人們不在思考問題，大家都知道有網路，網上一查就知道的問題！
為什麼要用腦思考呢？這樣的思想相信很多人都有吧！科技也汙染了大自然，讓很多人失去了家園，甚至於滅絕!
如果科技的發展是利大於弊的話，那麼!人類因該是世界上多於的生物吧！
9樓：匿名使用者
1.從醫學說：各種現代化技術的出現，鐳射手術等，挽救了許多人的生命。
2.從天文方面：人造地球衛星，宇宙飛船的發明，比如氣象衛星，能精確的**未來一段
時間內的天氣變化，為人類的生產生活提供了方便。
3.人類從茹毛飲血的原始生活學會利用火燒熟食物，從依靠自然到繁殖飼養，從手無寸鐵
到冶金煉石。
4.在古代，許多人得了重病，大夫也無能為力，只能眼睜睜地看著病人痛苦地死去。可現
在，通過科技的發展，大部分疑難雜症已能成功**，人們不用為生病而煩惱。
5.在古代，
通迅十分不方便，
甚至家中有人去世，
遠在它鄉的遊子要等一個多月才會知道；
可如今，通迅已變得十分快捷、便利。手機、電視、報紙、電子郵件等，現在都已經成
為拉近人與人距離的一種新方式。
6.如果你說科技發展弊大於利，那麼沒有科技的發達中國千年的飛天夢是怎樣圓的?通迅的便捷是什麼造成的？
身患重病的人、是怎麼重新過上幸福的生活？是科技的發達！如果說科技的發展是錯誤的，
那麼、伽利略、牛頓、愛迪生、居里夫人、愛因斯坦等發明家、科學家，為什麼要將自己寶貴的一生獻給科學？為什麼要將那麼多寶貴的時間用在「錯誤」的事業身上？難道他們是沒有判斷能力的嗎？
有誰認為他們的死毫無價值，又有誰認為他們為科學獻身，根本沒有意義。
7.如果你說科技發展弊大於利，請問，你能在一週之內不使用任何的交通工具，不用中性筆、圓珠筆、鋼筆？你能在一週之內不看電視、不聽廣播，不看報紙，不讀書，不上網？
你能在一週之內不吃研發的雜交水稻？不吃麵食？不喝飲料嗎？
不能。因為科技已經和你息息相關，已經和你密不可分！
8.正因為有了科技的發達,才使火箭的升空,圓了中國人民的世紀飛天夢,有了科技的發達，才使鳥巢水立方的建成圓了中國的奧運夢想,試問沒有科技的發達中國人怎麼能圓夢
呢？只有科技不斷的發展，我們的生活才會更加美好！
有機食品和轉基因食品的區別，轉基因食品與有機食品有什麼區別嗎？
這位朋友，有機食品是指來自於有機農業生產體系，根據國際有機農業生產要求和相應的標準生產加工的，並通過獨立的有機食品認證機構認證的農副產品，包括糧食 蔬菜 水果 奶製品 禽畜產品 蜂蜜 水產品 調料等。有機食品需要符合以下條件 原料必須來自於已建立的有機農業生產體系，或採用有機方式採集的野生天然產品 ...
轉基因食品安全的論據，轉基因食品安全的事例
人們經常問 轉基因到底安不安全？實際上，這是一個沒有答案的問題。轉基因是一種技術，就象 紅燒 是一種技術一樣。就象我們無法回答 紅燒是否好吃 我們也無法回答 轉基因是否安全 紅燒可以做出好吃的肉，也可以做出不好吃的肉，能明白這一點，就應該能夠理解 轉基因可以做出安全的作物，也可以做出不安全的作物來。...
荷蘭黃瓜是轉基因食品嗎，水果黃瓜是否轉基因
荷蘭bai黃瓜不是轉基因食品。補充du 原產地於荷蘭zhi，只有普通黃瓜的一半dao長，皮脆光滑，沒回有普通黃瓜表皮上的答刺，肉質脆嫩，味甘多汁，黃瓜味特濃。黃瓜的含水量為96 98 它不但脆嫩清香，味道鮮美，而且營養豐富。有機黃瓜在種植中不使用任何除草劑 煙燻劑 人造殺蟲劑或除菌劑。有機肥料的使用...