1樓：匿名使用者
因為古代生產力落後，商業往往令貧富更加懸殊。
農耕社會最主要的財富就是土地及其產出的糧食，而不斷增長的人口會讓糧食壓力增大，因此統治者極其重視可耕地的開拓和糧食產量。
在物質總體不足而同時貧富差別增大的情況下，很容易造成社會的不穩定。
商業固然有溝通有無的功能，但是商業並不創造實質的財富。過度的商業發展通常加速貧富分化。愈有錢者愈容易獲得後續賺錢優勢，古今中外概莫例外。
按照中國的傳統思想，財富加速流向少數人，那麼多數人就會認為統治者無德無能，不負責任。就會有「彼可取而代之」的想法，接下來就可能改朝換代了。
所以孔子說：不患寡而患不均，不患貧而患不安。
2樓：醉了不願醒啦
重農抑商政策與封建制度相始終絕不是偶然的，而是封建自然經濟的必然產物。經濟基礎決定上層建築，中國封建社會的經濟基礎是自給自足的自然經濟，對於人們來說擁有土地可以榨取鉅額財富，且地租收入較穩定，是發家致富的最好手段；同時對封建國家而言，農業的發展可使人民安居樂業，人丁興旺，使國庫糧倉充盈，既可內無糧荒、動亂之虞,也可外無侵擾之慮。因此歷代統治者都把發展農業當作「立國之本」，而把商業（有時也包括手工業）當成「末業」來加以抑制。
與此同時，在封建帝王看來，私人工商業主一方面通過商品交換與高利貸盤剝農民，另一方面商業活動豐厚的利益回報又吸引著相當一部分農民「捨本趨末」，從而大大削弱了王朝的統治基礎。
此外，最新研究認為：「重農抑商」政策的出現，除了其經濟原因或物質方面的原因外,還有文化方面的原因，即「重義輕利」觀念的影響。
其實，造成中國封建社會長期「重農抑商」的根本原因還是中國「封閉式大陸」的獨特地理環境。「中華民族的主體從遠古開始便生活在黃河、長江流域。大約在2023年前左右已逐漸擺脫狩獵和採集經濟，進入以種植經濟為主的原始農業經濟。
先民勞動、生息、繁衍的這塊大陸，東臨大海，西北是戈壁，西南則是極其險峻的青藏高原。在邁入文明門檻的前夕，在交通極不方便的條件下，這裡是一片與世隔絕的天地。直到2023年鴉片戰爭前，中國人對於外部世界還知之甚少。
在這樣的環境中主要從事原始農業經濟，這是認識中國由氏族社會發展成國家的基點。」（摘自王立民主編《中國法制史》）顯然，這與西方文明的發源地「地中海地區」的地理環境迥異。
對於中國的王朝統治者而言，只需「重農」便可使國民豐衣足食，確保國家財稅收入，政權穩固，何樂而不為？
3樓：亞太蘋果
商人是追求利潤的動物，為了利潤無所不用其極，一切道德，人情，法律，民族大義，人民生命，都可以不管不顧，所以經商就是賤民，對於賤民不能有任何道德要求。所以自古官吏不得經商不能有商人朋友，商人三代不得為官，以防止商人獲利思想入侵官場。
為什麼中國古代要重農抑商?
4樓：明瞭心語
重農抑商的原因：1.重農抑商政策與封建制度相輔相成，決不是偶然的。因為一個國家或政權實行的經濟政策，歸根到底是由其經濟基礎所決定的。
2.根本原因是:落後、閉塞的自然經濟的反映，是社會生產力水平低下的必然產物。
3.自然經濟是封建國家的經濟基礎。農業是古代最具決定性的生產部門，農業生產的狀況直接關係到國家興衰和人民生計。
國家通過徵收穩定的土地稅保證財政收入。以農業立國，必然成為歷代統治者的治國綱領。
4.工商業不能提供基本的生活資料，並加劇勞動力從土地上流失，造成社會問題。重農政策將農民緊緊束縛在土地上，有助於社會的安定。
5樓：非
真要說完整的夠寫一篇**了。
通俗易懂點說:古代商人不像現在的企業家，造產品求你買。而是「投機倒把」。
1他們不創造資源，靠在地區間轉移現有資源賺取差價。對國家發展弊大於利。2古代王朝靠農業為根基，最怕的就是土地兼併，而商人有錢嘛，往往是土地兼併的主力軍。
3古代王朝受當時社會生產力影響，沒有太完善的經濟制度，就那明晚期來說，江南一代富得流油，資本主義萌芽都出現了，但朝廷依然窮得很。
6樓：容忍你的壞脾氣
說句通俗易懂的，就是農業生活條件基本上都一致 ，如果商業並進，窮富差別大，就要引起許多矛盾。
7樓：哈哈欠為你違逆
中國是一個典型的農耕文明國家，農業是國家的根本。
國家的稅收基本**於農業，國家的上層階級**於地主，國家的兵員和徭役人員則**於下層的農民。國家必須有強有力的措施將農民束縛在土地上，被迫耕種土地、繳納賦稅、服從徭役。
重農抑商、抑制土地兼併、海禁、閉關鎖國都是農耕文明的反映。
在中國古代社會，商人依附於農業，沒有社會地位。因此，商人及時發家致富了，也會買田置業，變成地主階層。
古代商人為什麼沒有地位？
8樓：恏乄亖
因為中國古代奉行重農抑商的政策。
私營經濟的好處是以追求利潤為目的。私營企業的生產目的，是為了獲取剩餘價值，追求最大限度的利潤。
古代商人算是有錢人。私營經濟比起自給自足的自然經濟收益大得多了。
拓展資料：
中國封建社會的經濟基礎是自給自足的自然經濟，對於人們來說擁有土地可以榨取鉅額財富，且地租收入較穩定，是發家致富的最好手段；同時對封建國家而言，農業的發展可使人民安居樂業，人丁興旺，使國庫糧倉充盈，既可內無糧荒、動亂之虞,也可外無侵擾之慮。因此歷代統治者都把發展農業當作「立國之本」，而把商業（有時也包括手工業）當成「末業」來加以抑制。
與此同時，在封建帝王看來，私人工商業主一方面通過商品交換與高利貸盤剝農民，另一方面商業活動豐厚的利益回報又吸引著相當一部分農民「捨本趨末」，從而大大削弱了王朝的統治基礎。
9樓：匿名使用者
非常正確的政治手段
商人在他們眼裡任何東西都是可以換來利益的手段，你給予他們較高政治地位，他們就會利用部分特權 千方百計 來獲取私利。。。中國現在給很多商人 人大代表 等政治地位，但是也暴露出很多 利用人大代表特權 橫行霸道 胡作非為的商人案例。。。古人的智慧還是很高的
10樓：匿名使用者
私營經濟能增強商人的積極性，完善經濟體系，是市場經濟的重要部分。
古代商人雖然政治地位低，但一般比農民、工人收入高，部分甚至超過**。
古代商人地位低的原因：
首先，所謂的舊社會指的就是中國古代近代的封建社會。在封建社會，帝王往往被神化，被宣傳為上天派來掌管黎民百姓的有神奇力量的化身。在某種意義上可以說帝王和**就是最高階的地主階級。
他們通過政治權利剝削百姓，從而維持自身。搜刮來的錢財和土地使得帝王和高階別**得以控制住黎民百姓。
但是商人通過做生意，互通有無，把百姓的錢財迅速聚積起來，從而也同樣能夠過上像帝王和**般奢侈的生活，這在一定程度上已經威脅到了一直以來宣傳的傳統思想，威脅到了帝王和**的身份和地位，也使百姓質疑到所謂神權的真實性。所以，近代一直以來的「重農抑商」策也就不足為奇了。
商人的地位低下是統治階級刻意貶低的。
在古代，行政管理能力受到科學技術的限制，**對商人這一群體管理困難：
例如徵稅，商人不像農民那樣可以根據田地來指定確切的稅額
又例如徵役，由於商人大多遊走各地，無法對其進行確切地戶籍管理，從而很難對其徵集勞役和兵役。
另外商人的流動性對當時的社會的穩定統治也產生威脅：
很多限制流通的物資（如鹽、鐵）都可以通過商人來流通，還有許多不利於封建統治的思想也是由商人傳播開了的。更有甚者，商人可以迅速堆積起大量財富，從而積聚其挑戰統治階級的力量，這也是帝王們所恐懼的。
所以士工農商等級的確定是統治者按其對自己統治的貢獻和危害程度來確定的。
政治上：重農輕商便於統治，百姓固定，商人到處跑，不好管
文化：儒家輕商，儒家的祖師爺孔子如此，以後越來越厲害，到了宋朝作詞都被瞧不起。
11樓：高音爆唱
因為儒家認為商家都是重利之人，沒有生產力，農業社會，如果人人跑去做商人，還有誰負責生產？
12樓：匿名使用者
1、私營經濟有什麼好處，這個問題如果是這麼突兀的出現，不大好回答。如果拿別的經濟作比，就比較好說了。因為各種經濟制度各有各的好處，各有各的不好。
2、古人受儒家思想影響較深，而儒家把人分成四等，士農工商。商就是商人，階層的最底層。他們不是窮人，但社會地位卻是最低的。是因為那時的人的價值觀念和現在的物質社會價值觀念不一樣。
13樓：匿名使用者
在春秋戰國時，那時的商業是沒有限制的，商家甚至為諸子百家的商家，到漢武帝時，罷黜百家，獨尊儒術，儒家重義，認為商人重利而輕義，所以商人在那時是很沒有地位的，甚至穿衣也只能穿麻布衣服，不能穿絲綢衣物。
14樓：匿名使用者
個人認為這個主要是由於中國是個農業古國 而商業的某些思想和統治階層的思想衝突太大
15樓：風若草
因為那時候商朝的國君實行的是重農抑商政策，對商人不重視，鼓勵人們種私田
高中歷史題，求詳細解釋，不要只給我答案，謝謝！
16樓：一抖又一抖丿
我覺得這道題答案選a，不知道對不對。我是這麼理解的，明清時期從商致富現象增多，就是指的資本主義萌芽，其主要原因是手工產業的技術進步，這才是基礎，而且還有原因是土地集中加劇，破產無地的農民大量增加，某種程度上這有點類似英國的圈地運動。當時資本主義迅速萌芽，許多士紳富豪家族積極投資，得到的收益卻是用來購置田地，或者培養家族人才，鮮有擴大投資的，因為古代中國是重農抑商的，商人地位低下，身份只排在賤民之上，這些從商者大多也不會自己親自經營，多是僱人。
而資本主義的發展是離不開資本積累和擴大發展的，中國的資本主義最終沒有形成正式應為其時之人沒有擴大再生產。而自古重農抑商是上位者倡導的，因為其符合封建階級的統治。而且資本主義萌芽時期正是明清，是中國古代封建制度的頂峰，所以最終資本主義萌芽被扼殺在搖籃。
17樓：玥羽水鏡
a次材料主要描述了明清時期人們營商致富的動機，而a則是講述了原因，屬於對材料理解錯誤
b c 明清時期人們崇尚冬季主要有置辦房產田產、入仕為官而非對資本進行原始的積累、發展已經開始出現的資本主義萌芽。故而b、c正確
d之所以正確是因為它分析的是材料本身的現象，且由材料中「引發人們營商致富的動機中，實已包含了否定或摧毀商業企業發展的因素」則可判斷此正確
希望對你有幫助~
18樓：寒酸道士
a所給材料主要分析的是引發人們在明清時期「」營商致富「的動機，非原因！
ps：像材料題就是要緊扣材料，有的選項即使是對了，但不符合材料就是錯誤的選項
重農抑商到底開始於戰國時期還是秦漢時期？
為什麼中國古代要重農抑商
重農抑商的原因 農業生產是國家的根本，再加上當時的生產力低下。秦，商鞅變法時首倡 重農抑商 政策，把人分為四個等級也就是所謂的士 農 工 商 四民 中,士最貴,農次之,工商又次之,這種思想被歷朝歷代所沿用，歷代封建王朝尤其是新建立的王朝都十分強調農業的重要性，強調 農為本 在人民思想中根深蒂固。此後...
為什麼古代商人最低賤？例商人有錢了，難道比農民地位低嗎（例
古代社會以農為本，農業是國家的根本大業，社稷 一詞就是代指農業。幾乎所有的社會財富都來自農業。而商人只不過是賤買貴賣的投機分子，他們並沒有創造社會財富，只是富了自己的口袋。所以，古代社會很鄙視商人的這種行為。但是站在經濟發展的角度講，沒有商業也是不行的。和今天商人的地位，是有著天壤之別的。士農工商，...
什麼是重農抑商政策？中國封建社會實行這一政策的原因 表現 實質及對中國古代經濟產生的影響是什麼
內容 這是襲我國古代最基本的經濟政bai策，其主張是 重du視農業，以農為本，限zhi制工商業的發dao展，即保證經濟政策向有利於農業發展的方向傾斜。原因 1 農業有利於安定民生，從而有利於穩定和鞏固其統治地位。2 農業是國家富強 實力雄厚的源泉，又是國富民強的重要標誌。3 農業的發展，為手工業的發...