1樓：離我遠點
古代社會以農為本，農業是國家的根本大業，「社稷」一詞就是代指農業。幾乎所有的社會財富都來自農業。
而商人只不過是賤買貴賣的投機分子，他們並沒有創造社會財富，只是富了自己的口袋。所以，古代社會很鄙視商人的這種行為。但是站在經濟發展的角度講，沒有商業也是不行的。
和今天商人的地位，是有著天壤之別的。
2樓：匿名使用者
士農工商，商人地位最低，大致原因如下：
1、古代社會以農為本，農業是國家的根本大業，「社稷」一詞就是代指農業。幾乎所有的社會財富都來自農業。而商人只不過是賤買貴賣的投機分子，他們並沒有創造社會財富，只是富了自己的口袋。
所以，古代社會很鄙視商人的這種行為。但是站在經濟發展的角度講，沒有商業也是不行的。和今天商人的地位，是有著天壤之別的。
2、古代農業人口最多，農業穩定，農民才能安定，天下才能安定。農業一旦出現問題，農民起義就會爆發，幾乎歷朝歷代都如此。
3、商人走南闖北，是流動群體。這群人不好管理，是個不穩定的社會因素。
綜合以上幾點，所以商人地位比農民地位要低
3樓：匿名使用者
說是這樣說，但實際商人在古代並不差，只是相對士族差些。貴農而農越賤，輕商而商越貴，不是說說的。士農工商，只是為了限制人民經商導致糧食供給不足，不利於社會穩定，也可降低商人在人們眼中的地位，防止聚財自重。
實際上商在現實生活中一直是二等人。說輕商，商人地位低，古代好多秀才，一直不及第，不就跑去經商了？要麼就當夫子或者衙門差屬，有幾個去挖地了？
從古至今，士農工商的階級劃分在現實生活中除了本朝前期，其餘時段只是個笑話。禁止後代科舉又怎樣？錢多了可以買官來轉身份，再不濟也比溫飽都解決不了的農民強吧（沒有其他意思，只是描繪現實）
4樓：蘇清文
1、因為朝廷認為商人是不直接從事生產即不直接創造財富的，屬於不勞而獲的人；而且商人勢大之後對朝廷的權威會有挑戰。
2、商人有錢了，雖然表面上很風光很體面，但是實質上地位並沒有比農民高。這從朝廷對商人的各種政策上看得到。所以古代商人通常會把掙來的錢用來買土地，從而成為地主，這樣才能本質上地提高自身的地位。
相比之下，現在的商人更傾向於把錢用來投資。
5樓：匿名使用者
1、並非所有朝代商人地位都最低；
2、中國絕大多數朝代的主體經濟是農業，農民地位自然要高些；
3、古代農業產量不高，食物並不富足，官府自然就沒有多少心思和精力發展商業了；
4、安全穩定壓倒一切，在當時資訊傳遞速度很慢的情況下，嚴格控制人口流動是比較有效的方法。
6樓：nice靜默
在古代小農經濟是以農業為本，而如果發展商業會導致與農業爭奪勞動力的現象，不利於維護統治。
7樓：憐落芳華
生產力決定生產關係，中國古代是自足自給的農耕社會，農業活動變成為當時社會經濟發展的基礎。雖然商人通過經商獲財富，但與當時社會現狀衝突。在封建君主**的政治制度下，君王為促進更多的人從事農耕而實施重農抑商政策，從社會地位上抑制商人的發展
8樓：匿名使用者
商人的確在一段時期內比較低賤，這或是古代封建貴族統治階級的政治歧視，或是社會士大夫階層的意識偏見。可是現在不同了
為什麼在古代商人的地位最低？
9樓：一見郭襄誤此生
古人認為，商人的存在，動搖了整個社會的根基。古代社會是農業社會，生產力水平低下內，需要絕大多數容人蔘與農業生產，才能基本滿足溫飽。如果遇到自然災害，或者是動亂戰亂，基本上就是餓殍遍地。
而商人並不從事農業生產，他只是倒買倒賣。而且這種倒買倒賣，還很容易產生很大的收益，很多人自覺不自覺的都會跟著學。如果學的人多了，農業生產勢必會大受影響。
所以古代社會歷來都重農抑商，嚴厲打擊商人，嚴厲打擊他們的買賣行為。
10樓：枕草根娛樂
在古代，
抄封建統治
者都是以儒家襲學說來統治人民的思想，bai儒家思du想講究與人誠信、坦誠相
zhi待，而商人做dao生意難免會出現缺斤少兩，更有甚者會為了財富謀害別人的生命，這與儒家學說產生了非常嚴重的對立，「無奸不商」更是揭露出商人的真面目，因此為了宣揚儒家寬厚、仁愛的思想，維護社會風氣，必須對奸詐的商人進行打壓，時間一長，商人的地位自然就非常低。
11樓：拉不拉卡
中國古代是自然經濟，絕大多數都是男耕女織，自己生產，自己消費。對交易的需求本來就低，所以商人的作用也就不顯眼。
12樓：召喚之強
首先社會是由官府掌控的，朝廷的權力非常大，想要當官有需要通過讀書，所有人都要靠農民養活，所以最不起眼的商家...
13樓：時不歸時
因為在古代，商人屬於下九流，所以地位會比較低，要跟很多人都打交道。
14樓：陽光的馳馳
那時候是萬般皆下品，唯有讀書高，對於來往於各國、巧如舌簧的商人，人們都對之沒有好印象的。
15樓：匿名使用者
因為在古代，統治階層主要的政策是重農抑商，所以導致商人地位很低。
16樓：forever曦夢
其他重要的戰略物資，比如鹽鐵等，都是由統治者專賣。所以，古代商業市場經濟的發展沒什麼條件，其次，在統治者眼中，這些經濟活動並不能產生價值。所以，商人自然沒有存在感。
17樓：被遺忘的守候
儒家思想的束縛，還有就是農耕為主，重農抑商，貨幣當時不發達，不怎麼流通。
18樓：巨集觀娛樂
中國古代就把人類的身份分為幾個等級，分別是市農工商。有官職的人等級是最高的，商人的地位是最低的，商人作為國家的經濟命脈，按道理應該有很高的地位，也有很重要的影響，但是為什麼古代商人的地位很低呢？
古代商人為什麼會帶來不穩定因素，古代商人為什麼沒有地位？
說白了就是脫產問題，而這個產還真是完全指種田。其實從古到今所謂的重農抑商問題說白了就是抑制脫產人數，就是不事生產的人數 其實這是一個非常無奈的事實，先佔國家百分之二的貴族世家，宗室這些是完全脫產者，這些人是靠著百姓供養的。再下來是脫產的士卒，這一點我想諸位明白，想要士卒真正精銳，就別想著軍屯，就是有...
為什麼古代重農抑商？商人就是賤民
因為古代生產力落後，商業往往令貧富更加懸殊。農耕社會最主要的財富就是土地及其產出的糧食，而不斷增長的人口會讓糧食壓力增大，因此統治者極其重視可耕地的開拓和糧食產量。在物質總體不足而同時貧富差別增大的情況下，很容易造成社會的不穩定。商業固然有溝通有無的功能，但是商業並不創造實質的財富。過度的商業發展通...
為什麼中國古代王朝多數都是商人的地位是最低的？
對於中國古代來講，商人是非常不安定的一個因素，他是有很大的造反的潛力和動力的。我們可以看一下中國古代實際上造反的農民還真的沒有幾個，大多數的人都是一些富戶或者是商人。主要的一個原因可能就是因為有很多的農民他一輩子都是被困在農村的，因為他們的經濟條件特別的不好，養活自己都已經是很艱難的了，他們這一輩子...