舉例論證的論據一定是事實論據嗎,「舉例論證」和「事實論據」是一回事麼?

2022-06-02 06:41:42 字數 5207 閱讀 4424

1樓:匿名使用者

①舉例論證

列舉確鑿(擺事實):、充分、有代表性的事例來闡明觀點。議**不同於記敘文,事實要寫得概括簡明,根據闡明觀點的需要,往往只要突出事實的某一方面,不必面面俱到。

②道理論證

也叫引用論證(講道理):用自己從生活中悟出來的哲理或導師、先賢的正確論述,古今中外名人的名言警句以及人們公認的定理公式等來證明論點,引用導師、先賢和名人的有關論述

「舉例論證」和「事實論據」是一回事麼?

2樓:匿名使用者

不一樣舉例論證

**中的一種方法 舉例論證:列舉確鑿、充分,有代表性的事例證明論點; 舉例論證,是指運用典型事例來證明論點的方法。例如《哨子》一文列舉作者從社 會生活中觀察到的「獵取恩寵榮祿」、「醉心於名望」、「積累財產」、「尋歡作樂」、「愛慕虛榮」、「貪求富貴」這六種哨子現象,論證了許多人「所遭受的人類很大一部分悲苦都是由於他們對事物的價值作出錯誤的估價而造成的,都是為他們的哨子付出了太高的代價」。

列舉確鑿、充分、有代表性的事實,能夠增強論述的力量和說服力。 作用:比喻論證法的作用:

深入淺出,生動形象地證明觀點,使觀點更為清晰,讀者更易理解。 對比論證法的作用:可以使正確與錯誤對比分明,是非曲直更加明確,給人以鮮明深刻的印象。

事實論據

事實論據是對客觀事物的真實的描述和概括,具有直接現實性的品格,因此是證明論點的最有說服力的論據。所謂「事實勝於雄辯」就是這個道理。事實論據包括具體事例、概括事實、統計數字、親身經歷等等。

3樓:我是龍的傳人

「舉例論證」和「事實論據」不是一回事。

「舉例論證」是從論證方法的角度來說的,除此以外還有:道理論證、比喻論證、正反對比論證等。

「事實論據」是從論據角度來說的,除此以外還有:道理論據。

附:議**的三要素:論點、論據、論證。

如果議**中一個句子舉了一個事例說明史實,這個句子就是舉例論證,同時是事實論據對嗎

4樓:

不一定,但是一定要是大多數人所熟知的事

事實論證與舉例論證的區別

5樓:夜璇宸

從定義、支撐依據、所選事例、作用上有所不同。

一、定義不同

1、事實論證是一種從材料到觀點,從個別到一般的論證方法,是從對許多個別事物的分析和研究中歸納出一個共同的結論的推理形式。

2、舉例論證是議**中的一種方法。舉例論證是一種從材料到觀點,從個別到一般的論證方法,是從對許多個別事物的分析和研究中歸納出一個共同的結論的推理形式。

二、支撐依據不同

1、事實論證使用人們普遍認同的公理以及規律來支援自己的論點。

2、舉例論證則是選用從古至今,小至身邊瑣事大至廣為流傳的事例作論證的依據。

三、所選事例不同

1、事實論證以從一般例項中提取出來的理論作為依據,概括性強而且更加具有說服力。

2、舉例論證則是舉列單個的事例,還有可能是反例,因此可能說服力度不如事實論證,但是從具體事例出發更加易讓人理解併產生共鳴。

四、作用不同

1、事實論證的作用是增加文章的說服力,更加全面概括總體事實。

2、舉例論證的作用是運用典型事例來證明論點。

6樓:禾鳥

(1)支撐依據不同。事實論證使用人們普遍認同的公理以及規律來支援自己的論點。舉例論證則是選用從古至今,小至身邊瑣事大至廣為流傳的事例作論證的依據。

(2)所選事例不同。事實論證以從一般例項中提取出來的理論作為依據,概括性強而且更加具有說服力;舉例論證則是舉列單個的事例,還有可能是反例,因此可能說服力度不如事實論證,但是從具體事例出發更加易讓人理解併產生共鳴。

(3)作用不同。事實論證的作用是增加文章的說服力,更加全面概括總體事實;舉例論證的作用是運用典型事例來證明論點。

擴充套件資料

(1)事實論證論證一般是從材料到觀點,從個別到一般的論證方法,是從對許多個別事物的分析和研究中歸納出一個共同的結論的推理形式。

使用這種方法,一般是先分論後結論,即開門見山提出論題,然後圍繞論題逐層運用材料證明論點,最後歸納出結論。這種結構的方法,比較符合人們的思維認識規律。運用事實論證進行論證時列舉的事實可以有兩種形式,即概括總體性事實和列舉個別事實。

概括總體性事實的說服力在於事實所體現的普遍性,它是對事實的總體或全域性的全面性統計或概括。採用列舉個別事例的論證方式,不要求全面周到,只需列舉幾個事例即可。列舉事例要求有一定的典型性,同時也要考慮到經濟原則,儘可能不要同類重複。

(2)舉例論證是一種從材料到觀點,從個別到一般的論證方法,是從對許多個別事物的分析和研究中歸納出一個共同的結論的推理形式。

使用這種方法,一般是先分論後結論,即開門見山提出論題,然後圍繞論題逐層運用材料證明論點,最後歸納出結論。這種結構的方法,比較符合人們的思維認識規律。運用舉例論證進行論證時列舉的事實可以有兩種形式,即概括總體性事實和列舉個別事實。

概括總體性事實的說服力在於事實所體現的普遍性,它是對事實的總體或全域性的全面性統計或概括。採用列舉個別事例的論證方式,不要求全面周到,只需列舉幾個事例即可。列舉事例要求有一定的典型性,同時也要考慮到經濟原則,儘可能不要同類重複。

7樓:匿名使用者

事實論證使用人們普遍認同的公理和規律來作為對自己論點的支援。比如說研究恐龍是否是鳥類的祖先就會用達爾文的生物進化論為依據。

舉例論證是用從古至今的,小至身邊瑣事大至廣為傳頌的事例作論證的依據。

事實論證是從一般的例項中提取出來的理論作為支撐,概括性很強而且更加有說服力;而舉例論證是單個的事例,可能還有反例,所以說服力度不如事實論證,但是從具體事例出發,更加容易讓人理解和共鳴。

8樓:阿蔻

道理論據是指為了對某個問題或者觀點進行論證說明其正確或錯誤而引用一些名人名言、諺語、古代文獻等進行證明的材料,一般指那些**於實踐,並且已被長期實踐證明和檢驗過,斷定為正確的觀點,就是通過講道理來說明一個問題。它也可以是對問題的分析、解釋說明的過程。它包括經典性的著作和權威性的言論(如名人名言等)、經典性的或廣為人知的事例,以及自然科學的原理、定律、公式等。

事實論據是對客觀事物的真實的描述和概括,具有直接現實性的品格,因此是證明論點的最有說服力的論據。所謂「事實勝於雄辯」就是這個道理。事實論據包括具體事例、概括事實、統計數字、親身經歷等等。

9樓:匿名使用者

沒有事實論證,只有事實論據

10樓:lcx歲月靜好

其實事實論據是舉例論證的一種

論據和論證的區別?

11樓:就就早

1、含義不同:論據是「用什麼證明」,而論證是「怎麼樣證明」。

2、論據的型別:事實論據(舉例後要總結,概述論據要緊扣論點)、道理論據(引用名言要分析)。論證有「總論、分論、總論」式,先提出論點,而後從幾個方面闡述最後總結歸納,「總論、分論」式,先提出論點,從幾個方面論證,還有「分論、總論」式。

3、結構過程不同:論證的結構是:提出問題(引論)、分析問題(本論)、解決問題(結論),論據型別就是事實論據和道理論據。

4、方法數量不同:論證有九種方法,論據型別有兩種。

12樓:小灰馬

議**有三要素,論點、論據和論證.

什麼是論點呢?

論點是作者對所論述問題的見解和主張,是議**的靈魂.確立論點是寫好議**的前提.議**的論點必須做到鮮明、正確.

鮮明,就是要明確地表示肯定什麼、否定什麼,贊成什麼、反對什麼,對某件事情、某種現象發表議論,必須態度明朗,觀點明確,不能含含糊糊,模稜兩可.正確,是指觀點要符合客觀實際、合乎情理,要經得起實踐的檢驗.鮮明與正確,是對初學寫議**者的基本要求.

如果再要求高一點,論點還應當有新意,有深意,有現實意義.所謂新意,是說要有自己的看法,不要總是重複別人的觀點;所謂深意,就是不能只抓表面現象、就事論事,而要揭示事物的本質和規律;所謂現實意義,就是議論要有針對性,要對現實生活中人們普遍關心的、需要解決的問題提出自己的看法.我們說,論點是議**的中心,是起統帥作用的,沒有論點就不成其為議**.

但是,只有論點能成為議**嗎?也不成,還必須有論據.

什麼是論據呢?

論據,是證明論點的根據.一篇議**中,提出論點以後,還必須舉出事實講出道理來證明論點的正確性,這些證明論點的事實和道理就是論據.作為論據的事實,包括現實事例、史實以及統計數字等.

這些事實必須真實,不能臆造或虛構,建立在虛假事實基礎上的論點是站不住腳的.為了保證事實的真實性,引用的材料要有出處,要檢查核對,要準確可靠.作為論據的道理,應該是經過實踐檢驗的,它的正確性應該是為人們公認的.

馬列主義、***思想,是經過革命實踐檢驗和證明了的真理,具有很強的說服力,可以作為論據.自然科學中的原理、定律、公式,還有一些在歷史或現實生活中作出貢獻的仁人志士的言論,以及流傳於世的諺語、格言,只要它們是正確的,是揭示了事物本質規律的,富有深刻哲理的,同樣可以做論據.但引用時要嚴肅慎重,不能斷章取義,牽強附會,更不能歪曲篡改.

同時,要徹底弄懂有關論述的精神實質,做到完整、準確.選擇、運用論據來證明論點,有幾個基本要求:一是論據必須能緊緊扣住論點,能為論點服務,做到觀點與材料的統一.

如果說確立論點解決了要證明什麼的問題,選擇論據解決了用什麼證明的問題,論證過程則要解決如何證明的問題.這部分知識有兩個要點,一是安排結構,二是選擇論證方法.

結構是文章的骨架,結構安排得好、文章才能完整,有序.議**的結構一般包括三個部分:引論(提出問題),本論(分析問題),結論(解決問題).

引論是文章的開頭,用來提出文章的論點或用來點明文章所要議論的問題(?quot;論題).本論是文章的主體,主要是運用論據來證明論點.

結論是文章結尾,或是得出結論,或是進一步強調論點,有時也用來提出希望、要求或解決問題的辦法.

下面再來談談論證方法.在論證過程中,恰當運用論證方法是很重要的.初中階段我們學習過的論證方法主要有引證法、例證法、對比論證法和比喻論證法.

引證法,就是引用道理論據進行論證,例證法是運用事實論據進行論證,這二者結合起來,我們稱?quot;擺事實講道理.這種方法是初中學生寫議**最基本的方法.

運用這種方法應注意的主要問題是:只擺出事實和引用理論是不夠的,必須加以分析,在引用事實或理論論據後,要充分講道理,道理講透徹了,文章才能有說服力.對比論證的方法,是把兩種相反的或有差異的事物進行比較.

通過這樣的對比,肯定正確的,否定錯誤的,使論點更加突出,更加鮮明.

總而言之,論點:你所要表明的立場或觀點;

論據:你的依據,就是事實或人所共知的道理;

論證:用論據來證明你的論點的方法

歷史一定是正確的嗎

歷史就是過去的事實,沒有正確與錯誤一說,只有真實和虛假的區別。但歷史上的人物卻有正確與錯誤的評價,這必須是與這段歷史無關的後人才能給出的結論。在中國,也許結論要過去很多很多年才能得出,只要有利益人存在,歷史就很難做到真實。用日本人的話來回答你這個問題最合適不過 歷史是勝利者書寫的 其中的貓膩現在你一...

漫畫就一定是小孩看的嗎,漫畫就一定是小孩子看的麼

當然不是。漫畫和 電視劇 電影等一樣,只是一種表現形式,沒有什麼年齡的界限。只不過是我過的漫畫行業發展不成熟,它主要面向的是低齡兒童,所以普遍存在低齡化的現象,以至於給我們造成了一種 漫畫 動漫是小孩看的 錯覺。劃分年齡層次的不是表現形式,而是故事內容。就像 喜羊羊與灰太狼 就算改編成電視劇,也還是...

婚紗一定是長裙的嗎,婚紗一定要用裙撐嗎

長裙顯高婚紗帶給你眼前一亮,低胸婚紗造型很唯美大氣,同時大裙襬的設計能夠很好的凸顯了身材和身高,整體的設計很有創意同時實用。白色的頭紗蕾絲邊的修飾簡單素雅,增添了不少唯美自在的情調,新郎黑色和灰色混搭交織的西裝簡單利落,整體的搭配很協調,在海邊外拍的設計很有生活情調,藍天白雲和大海一同見證愛情的甜蜜...