1樓：原來你在已不在
諸葛亮是一個情商智商都高的人啊，要是讓劉備負全責，會讓劉備失去一些地位。
而法正已經死了，再說劉備對法正很是敬重，所以這樣說。
2樓：yu妍
因為這個時候法正已經陣亡，由一個死人背鍋可以挽回劉備在蜀國君主的地位，可以說最合適的辦法。
3樓：娛樂圈不新鮮事晚知道
要維護劉備一國之君的威嚴，而且在作戰中，法正確實有失職失誤之處，只是法正早亡，所以部分事實不可考。
4樓：
因為法正那個時候是劉備出征時的軍師，他沒有阻止，是他辦事不力。
夷陵大敗後,諸葛亮為什麼要說「法孝直若在」這樣的話?
5樓：酌亦觴
我覺得這是諸葛亮在感慨，如果法正還在的話，他們就不會輸得如此慘淡。
劉備如果信任一個人，那就會十分重用他，於是到後來基本上形成了這樣一個局面，諸葛亮總管後方政務，法正跟隨劉備出謀劃策的工作。並且法正的才華不容置疑，他幫劉備立下了汗馬功勞，就連曹操也認為他是一個人才。
可在建安二十五年法正因病去世。而沒了法正這個「謀主」，劉備晚年的錯誤也是越來越多，最終引發了讓蜀漢大傷元氣的夷陵之戰。
所以在夷陵之戰後，諸葛亮便感嘆如果法正還活著，劉備就不會犯這麼多錯誤而引發夷陵大戰。並且就算髮動了這場大戰，劉備也會因為有法正在一旁協助，而不會輸得這麼慘。
6樓：六張看社會
朋友你好，很高興為你解答這個問題！劉備進入四川之後，蜀漢形成了以荊州士人為主、東洲士人為輔的局面，東州士人的代表便是法正，法正才華出眾，深得劉備賞識。
法正才華出眾，在劉備攻取漢中時立下了大功，劉備在入川之後十分信任法正。所以劉備對法正是言聽計從，但法正因病去世後，劉備對除了法正之外的人都不是很信任，特別是晚年思想與謀士有出入，所以劉備在晚年犯的錯誤越來越多，特別在非常重要的夷陵出現了重大失誤，所以才會讓諸葛亮覺得如果法正還在世，劉備絕不會犯下這樣的錯誤。所以偉人之所以偉大，是因為他的身邊會有很多的能人啊。
希望我的回答對你有幫助！
7樓：邊緣偵探
劉備的下屬中主要是三個部分第一部分是關羽，張飛為首的勢力，他們雖然人數少，但是地位很高，是劉備的軍隊中的主要戰力。還有一部分就是東州的勢力，這部分是劉備在荊州收納的人才，雖然他們人很多，但是對於劉備在劉備心中的作用不是很大。最重要的一部分就是以法正孟達為首的四川勢力，他們人數很多，而且在劉備心中的分量很大。
在劉備準備伐吳的時候。，的軍隊就是川軍的70萬人。而如果法正要是還活著的話，他的話對於川軍的影響是很大的。
，為在三國時期，軍隊首先效忠將領，將領在軍隊中的話比皇帝都好使。所以諸葛亮才這樣說，如果法孝直在就可以阻止劉備。
8樓：匿名使用者
因為法正死了，給劉備出謀劃策的謀士就少了，失去了法正，劉備晚年犯錯越難以彌補，所以夷陵大敗。
9樓：的法國人
法正是給劉備出謀劃策的人，如果有他在的話，就不會發生夷陵之戰。
10樓：假蘇更生
應該是帶有一點自嘲在裡面的，因為他覺得如果法正在的話，肯定有辦法阻止劉備東伐孫權，也就不會有這次失敗。
11樓：個非凡哥
因為沒有法正，所以才會有這樣失敗的結果
12樓：星期一中年
因為法孝直的能力真的很強，如果當時法孝直在的話，也許就不會有夷陵大敗。
13樓：靜好
劉備有個謀士叫法正，因為法正才華出眾，劉備對他言聽計從，若是他還在，估計就不會有夷陵之戰。
14樓：沙河不是流沙河
因為那時候諸葛亮已經算出來此戰必敗。
夷陵大敗後，諸葛亮為什麼要說「法孝直若在」這樣的話？
15樓：文娛吃瓜
在諸葛亮看來，劉備討伐東吳，夷陵之戰必定敗。諸葛亮當初也是認識到了這一點，於是力勸劉備不能意氣用事，而劉備不從。後來，諸葛亮聽聞夷陵之戰大敗後，感嘆「法孝直若在，在定能勸阻東行。
」意思是，如果法孝直，也就是法正在的話，一定能阻止劉備東去。
諸葛亮說這句話涉及到一個人物，也就是法孝直，法正。法正，生於176年，陝西人，先是投到了劉璋部下，後來劉備入主益州，建立蜀漢，劉備將法正納到自己帳下。
劉備與法正的關係，儘管時間不長，但是由於法正以直言善諫著稱，不畏權勢，深受劉備的青睞。比如有一次，劉備與曹操對戰，劉備決定死戰到底，而在法正看來，應該咱逼鋒芒，留得青山在，不怕沒柴燒。劉備不從，於是法正身先士卒，衝在劉備前面。
劉備意識到處境的危險性，於是率領眾多將士撤退。也就是從這個時候開始，劉備對於法正的諫言從善如流。
但是公元220年，這個良將就去世了，從此劉備身邊少了一個勸諫的人，也缺少了一個能夠避免劉備意氣用事的人。
關羽敗走麥城後，被東吳截獲所殺，劉備咽不下這口惡氣，發誓要討伐東吳。當局者迷，旁觀者清。諸葛亮能夠認識到劉備在氣頭上做出的錯誤的決定。
他也勸諫了，但是劉備未採納。於是就有了夷陵之戰的敗落，這也是為何諸葛亮所剛才的那句話。
16樓：斜陽下的寶寶媽
夷陵大戰失敗後，只有法正這個人敢說真話，敢指出劉備的錯誤，這也正是諸葛亮想說的，所以諸葛亮才會說出這句話。
17樓：匿名使用者
因為自古忠言逆耳利於行，一般誰敢得罪權利最高的人，所以一般沒人敢說真話，諸葛亮這是緬懷如果法正在的話，劉備會少很多錯誤的決策。
18樓：_怣
這句話是說法正敢於直諫。法正敢於直接指出劉備的問題，這是其他**不具備的。
19樓：
這句話是諸葛亮對法正這個人正直品行的讚揚。在劉備一意孤行的時候，只有法正敢於說出真話，可以勸說住劉備。
20樓：不想當無所謂了
因為這次戰爭本來就是諸葛亮不主張的，但是劉備一意孤行，諸葛亮說這個是因為法正這個人 正直，敢於說出劉備的錯誤，還是能勸住劉備的。
21樓：怕麻煩的蝸牛
諸葛亮在感慨而已，法正是劉備旗下信任謀士，他的話劉備會聽，如果法正還在劉備會少犯很多錯誤.
22樓：無塵先生
因為法正為人正直，諸葛亮不僅對法正人品的肯定，而且深知劉備相信法正，如果法正還在，有可能就能說服劉備不要一意孤行，避免夷陵之戰。
23樓：東辰嬌嬌
因為如果法正還在，他可能會勸住劉備的魯莽行為，夷陵之戰的失敗也可能會避免。
24樓：冷淼淼淼
法正是一位才華橫溢的謀士，而且劉備非常的相信法正，如果當時法正在，就算劉備發動夷陵之戰，也不至於輸成這樣。
三國時劉備有夷陵之敗為什麼說只有法正（字 孝直）才能勸阻？這句話是諸葛亮說的 10
25樓：風行天下之夜
因為歷史上的諸葛亮是劉備的**總理，而法正是總參謀長，諸葛亮在劉備死前沒領過兵，自己領兵也沒打過什麼仗，在劉備眼裡諸葛亮打仗的水平遠不如自己，他的意見沒啥參考價值
劉備執意討伐東吳，為什麼諸葛亮卻說法正還在就好了？
26樓：匿名使用者
諸葛亮在推卸責任唄。他一個活人，卻拿個死人說事。他事前不說，事後又說這話。
那諸葛亮這個丞相是幹什麼的，為什麼趙雲費詩都在事前表態，他諸葛亮不表態，事後卻又說出這種輕巧話，結合法正生前諸葛亮也曾默許法正不法的情況，我都要懷疑諸葛亮的人品，是否就如後世吹噓的那樣高潔了？
這是諸葛亮還是鄭莊公，整個一心術不正的腹黑。
好吧，就演算法正真沒死，他也力阻劉備伐吳了，結果劉備還是要打，結果還是打輸了。那麼問題來了，這時諸葛亮又會說出什麼話？
是拿關羽，張飛還是龐統來說事？反正都沒他諸葛丞相什麼事？他是不是認為自己是個連死人都不如的一國丞相？
劉備兵敗後，諸葛亮為什麼要說「法孝直若在」這樣的話？
27樓：冷侃娛文
章武元年（221年），劉備在夷陵被東吳陸遜打得大敗，這就是中國歷史上著名的「夷陵之戰」。失敗的蜀漢損失慘重，基本上失去了統一天下的希望。在得知劉備慘敗之後，留守成都的諸葛亮感嘆道：
「法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣。」那麼在夷陵之戰後，諸葛亮為什麼會說「法孝直若在」這樣的話呢？
首先就是作戰方面主要依靠法正。劉備入川之後，蜀漢集團基本上形成了以荊州士人為主、東州士人為輔，壓制益州士人的格局。荊州士人的代表當然是諸葛亮，而東州士人的代表便是法正，所謂以「諸葛亮為股肱，法正為謀主」。
劉備在入川之後更信任法正，基本上形成了諸葛亮總管後方政務，法正跟隨劉備出謀劃策的工作分配。而法正確實才華出眾，在劉備攻取漢中時立了大功，連曹操都覺得法正是奇才。
正因如此，劉備對法正可以說是言聽計從。但可惜的是在建安二十五年（220年），法正因病去世。而沒了法正這個「謀主」，劉備晚年的錯誤也是越來越多，最終引發了讓蜀漢大傷元氣的夷陵之戰。
所以諸葛亮才會這樣說。
其次就是劉備本人的決心所致。也就是劉備報仇心切，這時已經是勸阻不下的。畢竟兄弟三人是共患難過來的，結果老二就這樣去世了，豈能不惱火？
當然，諸葛亮的主要工作是在內政上，也就是穩定大後方方面。所以，在指揮作戰方面是插不上話的！所以才會有這樣的感慨！
第三就是現在感覺蜀國兵強馬壯，再加上東吳的周瑜、魯肅、呂蒙程普等一系列的大將都已先後病逝，對劉備而言沒有什麼太大的危害。可是沒有想到的是東吳卻出了一位書生型的軍事天才，這時諸葛亮沒有想到的。也是劉備所想不到的！
但是不管怎麼說，劉備東征都是一件錯誤的戰略決定。
28樓：小懂的賬號
希望劉備能夠長點記性，不要再犯這種錯誤了。
29樓：生活達人小鄭老師
相對而言，劉備明白以後諸葛亮之所以要這麼說，主要是想要告訴大家，要吸取教訓。
30樓：筱雅的殤
因為他不聽勸告，所以才失敗，因此諸葛亮要這樣說。
31樓：個非凡哥
就說明如果「法孝直若在」的話，劉備也不至於兵敗
32樓：一米陽光
如果他沒死的話，就能對劉備進諫不去攻打吳國，就不會失敗了。
33樓：匿名使用者
若是當時那個正直的官還在的話，估計劉備就不會起兵了。
34樓：在菩提樹下的貓
這是在找失敗的原因吧，諸葛亮一路走來也是比較的累啊。
35樓：匿名使用者
如果當時那個正直的**還在的話 ，就不會兵敗了。
36樓：匿名使用者
肯定是想要劉備總結經驗教訓，不可以一意孤行啊。
劉備執意討伐東吳，為什麼諸葛亮卻說法正
37樓：墨白相間
劉備、關羽、張飛三人的桃園三結義的故事眾所周知，他們三人可以說是情同手足，關羽被殺之後，性格暴躁的張飛勃然大怒，親自去見劉備說「二哥之仇不報，富貴毫無意義」，並願親自領軍討伐孫權。劉備最後也是下令，讓張飛先行一步，劉備在巴蜀御駕親征，一同討伐東吳。沒想到的是，張飛因思念關羽心切鞭打士卒，被部下所殺。
劉備傷痛之餘，更是把張飛的死也安在了東吳孫權的身上，整理軍隊也是比較倉皇，就開始東征，不料卻被一個毛頭小子陸遜在夷陵打的大敗，慌忙逃回白帝城，軍隊士卒，所帶舟船、器械、水路軍資，幾乎損失殆盡。劉備從此以後也是一蹶不振，不久就病逝於白帝城。
如果諸葛亮攻打東吳，劉備守蜀中，夷陵之戰還會慘敗嗎
首先是正史的角度來看，陳壽的三國志是權威的三國正史，在三國志裡，諸葛亮的軍事才能並不突出，他的突出能力是搞政治活動，搞經濟建設，因此他的第一個頭銜是政治家而不是軍事家。在戰爭方面劉備主要依靠的是法正和龐統，而不是諸葛亮，當然還有一個人不能忽略，這個人的能力也十分突出，只是大家一般不會認為他有很強的軍...
劉備臨死為何會說讓諸葛亮「自取」呢？
因為他和諸葛亮的關係十分要好，怕諸葛亮在他死後遭人暗算，所以他給諸葛亮的權力如果不行，可以自己當皇帝。因為劉備一心想讓蜀漢一統天下，他的幾個兒子都不爭氣，缺乏帝王的才德，所以讓諸葛亮在必要之時取而代之，光復漢室。因為劉備是非常放心諸葛亮的，所以才會做出這樣的決定。為什麼有人說劉備臨終前，想要殺死諸葛...
劉備死後，諸葛亮為何沒有取代劉禪稱帝
曹操來為何不稱帝，不是不自想稱帝，而是未能統一天下，稱帝其實也是王，曹操是一個現實主義的人，所以他也稱王，魏王！諸葛亮在劉備手上接過軍政大權，他不是像曹操那樣創業打下江山的權力，手下文武 都是忠於劉備的。諸葛亮必須通過北伐征戰曹魏統一天下才能樹立自己的威信與黨羽，北伐開始他就重用自己的人，任馬謖為軍...