1樓：
首先是正史的角度來看，陳壽的三國志是權威的三國正史，在三國志裡，諸葛亮的軍事才能並不突出，他的突出能力是搞政治活動，搞經濟建設，因此他的第一個頭銜是政治家而不是軍事家。在戰爭方面劉備主要依靠的是法正和龐統，而不是諸葛亮，當然還有一個人不能忽略，這個人的能力也十分突出，只是大家一般不會認為他有很強的軍事才能，這個人就是劉備。
其實夷陵之戰就應該這樣打。劉備坐守成都，派一名大將去就可以了。而這名大將也可以是諸葛亮，因為諸葛亮畢竟是軍師中郎將，能文能武，非常適合，至少比當時夷陵之戰劉備帶的軍師劉巴要強很多。
縱觀諸葛亮指揮的數次伐魏之戰，諸葛亮首先考慮的都是糧草和退軍路線。例如第一次攻祁山成功後，諸葛亮趕緊派馬謖搶佔街亭，而街亭是隴右和關中平原的一道關隘，易守難攻。馬謖失街亭後，諸葛亮看到危險將至，於是趕緊撤軍，這就保證了蜀軍不會因為撤退時走得慢而被魏軍追上，受到重創。
如果諸葛亮率兵攻打東吳，而劉備留守成都，依照諸葛亮用兵謹慎的性格，諸葛亮肯定不會慘敗於夷陵。因為諸葛亮考慮的永遠都是三點：一、策反敵軍，搞政治聯合。
二、準備充足的糧草，三、及時撤退，不給敵人追擊的機會。因此，諸葛亮完全可以帶著一隻完整的蜀軍平安歸來！
諸葛亮攻打東吳的結果是蜀國獲勝，然後雙方進行合談，因為蜀國變成了戰勝國，因此就不像作為戰敗國時那麼被動了，很多事情可以作為主導，三國的局勢將為之一變，蜀國的國力將增強，魏國將被限制和削弱，後期的優勢將在蜀國一方，保劉興漢的小目標可能就實現了也說不定。
2樓：閒話千古
如果諸葛亮攻打東吳，劉備守蜀中，夷陵之戰還會慘敗嗎？
夷陵之戰導致蜀漢實力大損，為什麼諸葛亮不勸阻劉備，放棄攻打東吳？
3樓：
當時劉備攻打東吳耗費了不少兵力，面對夷陵之戰的失敗，蜀漢實力大損。當時吳國在魏國的幫助下獲得了勝利，但是在獲勝後，曹操就對剛剛戰爭後的吳國起了不軌之心。所以蜀漢實力大損，劉備還是要堅持攻打東吳，劉備也是想借曹操之力一起滅掉東吳，所以劉備已經衝昏了頭腦，所以諸葛亮也沒有勸阻劉備。
荊州對於蜀漢軍事的發展很重要，劉備攻打東吳也是為了奪取荊州。面對蜀漢實力大損，大將趙雲、秦宓也都勸阻過劉備，但劉備絲毫不聽取他們的意見，所以諸葛亮也沒有再進行勸阻。當年劉備為了發展自己國家的地位，也是不惜一切代價，所以就要堅持把荊州奪回來，諸葛亮也覺得有道理，所以就沒進行勸阻。
4樓：丸子閒談文化
諸葛亮不能勸，劉備的手下有相當一部人，是從荊州、襄陽到的益州，這些人雖然到了成都，但是他們的親戚朋友，他們的祖產都在荊州，現在荊州淪陷了，這些人都肯定著急要打回去。
5樓：活在瓜裡的籽
劉備東征還有一定的勝算，在東征之前是漢中之戰，對手是曹操，更難打，劉備卻打得非常精彩，劉備東征也許能把失去的荊州再給奪回來，因此，諸葛亮他才沒有堅持去勸阻劉備。
6樓：
諸葛亮雖然沒有勸阻劉備，但是趙雲、秦宓都曾勸諫。結果很不理想，趙雲被安排留守江州，秦宓被關進了大牢。
7樓：小短腿的快樂
荊州富庶、土地肥沃、人才多、人更多。人在古代是重要的戰略資源，可以產出糧草，也可以轉化為兵役。
8樓：叫我愛吳邪的張起靈
因為當時蜀漢的實力實在是太弱了。如果不積極備戰很可能就會被吞併。況且劉備之前的仗打得很漂亮，想再繼續。
9樓：萌新小百科
因為諸葛亮的哥哥諸葛瑾是劉備發動夷陵之戰的導火索，在這種情況下，諸葛亮並不好說什麼。
10樓：粥粥
劉備本身也是比較有謀略的，他相信自己的能力。而且當時蜀漢大損，諸葛亮也不好說其他的了。
11樓：
因為當時的政治背景是非常複雜和危機重重的，不能改變什麼了，只能硬著頭皮上了。
劉備，為什麼要不顧諸葛亮勸告，堅持攻打東吳？
因為關羽和張飛的死都是東吳直接或者間接造成的，為了給關羽和張飛報仇，所以才要堅持攻打東吳。當時劉備已日漸年老，預感到自己有可能等不到大業一統，所以迫不及待的想要儘快攻打東吳，東吳富庶，也是劉備的第一目標。當然是為了擴大蜀國的地盤，獲取更大的利益，也可以緩解國內的矛盾。劉備被仇恨衝昏了頭腦，根本就聽不...
劉備死於東吳陸遜之手，為何諸葛亮一直不攻打東吳
俗話說士為知己者死，三國時期劉備可以說是諸葛亮的伯樂了。然而劉備死後，諸葛亮並沒有選擇繼續對東吳用兵，反而第一時間想方設法和孫權方面修繕關係。諸葛亮是如此重情重義的一個人，能夠有今天的成就和劉備是分不開的，諸葛亮沒有為劉備報仇，而是制定了北伐曹魏的計劃，相比之下東征的話比北伐要容易很多，為何諸葛亮就...
劉備夷陵慘敗後，諸葛亮為何讓法正「背鍋」
諸葛亮是一個情商智商都高的人啊，要是讓劉備負全責，會讓劉備失去一些地位。而法正已經死了，再說劉備對法正很是敬重，所以這樣說。因為這個時候法正已經陣亡，由一個死人背鍋可以挽回劉備在蜀國君主的地位，可以說最合適的辦法。要維護劉備一國之君的威嚴，而且在作戰中，法正確實有失職失誤之處，只是法正早亡，所以部分...