1樓：
樓下**看多了，實際上克隆就是無性繁衍，一般還是雌性。但這種剋制有一個很大的缺陷就是，克隆的物件一般很短。克隆的意義很大，如果真正掌握克隆技術，比如克隆出有人眼睛的老鼠（幫助失明人員），有耳朵的老鼠（幫助失聰人員）等等。
同時也可以克隆沒有異性即將滅絕的動物。克隆人只建立在戰爭機器之下，畢竟短壽這種情況，克隆人唯一的目的也就是戰爭機器了。
2樓：
類似於植物的嫁接 為了產生優良物種而做的研究 使後代完全複製前代的一切特徵 簡單來說 就是一個健壯的動物 克隆之後的都很健壯
3樓：匿名使用者
克隆動物正是為了克隆人而做準備
人不是不能生育，關鍵是會生病，腎要是壞了人就死定，但是又有幾個人願意捐腎給你？這時候就克隆一個自己，自己捐自己。
科學家們就是這麼想的，不過這涉及倫理問題，克隆人也是生命憑什麼他就得為你死？
所以現在又在搞幹細胞培植器官，只克隆一個器官，不弄個整人出來克隆也不光是為了醫學，更重要的是好玩，人類好奇心太重，不是嗎
4樓：匿名使用者
它們是會自己生 完善克隆方面的技術（克隆的生物會有早衰症和其他不可預知的缺陷 第1只克隆生物多利就是這樣早死的）為今後克隆人體各重要器官做準備（比如你得的白血病就不必傻等著找到與你相符合的器官了 殘疾人士也將有了健康的希望） 克隆人是要受到道德和法律懲罰的 各個國家明面是禁止的（揹著就不知道了）人是按血緣來決定親緣 血緣的薄稀也決定關係的親疏 克隆人的出現將打破這一關係 克隆人怎麼與我們相處 它們是否有我們的記憶 我們也無法消除對克隆人的猜疑和恐懼 所以。。。。 聽說有狂人要克隆許多希特勒出來 - - 呵呵
5樓：匿名使用者
克隆就是單性繁殖。為了研究。
為什麼克隆人不可以繁殖後代??
6樓：匿名使用者
多利的克隆，是用甲，乙，丙三隻綿羊共同承擔的。 把從甲綿羊的乳腺細胞中取出的細胞核，放入乙綿羊已經取出細胞核的卵細胞中，然後再放入丙綿羊的子宮中進行培養。
這中間涉及到細胞的全能性問題，具體指已經分化的細胞仍然具有發育成完整個體的潛能（並不是所有的細胞）。細胞的分化程度越大，全能性相對而言就較弱。為什麼一定用甲綿羊的乳腺細胞而不用其他部位的細胞呢，這也是經過幾千次試驗才得不的結果，關係到許多原理。
所以克隆動物的技術至今還未被完全攻克，克隆大熊貓很難，很難。就算克隆出來了,也會因為dna的相似而患上同種的疾病;不能使物種的免疫系統得到改善,不利於下一代的存活.
因為多利和甲綿羊具有相同的遺傳物質（遺傳物質主要存在於細胞核中），可以控制發育，生長與繁殖的方式，所以我認為克隆出來的產物是可以繁殖後代的，也就是可以進行有性繁殖。
7樓：匿名使用者
雖然哪種生物都可以克隆但是被克隆者的基因是不同的,所以不一定克隆出來的事物就都能繁殖,所有克隆出來的事物都不能繁殖
8樓：匿名使用者
如果克隆技術夠成熟，克隆出來得人和本人應該是完全一樣的，當然能繁殖。
不過現在的克隆技術克隆出來的比如多利，一兩代以後的後代壽命會超級短。
9樓：匿名使用者
去你的，誰說不能繁殖，三樓的，克隆出來的東西，基因絕對一模一樣，人家多利不照樣生了嘛，樓主的想法也太簡單了把，克隆是具有爭議的，要使它合法有困難，誰都不知道克隆技術會幫助人類還是毀滅人類
10樓：我是那個九九啊
你什麼時候發現克隆人的時候,在去找那個發明克隆人的人問問不就行了
克隆人發明出來應該是幫助殘疾人的把《像捐眼角膜``````反正就是捐身體部位給殘疾人》
11樓：匿名使用者
克隆的生物為無性系
不具備生物基因庫的多樣性
對於大熊貓的保護沒有利處 對於野生大熊貓種群的保護更是緣木求魚如果一種生物的基因是一樣的 他就很可能由於同一種疾病而滅絕而且 克隆要比人工培育條件要求高很多 經費不夠沒有實用意義 目前僅用於理論試驗
另外有實驗表明 克隆生物由於細胞核的年齡大了 生物的壽命減短 很可能死得不比母體晚
12樓：陽光心學
克隆人也是人啊，應該能繁衍後代的。
13樓：匿名使用者
可以吧不過越剋死的越早
14樓：韋康寧
是可以的，，不過好象死得很快．
15樓：狂飆
沒有誰感隨便下結論(出專家以外)
16樓：蹩腳的師傅
誰說不可以?克隆人還沒有出世,誰先下這個結論了?
為什麼禁止克隆人
17樓：baby鞋子特大號
因為克隆人是違背憲法、刑法精神的行為。
就我國而言，國家實行計劃生育，人類自然生產都在限制之列，沒有必要進行另一種人口生產的實驗。並且，我國人口的自然繁衍生育能力很強，沒有必要通過克隆方式創造人口。因此，在我國克隆人的研究是違背《計劃生育法》的做法。
同時，2023年第59屆聯合國大會法律委員會經投票通過一項宣告，敦促所有國家禁止有違人類尊嚴的任何形式的克隆人類活動，其中包括為了醫學研究而進行的胚胎細胞克隆。不過，這份宣告並不具有約束力。
克隆人的壞處
18樓：新魔酸
克隆人給社會帶來法律主體上的混亂
法律所調整的主體有真實主體和虛擬主體之分，虛擬主體有若干個如國家、國際組織、企業法人、政黨等都是，而真實主體只有一個，那就是自然人或者說公民。在只有一個真實主體型別的世界中，錯綜複雜的不公平不公正現象已經是層出不窮，試想如果出現了克隆人，這就意味著世界上出現了另一個真實主體，兩個真實主體型別的世界，世界必將導致更為混亂。
克隆人的研究不會帶來人類價值上的進步。人的價值不在於他的身體條件、膚色、身材，培養人的價值在於如何教育。一個自然人如果在後天的社會教育上不成功那麼他必然不會有很高的社會價值。
既然決定人類命運的是道德和社會的教育，那麼的克隆人研究又有什麼意義呢？
克隆人不能因其胚胎方式的不同而降低或否定他不具有人的法律地位。但這樣就陷入一個矛盾，不把克隆人視為人是錯誤的，如果把克隆人視為人，那麼在克隆人的研究中，在作為一個技術手段的進步過程中，研究者必然就要殘害克隆人的生命，毫無疑問這就不是研究而是犯罪。
任何一個理性的人會支援一項以殺人為主要代價的研究嗎，更可怕的是這種研究的結果會給人類帶來更大的犯罪和災難，這就是一種讓人類走向滅亡的技術進步！
克隆人研究違法
克隆人的過程對於克隆人的生命健康存在著情節嚴重的傷害行為，這是違背憲法、刑法精神的行為。就我國而言，國家實行計劃生育，人類自然生產都在限制之列，為什麼還要進行另一種人口生產的實驗。何況，我國人口的自然繁衍生育能力很強，絕對沒有必要通過克隆方式創造人口。
因此，在我國克隆人的研究是違背《計劃生育法》的做法。
從動物克隆的實驗來看，克隆物種的成活率很低。在多莉羊的克隆實驗中，277個胚胎融合僅僅成活了多莉一個，成功率只有0.36%。
許多有幸降生的克隆小牛，有很多很快死於心臟異常、尿毒症或呼吸困難。出生後的克隆動物部分個體表現出生理或免疫缺陷。血液的含氧量和生長因子的濃度低於正常；胸腺、脾、淋巴腺發育不正常等。
現在可以看出來，同正常生殖相比，通過克隆方式產生的生命大多存在著殘疾、夭折。可以想象，在製造克隆人的過程中必定會出現各種各樣的殘疾的人類，或是殘疾的胚胎或是殘疾的嬰兒。這時，瘋狂的科學家難道會承擔起養育這些人類生命的責任嗎，恐怕任何人也不會相信。
科學家創造克隆人的行為具有故意殺人罪和故意傷害罪行為的犯罪特徵。故意犯罪分直接故意和間接故意。直接故意是指明知行為結果的必然並積極追求。
間接故意是指明知行為可能發生危害社會的結果，行為上放任這種結果的發生。
克隆人的研究存在著致人死亡或殘疾的可能性後果，並且幾乎是一種必然性。行為人在主觀明知的情況下從事這種研究，由於其行為必然或極可能導致克隆人生命致死甚至致殘，因此，這就是一種故意殺人和故意傷害罪，只不過是一種特殊型別。從主觀心態和對後果的預見性上看，進行克隆人研究的科學家至少是具有犯罪間接故意的。
殺人犯罪的方式有多種。比如有即時持刀斃人死命的犯罪，也有通過長期的藥物毒害達到殺人目的的犯罪。對於一個正常生育下來的殘疾兒來講，這種人體上的殘疾不可能被歸咎於某個人的犯罪行為，因為，正常的生育出現殘疾兒是無法預見的。
但對於研究克隆人的科學家來講，正是因為其明知並使用了一種特別的行為方式而導致了新生兒的死亡或傷殘夭折，因此其應當承擔相同於故意殺人和故意傷害罪的刑事責任。
一是血緣生育構成了社會結構和社會關係。為什麼不同的國家、不同的種族幾乎都反對克隆人，原因就是這是另一種生育模式，現在單親家庭子女教育問題備受關注，就是關注一個情感培育問題，人的成長是在兩性繁殖、雙親撫育的狀態下完成的，幾千年來一直如此，克隆人的出現，社會該如何應對，克隆人與被克隆人的關係到底該是什麼呢?二是身份和社會權利難以分辨。
假如有一天，突然有20個兒子來分你的財產，他們的指紋、基因都一樣，該咋辦?是不是要像汽車掛牌照一樣在他們額頭上刻上克隆人a0001、克隆人a0002之類的標記才能識別。第三，支援克隆人的人有一個觀點：
解決無法生育的問題。但一個沒有生育能力的人克隆的下一代還會沒有生育能力。你自認為優秀，可克隆出的人除血型、相貌、指紋、基因和你一樣外，其性格、行為可能完全不同，你能保證克隆人會和你一樣優秀而不誤入歧途嗎?
在克隆人研究中，如果出現異常，有缺陷的克隆人不能像克隆的動物隨意處理掉，這也是一個麻煩。因此在目前的環境下，不僅是觀念、制度，包括整個社會結構都不知道怎麼來接納克隆人
血緣生育構成了社會結構和社會關係。為什麼不同的國家、不同的種族幾乎都反對克隆人，原因就是這是另一種生育模式，現在單親家庭子女教育問題備受關注，就是關注一個情感培育問題，人的成長是在兩性繁殖、雙親撫育的狀態下完成的，幾千年來一直如此，克隆人的出現，社會該如何應對，克隆人與被克隆人的關係到底該是什麼呢?二是身份和社會權利難以分辨。
假如有一天，突然有20個兒子來分你的財產，他們的指紋、基因都一樣，該咋辦?是不是要像汽車掛牌照一樣在他們額頭上刻上克隆人川a0001、克隆人川a0002之類的標記才能識別。第三，支援克隆人的人有一個觀點：
解決無法生育的問題。但一個沒有生育能力的人克隆的下一代還會沒有生育能力。你自認為優秀，可克隆出的人除血型、相貌、指紋、基因和你一樣外，其性格、行為可能完全不同，你能保證克隆人會和你一樣優秀而不誤入歧途嗎?
在克隆人研究中，如果出現異常，有缺陷的克隆人不能像克隆的動物隨意處理掉，這也是一個麻煩。因此在目前的環境下，不僅是觀念、制度，包括整個社會結構都不知道怎麼來接納克隆人。」
器官販子可以絕跡了
用克隆的方法製造出所需要的組織細胞，用來救助人體某個瀕臨絕境的器官，這在我看來是功德無量的大好事。在醫療上，器官移植直到今天還是大問題，每年有那麼多人因為等不到供體而失去了生的希望，而另一方面罪惡的器官交易又不斷在暗中活動，一些國際性的犯罪團伙利用人體器官的這種懸殊供需關係大發骯髒之財，販人、殺人、竊嬰、走私等等無所不為。前一陣還報道過某國一個「狼外婆」把親外孫給器官販子的事，令人毛骨聳然。
克隆人類胚胎的確可以獲得跟病人完全吻合的細胞、組織甚至是器官。這對於掙扎在死亡線上的白血病、帕金森氏病、心臟病以及癌症病人來說，絕對是天降福音，可是一旦放開克隆人類胚胎，誰能保證它一定只供治病救人之用？想想看，我們現在恨之入骨的某些毒品，不也曾經被作為醫療上的麻醉劑，可一旦濫用、被不法之徒利用，不也就會害得人家破人亡嗎？
益處自然顯而易見。它可以儲存優良人種。如果世上多些像愛因斯坦這樣的科學巨匠，那麼，社會的發展就不言而喻了。而這就可以讓我們的克隆技術來實現。
其次，維持人的生命。當一個人生命垂危時，取出一個體細胞儲存起來，複製一個他，則等於維持了他的生命，如此周而復始，甚至可以使他得到永生。
克隆技術為什麼不能用於克隆人，克隆技術為什麼不能用於克隆人
1 倫理問題 比如說克隆人和正常人有同樣的合法權益嗎?又比如說以單克隆出畸形人能殺死它嗎?現在的法制還不健全,所以不能克隆人.2 技術問題 現在的技術還沒有達到克隆人的程度,容易對人造成傷害.3 生態問題 若克隆出優勢人種,將對現行人種造成傷害,可能影響社會安定 4造 類基因庫單一.一是血緣生育構成...
為什麼愛情不能由自己做主呢！為什麼！為什麼！為什麼
是啊！我爸媽也是，總怕我跟人跑了，怕我找的太遠。因為我男朋友是外省的，都快一年了我也沒敢告訴家裡人。但是我相信，只要我堅持他們也沒辦法。親情永遠是親情，割也割不斷！愛情錯過了卻是一輩子。所以如果找到了那個他，確信就是他！請不要為了親情而放棄了真摯的愛。為什麼自己的婚姻不能自己做主?做不了主！因為按照...
高中生物關於克隆體細胞核移植技術為什麼為胚胎發育期衰老過程
綿羊通常能活12年左右，而第一支克隆羊多利只活了6歲，它的早夭引起了人們對 內克隆動物是否容會早衰的擔憂。克隆動物的年齡到底是從0歲開始計算，還是從被克隆動物的年齡開始累積計算，還是從兩者之間的某個年齡開始計算？就多利本身而言，它剛一出生時是6歲還是0歲或者是中間的某個歲數，這是一個很難回答的問題。...