1樓：匿名使用者
洋務運動在朝廷的實力不大，在**沒什麼實質影響。
明治維新天皇在內閣的有權利支援。實力足以成功。
洋務運動和明治維新有什麼區別
洋務運動和明治維新的異同
2樓：微笑俠客
相同點：1， 都是向西方學習。
2，都是統治階級自身的改革，保留著君主制！
3，是都受到了西方列強的侵略的前提下發動的運動。
不同點：1，洋務運動只學習西方技術，明治維新即學習西方政治制度又學習科學技術和西方新思想！
2，洋務運動是為維護清廷統治，維護封建地主階級的利益！明治維新是為了日本社會的進步，國家的發展強大，民族的獨立自由，經濟的不斷進步！
3，洋務運動是由中國的封建地主階級進行的，而明治維新是由日本的資產階級改良派發動的。
4，洋務運動失敗了，中國民族危機加深，逐步淪為半殖民地半封建社會。明治維新成功了，並且使日本擺脫了日本淪為殖民地的厄運，最終跨入列強的行列！
3樓：莫念往昔
相同點：1.改革領導者：
兩者都是統治階級自身的改革。2：背景相同：
都是受到列強的侵犯。不同點：1.
階級：洋務運動是地主階級的自救運動，而明治維新是資產階級改革。2.
改革力量：洋務運動缺乏一個有力的領導核心。3.
內容：洋務運動只改革了器物，明治維新上升至制度層面。4.
結果:洋務失敗,維新成功.
4樓：大天極
同是目標客戶都想變法圖強。異是在制度上改變的差異。
同是目標客戶都想變法圖強。異是在制度上改變的差異。
5樓：
哎，，，封建統治的阻礙啊，，，
洋務運動和明治維新的區別是什麼？
6樓：蔚然寶貝
統治階層不同
鴉片戰爭以前，中國是一個自然經濟為基礎，政治上實行高度**集權的國家，一切政務的最高決定權都集中在皇帝手中。而日本在幕府時代名義上的最高統治者天皇並無實權。明治維新是一場革命，一場政治秩序的更迭，而洋務運動是一場維護封建統治為中心的改良運動。
民族構成不同
中國在被滿清少數民族統治後，使得其**本色不可避免地具有侷限性。這種侷限性導致滿清王朝首先是考慮滿洲人的小集團利益，其次才是全國利益。而日本是單一民族國家，而且民族狂熱，尚武好鬥。
民族構成也是明治維新讓日本擺脫了封建狀態成功走上了資本主義道路。洋務運動失敗的一個客觀原因。
資本主義萌芽程度不同
日本建立了統一的國內市場，以此為背景商業資本也獲得長足發展，併為求得利潤的擴大而重視海外**，到了幕府末年出現了**振興論和商品立國論等思想。中國一直是自給自足的封建經濟模式，對資本主義生產方式形成強大的抵制力量，日本幕府的商品資本卻侵佔了生產領域。
改革的目的不同
洋務運動最初興起的直接目的是購買洋槍洋炮和創辦新式軍事工業，以鎮壓太平天國，提倡的思想是「中體西用」，封建主義的侷限性決定了洋務運動無法改變社會體制。洋務派不能在把封建頑固勢力趕去歷史舞臺的情況下開展近代化的運動。而同一時期的日本卻推行了三項基本國策「富國強兵」「殖產興業」和「文明開化」的策略。
洋務運動簡介：
洋務運動，又稱晚清自救運動、自強運動。是19世紀60到90年代晚清洋務派所進行的一場引進西方軍事裝備、機器生產和科學技術以維護清朝統治的自救運動。洋務運動前期口號為「自強」，後期口號為「求富」。
洋務運動進行30多年雖然沒有使中國富強起來，但洋務運動引進了西方先進的科學技術，使中國出現了第一批近代企業，在客觀上為中國民族資本主義的產生和發展起到了促進作用。
明治維新簡介：
明治維新，是指19世紀60年代末日本在受到西方資本主義工業文明衝擊下所進行的，由上而下、具有資本主義性質的全盤西化與現代化改革運動。
這次改革始於2023年明治天皇建立新**，日本**進行近代化政治改革，建立君主立憲政體。經濟上推行「殖產興業」，學習歐美技術，進行工業化浪潮，並且提倡「文明開化」、社會生活歐洲化，大力發展教育等。這次改革使日本成為亞洲第一個走上工業化道路的國家，逐漸躋身於世界強國之列，是日本近代化的開端，是日本近代歷史上的重要轉折點。
但日本的明治維新並不徹底，保留了大量的封建殘餘。日本強大後，走上了對外侵略擴張的軍國主義道路。
7樓：微笑俠客
相同點：1， 都是向西方學習。
2，都是統治階級自身的改革，保留著君主制！
3，是都受到了西方列強的侵略的前提下發動的運動。
不同點：1，洋務運動只學習西方技術，明治維新即學習西方政治制度又學習科學技術和西方新思想！
2，洋務運動是為維護清廷統治，維護封建地主階級的利益！明治維新是為了日本社會的進步，國家的發展強大，民族的獨立自由，經濟的不斷進步！
3，洋務運動是由中國的封建地主階級進行的，而明治維新是由日本的資產階級改良派發動的。
4，洋務運動失敗了，中國民族危機加深，逐步淪為半殖民地半封建社會。明治維新成功了，並且使日本擺脫了日本淪為殖民地的厄運，最終跨入列強的行列！
洋務運動和明治維新的區別及其啟示
洋務運動與明治維新的差異
8樓：匿名使用者
洋務運動和明治維新分別是中日兩國近代化的開端，但差別很大，
1洋務運動主張中學為體，西學為用，只學習西方的先進技術，而不學習西方制度，明治維新技術制度一塊學，是一場資產階級改良運動，這是兩國最大的不同，
2目標不同，明治維新主張建立一個君主立憲的資本主義國家，洋務派主張利用洋務運動維護清**的封建統治
3領導階級不同，明治維新是中下級武士和資產階級化的新型地主，商人領導的，洋務運動是清**的官僚地主領導的
4結果不同，明治維新是日本擺脫了民族危機，實現了國家強盛，洋務運動最終失敗
5性質不同，明治維新是一場資產階級革命，洋務運動是一場封建地主階級的改革
9樓：匿名使用者
其實要說對比最明顯的是，戊戌變法與明治維新的差異.
之所以日本明治維新取得成功使其成為亞洲強國，有以下幾點原因：
1.日本封建勢力與中國相比較弱..
2.日本資本主義勢力相對較強，有倒幕運動的基礎..
3.西方列強正忙於侵略中國，為日本維新運動提供可乘之機..
洋務運動，它只是一場以文化和科技為方向的救國運動，而並不是改革..
並沒有涉及到政治體制的改革.而日本明治維新是一場自上而下的資本主義改革.. ..
10樓：幻韻
沒有一個可以接受新式思想的領導者
日本明治維新和中國洋務運動的異同點
11樓：言之午
日本明治維新從性質上說是資產階級的改革運動，中國的洋務運動是地主階級改革派進行的改革運動；明治維新是全面學習西方的經濟，政治軍事、文化教育，在日本發展資本義的改革運動，中國的洋務只是學習西方的先進科學技術，妄圖以此挽救清**的滅亡；日本的明治維新在較短時間內使日本走上資本主義道路，並進一步成為帝國主義國家，而中國洋務運動在長達30年的洋務運動以後，最後破產了。
12樓：米蘭利刃
同：發展國力。
異：日本是自上而下的改革，中國是一小部分人。
13樓：灰色的薔薇
階級及目的都不同！但都是為了強國！
洋務運動與明治維新的異同（簡潔一點，但要清楚）
14樓：金果
相同：1、背景相同。都是在19世紀60年代，兩國都面臨內憂外患的形勢。
2、目的相同。都是為了實現富國強兵挽救危機。
3、方式相同。都是自上而下的方式，都學習西方先進的生產技術。
不同：1、領導者不同：前者是封建地主階級，後者是資產階級化的中下級武士。
2、性質不同：前者是封建地主階級的自救運動，後者是資產階級性質的改革。
3、內容不同。前者主要單純學習西方先進技術，沒有改革政治制度，後者不僅涉及經濟、軍事、文化等，而且進行政治制度的變革，內容全面。
4、變革的途徑不同。前者在地方督撫的推動下進行，後者是在武裝推翻了幕府統治，消除改革阻力的後，由天皇**進行改革。
5、結果不同。前者雖然邁出了中國近代化第一步，但沒有使中國走上富強之路，最終失敗了。後者使日本實現了富國強兵，走上了資本主義的發展道路。
擴充套件資料：
洋務運動的背景：
（1）經濟背景——半殖民地半封建
2023年中國爆發了鴉片戰爭，英國用大炮轟開了中國的大門，中國社會性質發生變化，開始淪為半殖民地半封建社會，迫不得已地對外開放，這次戰爭促使了自然經濟的解體。
而後西方先進技術也逐漸湧入中國。2023年-2023年，列強又通過第二次鴉片戰爭從中國掠奪大量政治經濟利益和特權。此次戰爭更使中國受到資本主義經濟的侵略性衝擊。
（2）政治背景——內憂外患
① 國內：2023年—2023年，爆發了太平天國運動。這是一場反帝反封建的農民起義運動，是19世紀中葉中國的一場大規模反清運動。
太平天國運動有力地打擊了清王朝的封建統治和帝國主義的侵略，促進了封建社會的進一步崩潰，阻止了中國殖民化的程序。
② 國際：14世紀初，西方資本主義開始萌芽。從14世紀-17世紀，在文藝復興運動，新航路的開闢，宗教改革運動等一系列運動的進行下。
資本主義世界體系逐步完成，人類歷史將進入一個新階段，這個新階段的主要特點就是整體化和近代化。這是歷史的必然，也是洋務運動試圖走近代化的原因。
在世界整體化的趨勢下，中國只能被迫捲入資本主義世界市場。所以中國的洋務運動與國際形勢是息息相關的。
（3）目的：一方面，為了自救，維護清王朝的統治；另一方面，在鎮壓太平天國的過程中，也認識到了西方先進技術的威力，深知引進西方先進科學技術迫在眉睫。
日本明治維新運動的背景
（1）經濟背景
在改革前，一些經濟較為發達的地區，已經開始出現家庭手工業或手工作坊。作坊內開始僱傭工人，由此可見日本在當時已經出現了資本主義的萌芽。
它的出現，衝擊了封建自然經濟，從根本上動搖了幕府的統治基礎。資產階級的力量逐步壯大，日益感覺到封建舊制度嚴重製約著他們的資本主義經濟發展，於是開始呼籲改革政治體制。
（2）政治背景
① 國內：19世紀中葉,日本仍處於小農經濟的封建社會，最高統治者天皇有名無實，實政大權掌握在德川幕府手中。
德川幕府在國內實行「閉關鎖國」政策，禁止日本與世界進行交流。禁止外國的傳教士、商人與平民進入日本，也禁止國外的日本人回國，甚至禁止製造用於遠航的船隻。
只允許中國和荷蘭的商人在唯一的開放口岸——長崎從事商業活動，平民百姓沒有信仰自由。社會生產力低，百姓生活苦不堪言，而幕府的統治者們卻仍不斷剝削壓榨他們。
② 國際：2023年，日美「黑船事件」世人皆知。2023年，日本與美國簽訂了神奈川《日美親善條約》，同意向美國開放兩個港口。
並給予美國最惠國待遇等。這一系列不平等條約的簽訂，使得德川幕府再度成為日本社會議論的焦點和討伐的物件。
③新階層出現
在當時內憂外患的情況下，日本封建陣營也出現分化，中下級武士中要求改革的分子形成革新勢力，這些人接受海外影響較早，因此對於革命比較積極上進。
（3）必要性：日本國內外矛盾日趨激化，面臨重重危機，急需一場革命來擺脫困境。不堪忍受幕府剝削和外國侵略者壓迫的日本民眾紛紛要求改革日本的封建制度。
洋務運動和明治維新哪個早？為什麼明治維新成功了
1861年 咸豐十年底開始 至1894年洋務運動19世紀60年代明治維新 時間差不多，洋務運動其根本在於維護清朝統治，只是學習器物方面的，不學體制，自上而下。而明治維新雖然也是自上而下，但他們已經認識到體制上缺陷才是真正的問題所在，建立君主立憲政體 經濟上推行 殖產興業 學習歐美技術，進行工業化浪潮...
請問日本明治維新與中國洋務運動時代的文化比較是什麼
明治維新算是日本的自身強化吧，1912 1926年的大正時代是日本現代史上罕見的民主時代，也是一個新興的中產階級反對軍閥與官僚政治，要求實現政黨政治，實施普選的時代。而中國的洋務運動只是為了維護清王朝的統治，興辦軍事工業其一，從階級意義上說，它是清王朝的自我振興，其二，它是為了國家的自強和抵制外國的...
為什麼洋務運動和明治維新結果截然不同
洋務運動和明治維新可比性不太強 1 洋務運動，又稱晚清自救運動 自強運動。該運動是19世紀60 90年代洋務派所進行的一場引進西方軍事裝備 機器生產和科學技術以維護封建統治的 自強 求富 運動。2 明治維新，是指19世紀60年代日本在受到西方資本主義工業文明衝擊下所進行的，由上而下 具有資本主義性質...