1樓：鄒書寶大號
第四十三回 諸葛亮舌戰群儒(假) 魯子敬力排眾議(真)第四十四回 孔明用智激周瑜(假) 孫權決計破曹操(真)第四十五回 三江口曹操折兵(真) 群英會蔣幹中計(假)第四十六回 用奇謀孔明借箭(假) 獻密計黃蓋受刑(假)第四十七回 闞澤密獻詐降書(假) 龐統巧授連環計(假)第四十八回 宴長江曹操賦詩(真) 鎖戰船北軍用武(真)第四十九回 七星壇諸葛祭風(假) 三江口周瑜縱火(真)第五十回 諸葛亮智算華容(假) 關雲長義釋曹操(假)
2樓：郭乃之
我認為不一樣.
蔣幹盜書有這事,草船借箭沒有,那是孫權進曹操水營發生的.借東風沒有,諸葛亮把周瑜氣死沒有,周瑜是自己生病死的,舌戰群儒沒有,諸葛亮在赤壁之戰只是讓孫劉聯盟,沒做別的事.三國演義是總說七分實,三分虛,但是赤壁之戰是七分虛,三分實.
再說蔣幹並不醜.謝謝!
3樓：匿名使用者
沒有啊，三國演義只是演義，好多故事都是假的，比如火燒赤壁。當然，許多人喜歡看三國演義，也正是因為這一點，演義的神祕色彩更濃了，這也不能去怪羅貫中，畢竟羅貫中寫的是演義，沒有註明是正史，而且三國演義不是也很好看嗎？三國志就基本上是正史了，因為它是距離三國時期最近的一本著作，可此書也並不一定是十全十美的書，由於作者是晉朝的人，那麼不免有些地方會偏向魏國一些，這是有情可原的，而且，也由於是時間相隔了一段時間，有些地方也會有些出處。
想看正史的話，就選擇正史為主的三國志吧！
《資治通鑑》，《三國演義》，《三國志》裡的赤壁之戰都有何異同之處
4樓：月露傾寒
基本沒什麼差異，三國演義杜撰了一些細節。而三國志和資治通鑑都缺少細節。大致脈絡是一樣的。
三國志和資治通鑑記載曹操南下，劉琮投降，劉備引軍投吳巨。這時候魯肅勸孫權聯合劉備，魯肅為使去見劉備，在當陽遇到了劉備，然後劉備不投吳巨，去了鄂縣依附東吳。派諸葛亮入吳見孫權。
孫權方面，張昭主降，魯肅、周瑜主戰。魯肅對孫權說:「張昭主降是誤主公，我們可以投降，唯獨主公不可以投降。
我們如果投降，可為從事，官位可以做到州郡，主公投降**有歸處呢。希望主公早定大計。」。
當時周瑜在番陽，魯肅讓孫權召回周瑜問之，周瑜分析了敵我雙方的實力，孫權決定與曹操決戰。命周瑜、程普為左右都督，魯肅為贊軍校尉。黃蓋說敵眾我寡，可用火攻。
先獻詐降書，然後就是火燒赤壁了。三國演義補充了一些細節的想象，比如劉備攜民渡江、諸葛亮激孫權、諸葛亮讓周瑜夜勸孫權，黃蓋苦肉計詐降。劉備攜民渡江是有記載的，諸葛亮激孫權也有這一段對話，**加工了雙方的心理描寫。
周瑜夜勸孫權也有，但不是諸葛亮讓他去的。黃蓋詐降，只說遺書於曹，詐雲欲降。苦肉計可能是羅貫中杜撰。
蔣幹勸降周瑜也有其事，只是沒成功就回去了。包括草船借箭也是虛構，其原型是曹操孫權的濡須口之戰，當時孫權乘船觀察曹軍，曹操令弓箭手射，孫權船快翻了，就調轉另一面，然後船平了。這裡面並沒有借箭的軍事想法。
只是去探營被發現了。
三國演義的赤壁之戰與真實的歷史有哪些是不一樣的
5樓：匿名使用者
歷史上的赤壁之戰，駐守蒲圻赤壁的是周瑜所部吳軍，而曹操大軍駐紮在江對岸烏林。而在三國演義裡，曹操大軍駐紮在包含蒲圻赤壁和黃州赤壁的異次元空間裡，在這個空間裡，原位於黃州赤壁以西的夏口和樊口，以及三江口，都被挪到黃州赤壁以東了。曹操赤壁戰敗逃亡時，目的地是南郡郡治江陵城，在歷史上沿直線從烏林逃到華容道。
他看到遍地是枯黃的草地時大笑，說劉備這個人雖然聰明，但往往得計遲，如果此時劉備派人來沿路放火，自己肯定玩完。結果曹操率主力剛逃離華容道，劉備派人沿路放火，曹軍落在後面的士兵都被燒死。而在三國演義裡，曹操從赤壁撤退時，先逃到江陵西面的宜都，然後北上到江陵西北的夷陵被趙雲攔截，接著東進來到江陵北面的葫蘆口被張飛攔截，最後繞一大圈跑到東面的華容道被關羽攔截，最後被關羽放過。
故事挺精彩，可一看地圖就納悶，曹丞相是路痴不成？直接跑到江陵就行了，何必要繞這麼大一個圈子？然而最神奇的就是，曹操如此飄忽的走位，諸葛亮居然都算得到，並分別派趙雲、張飛和關羽攔截，並且還知道關羽肯定會放過曹操，真乃神人也。
6樓：楓雪海岸
上面說了那麼多……
1.**不一樣，曹操沒死那麼多人。
2.**型別不一樣，曹操軍主要是疫疾病死的。
3,只有曹操與周瑜交戰，和其他人沒關係。
這樣就夠了吧
7樓：樊廣中
赤壁之戰，是冷兵器時代一場膾炙人口的戰爭。因為它幾乎包涵了所有戲劇性的元素，比如強弱對比鮮明的軍隊，意志力堅強的統帥，反敗為勝的曲折歷程，還有氣貫長虹的英雄故事。這場被後人認定為意義重大的戰爭，是否真如人們傳統認識的那樣傳奇多姿？
是否算得上是我國歷史上「以少勝多」的經典戰役？歷史上的赤壁之戰究竟是怎樣的？
雙方兵力懸殊不大
赤壁之戰，曹操究竟有多少兵力？沒有現成的資料，只能根據史料推敲分析。曹操自己說八十萬，那是虛數。古今史學界無一認同此數。
曹操南征荊州時，從十五六萬北方軍人中抽調出步兵八萬人、騎兵一萬餘人，但調集來南征的軍隊沒有全部都參戰。旱路運輸限制了出戰的兵力。在一條線上，上限兵力只能是五六萬，超過此數，後勤無法保障。
不僅道路擁塞，伕役本身也要消耗糧食及其他物資，牲畜也要消耗糧草。
從現有的史料來看，于禁、張遼、張郃、朱靈、李典、路招、馮楷七將所統大約三萬五千兵力沒有從徵至赤壁。南進到達江漢間的北兵數量應當是不滿六萬人。
至於荊州兵，總數或許可達七八萬，但長沙、桂陽、零陵、武陵等南四郡僅僅被撫定，曹軍從來沒到過那裡，所能動用的就是集結在襄陽等地的二萬餘人。這樣，江漢間的曹操水、步、騎諸軍，包括北兵和新附的荊州兵在內，共約八萬人。
隨後，曹操又留徐晃駐紮樊城，令曹仁鎮守江陵。襄、樊新附，留徐晃駐此是絕對必要的。江陵南連長沙等郡，西與劉璋為鄰，派曹仁坐鎮是不可或缺的部署。
如此算來，東征進抵赤壁的曹軍總兵力約七萬人。由於長江水運仰仗舟楫之便，更兼江陵軍需儲備豐富，後勤沒問題，所以曹軍東進兵力不受限制。
對於孫權方面，基本一致按照《三國志》的明確記載，是孫權給了周瑜三萬人馬參戰，這個沒有爭議。而對於劉備方面，則多數以諸葛亮自己說劉備一萬加劉琦一萬合計二萬為準。大致上均認為是孫劉聯軍五萬人蔘戰。
以五萬抵抗七萬兵力，人們普遍認為赤壁之戰是一次以少勝多的戰例屬實，但雙方兵力對比並不十分懸殊。
赤壁之戰應為「赤壁—烏林之戰」
曹操的兵，大部分是從北方帶來的陸軍；小部分才是劉表次子劉琮送來的水軍（極小部分，是曹操在許縣鑿了人工湖訓練出來的水軍）。曹操的水軍分為兩路，沿江兩邊順流而下，陸軍也分成兩路，沿著長江兩岸，在陸地上行進，逼近赤壁。
建安十三年（208年）十一月的一天，沿著長江南岸行進的曹軍，與周瑜指揮的前鋒部隊剛一接觸，便受到挫折。這個接觸地，叫做「赤壁」，不叫「烏林」。烏林在長江北岸，赤壁則在南岸，兩地隔水相對。
南路的曹軍，在赤壁吃了虧。曹操立即下令，南岸的陸軍全部上船，駛向北岸，與原來沿著北岸而行的船靠在一起，上岸紮營。
曹軍退過長江後，全軍龜縮在北岸，固守陸口上游斜對岸的烏林，安頓傷病員。從赤壁到烏林，單就戰場形勢而言，曹操由進攻轉為防禦，周瑜由防禦轉為進攻。因此可以這樣認為，第一仗比第二仗更具決定意義。
這個歷史上具有決定性意義的「赤壁之戰」，應該稱為「赤壁—烏林之戰」。在赤壁的兩軍相遇，只是一個序戰；在烏林的大燒大殺，才是決戰。曹軍的船與軍營是在北岸，黃蓋的大火燒的是長江北岸的烏林，不是長江南岸的赤壁。
後世的說書家未加深考，把赤壁的「赤」字與「火燒」兩字聯想在一起，以為赤壁之所以赤，由於火燒，其實，赤壁由於土質的關係，本來就是赤的。
「草船借箭」是借來的故事
諸葛亮不曾有過「草船借箭」的事，倘若孫劉聯軍連箭都很缺乏，還談什麼抗曹？「草船借箭」也並非空穴來風，而是有線索可查。據《三國志？
吳主傳》裴松之注有關記載，建安十八年(213年)，即赤壁之戰五年後，曹操平定關中，率大軍南下進攻孫吳。孫權領兵迎戰，兩軍戰於長江水入巢湖的濡須口。曹操受挫，堅守營壘以待戰機。
一天，孫權借江面有薄霧，乘輕便戰船從濡須口闖入曹軍前沿，觀察曹營部署。曹操生性多疑，見江面水霧繚繞，孫軍整肅威嚴，恐怕有詐不敢出戰，下令弓弩齊發，箭射吳船。孫權的船很快便落滿了箭，船因一面受箭偏重，漸漸傾斜即將翻沉。
孫權命令掉轉船頭，讓另一面受箭，等受重平均，船身平穩後，孫權指揮戰船列隊，緩緩離去，曹操才明白上了當。這只是發生在孫權身上的一個故事，起初他沒料到船身會中這麼多箭，使得船要傾覆，僅僅是急中生智之舉罷了。他並沒有計劃「借箭」，史書中也沒說是草船。
自從有了羅貫中的《三國演義》後，人們就以它作為衡量、品評三國人物的標準，多數人只知道有《三國演義》，是故「草船借箭」的主角便成了諸葛亮。
「周瑜打黃蓋」子虛烏有
人們通常認為，曹軍將戰船用鐵鏈相連，使得黃蓋的火攻奏效，實際上，曹軍的戰船之間並沒有用鐵鏈相連，只是首尾相連、銜接緊密，看上去好像連成一串。實際上，曹軍的船艦是用木板兩兩釘在一起，這樣船身晃動幅度大大減小，北方兵在船上可保持戰鬥力。同時，兩大船一體，可以即時進行接舷戰的步兵數量增多，特別令江東軍頭疼。
江東水軍歷來以接舷戰制勝，如今接舷戰的難度變大，就不得不為此發愁了。
據《三國志？周瑜傳》記載，武鋒校尉黃蓋向周瑜建議：「今寇眾我寡，難與持久，然觀操軍船艦，首尾相接，可燒而走也。」在孫劉聯軍無計可施的情況下，黃蓋提出的火攻的確是上佳的方案。
三國歷史上並沒有黃蓋使用苦肉計，但詐降確有其事。黃蓋為保證無武裝的火船不被截擊而能夠順利地接近曹軍水寨，便向曹操投書詐降。《江表傳》記載了黃蓋的詐降書，他在詐降書裡認為以江東地區六個郡的兵力，不能夠抵擋中原的一百多萬兵力，但是孫權、周瑜執迷不悟，妄想抵抗，所以，他為了避免與孫權、周瑜一起被消滅，情願向曹操投降。
曹操告訴黃蓋的代表，接受他的投降，叫他於指定的日期帶自己的部隊與兵器糧草，乘船由南岸到北岸來。
在《三國演義》中，周瑜為了使得曹操深信黃蓋不是詐降，而是真降，特地行了一番「苦肉計」，先叫黃蓋在舉行軍事會議的時候，公然冒犯周瑜。於是周瑜大怒，叫左右把黃蓋拖下去斬首，眾將領紛紛求情，黃蓋才倖免一死，改打了五十下「脊杖」，打得「皮開肉綻，鮮血迸流」。
事實是，黃蓋不曾吃這個苦，也不需要吃這個苦。曹操很容易相信黃蓋的投降是真的，不是假的。第一，他的兵力比孫劉聯軍的兵力多。
黃蓋這樣的人之所以不願與周瑜同歸於盡，是很合乎常理的。第二，曹操所能知道的關於黃蓋的情形是：黃蓋曾經做過孫堅的部下，資格比周瑜老，屈居在周瑜之下，很可能心有未甘。
第三，十幾年來各方的將領背棄原主而投降曹操的太多。曹操受降成習慣，因此對於黃蓋之降，沒有存太多懷疑之心。再說，黃蓋降了之後，落入自己的手心，想處置隨時即可，因此，曹操接受黃蓋投降。
複述三國演義的赤壁之戰內容，三國演義的赤壁之戰詳細內容？
赤壁之戰簡介 東漢建安十三年 公元208年 孫權 劉備聯軍在長江赤壁 今湖北蒲圻市西北的赤壁山，一說在今湖北武昌縣西赤磯山 一帶，大敗曹操軍隊的一次決戰。曹操敗袁紹 破烏桓，基本統一北方後，於建安十三年七月，自宛 今河南南陽 揮師南下，欲先滅劉表，再順長江東進，擊敗孫權，以統一天下。九月，曹軍進佔新...
三國演義和三國志有什麼區別，三國志和三國演義的區別
三國志 我可不敢說他是真實的歷史事件 頂多可信度高些 但同樣弊病很多 最大一點 很多不怎麼出名的沒有記載傳記 以及大多人的事蹟不詳細 太過簡略 三國演義 大致時間都是對的就是有的地方為了突出人物形象進行了加工 但因此很多和三國志不一樣的地方都被人懷疑 當然更有甚者 比如貼吧灌水的各位則是2個凡是 凡...
曹操在赤壁為什麼會大敗，三國演義赤壁之戰曹操大敗的主要原因是什麼？
歷史課本答案 曹軍驕傲自滿不識水性 孫劉聯軍運用正確戰術 完全回答 1.遇上了瘟疫2.太過驕傲向孫權發了挑戰書迫使孫權劉備聯盟3.黃蓋詐降 但沒有苦肉計 4.天氣 三國演義赤壁之戰曹操大敗的主要原因是什麼？50 統一北方以後，曹操開始打荊州，結果荊州不戰而降。曹操就自負了，想一舉滅了劉備跟孫權，結果...