1樓：
三國志 我可不敢說他是真實的歷史事件 頂多可信度高些 但同樣弊病很多 最大一點 很多不怎麼出名的沒有記載傳記 以及大多人的事蹟不詳細 太過簡略
三國演義 大致時間都是對的就是有的地方為了突出人物形象進行了加工 但因此很多和三國志不一樣的地方都被人懷疑 當然更有甚者 比如貼吧灌水的各位則是2個凡是：凡是三國志記載的都上真的，凡是三國演義和三國志不一樣的都是假的。
三國志風格嚴謹更容易讓人信服，三國演義情節更豐富，不能偏聽也不可偏信 說陳壽寫得嚴謹，不確定的不寫，但他畢竟是晉朝的人，寫當朝歷史的貌似也沒幾個人敢違背統治階級意志的。蜀國很多人物在三國志裡不怎麼厲害，側面上反應魏晉的武將也不比他差而已 拉小差距而已
說陳到其實比趙雲差不了多少 趙雲名氣那麼大不是空穴來風的，據說陳到可是陳壽的祖輩的 很可疑的
總之2本書一樣的可信 其他的還是自己愛好為主 揪根問底還是三國演義強點，雖然很多不可信 但大致故事居多是流傳上千下來的
2樓：
三國志是西晉陳壽所著，與三國朝代十分接近；而三國演義是明朝羅貫中所著，結合了個人的意願隨意地貶低或抬舉人物，許多三國演義中的故事都是假的，都是作者為了神化或貶低某些人而杜撰的。而三國志中故事都是真的。
3樓：匿名使用者
《三國演義》是一部**，羅貫中寫的；《三國志》是陳壽寫的，《三國志》更真實一些。
4樓：匿名使用者
演義是真的歷史，沒有美化人物的，三國志有美化蜀國的色彩，真實性更低
5樓：匿名使用者
本是同根生，都具有很高真實性，比起西遊記，三國演義已經是真實極品了
6樓：匿名使用者
三國演義是根據歷史改編的，誇大了其中一些東東，但是意思沒變。
7樓：匿名使用者
看志的人看不起看演義的人。看演義的人不喜歡看志的人。
8樓：匿名使用者
三國演義是神仙寫的!三國志是人寫的
9樓：匿名使用者
真亦假，假亦真；真真假假，假假真真。
10樓：匿名使用者
應該是新聞聯播，一個是焦點訪談
11樓：匿名使用者
一個古代白話文，一個古代文言文。
12樓：匿名使用者
一個是官方資料，一個是民間題材
13樓：匿名使用者
四個字和三個字的區別
14樓：匿名使用者
三國志相對來說更接近歷史？
15樓：匿名使用者
史書和**你說區別在哪
三國志和三國演義的區別
16樓：地處時代邊緣
區別如下：
1、兩者的性質不同：三國志是史書。而三國演義是**。
2、作者不同：《三國志》是西晉史學家陳壽撰寫的史書。三國演義作者是元末明初的著名**家羅貫中。
3、內容不同：《三國志》記載三國時期的史料。六十五卷，包括《魏書》三十卷，《蜀書》十五卷，《吳書》二十卷，主要記載魏、蜀、吳三國鼎立時期的歷史。
《三國演義》是中國古代第一部長篇章回**，是歷史演義**的經典之作。描寫的是從東漢末年到西晉初年之間近一百年的歷史風雲。
4、文學體裁不同：三國志是國別體，三國演義是長篇章回體歷史**。
5、創作年代不同：三國志創作於280年-290年（西晉時期），三國演義創作於元末明初洪武年間。
17樓：帥氣的小宇宙
《三國志》和《三國演義》的區別：
1、作者不同：
（1）《三國志》是由西晉史學家陳壽所著。
（2）《三國演義》全名為《三國志通俗演義》（又稱《三國志演義》），作者是元末明初的著名**家羅貫中。
2、記載的內容不同：
（1）《三國志》記載中國三國時期的魏、蜀、吳紀傳體國別史，是二十四史中評價最高的「前四史」之一。
（2）《三國演義》描寫了從東漢末年到西晉初年之間近百年的歷史風雲，以描寫戰爭為主，訴說了東漢末年的群雄割據混戰和魏、蜀、吳三國之間的政治和軍事鬥爭，最終司馬炎一統三國，建立晉朝的故事。
3、創作時間不同：
（1）《三國志》創作年代：280年-290年（西晉時期）。
（2）《三國演義》創作年代：元末明初洪武年間。
4、作品出處不同：
（1）《三國志》作品出處：魏書、魏略、吳書等。
（2）《三國演義》作品出處《三國志》。
5、文學體裁不同：
（1）《三國志》文學體裁：國別體。
（2）《三國演義》文學體裁：長篇章回體歷史**
18樓：輕靈觸動
根本區別：《三國演義》是**，《三國志》是正史，《三國志》擁有史書的嚴謹，《三國演義》有**的虛構部分。
主要的區別：
1.體例不同。《三國志》是史書，是對三國曆史的較為客觀的敘述。而《三國演義》則是歷史**，是對三國曆史的人為演繹，其中加入了很大成份虛構的內容；
2.成書時間不同。《三國志》成書於西晉初年，距離三國很近，因而可以保證這部史書的真實性。而《三國演義》成書於元末明初，摻入了大量民間傳說；
3.承續關係不同。陳壽寫作《三國志》依靠的是他自己多年收集的歷史資料，而羅貫中撰寫《三國演義》則主要取材於《三國志》。也就是說，《三國志》是《三國演義》的母體。
《三國演義》的成書：
元末明初，羅貫中在陳壽《三國志》和裴松之注的基礎上，吸收民間傳說和話本、戲曲故事，寫成《三國演義》。現存最早刊本是嘉靖元年(2023年)刊刻的，稱為嘉靖本，題「晉平陽侯陳壽史傳，後學羅本貫中編次」。
繼嘉靖本之後，新刊本大量出現，它們都以嘉靖本為主，只做了些插圖、考證、評點和文字的增刪、卷數和回目的整理等工作。
清康熙年間，毛綸、毛宗崗父子對嘉靖本《三國演義》作了一些修改，主要是整理回目，修正文辭。改換詩文等，內容沒有大的改動。
19樓：雲淡霜天
《三國志》是一部記載魏、蜀、吳三國鼎立時期的紀傳體國別史。其中，《魏書
20樓：暖憶江南
兩者的性質不同:三國志是史書。而三國演義是**。
2.作者不同:《三國志》是西晉史學家陳壽撰寫的史書。三國演義作者是元末明初的著名**家羅貫中...
3.內容不同:《三國志》記載三國時期的史料。六十五卷,包括《魏書》三十卷,《蜀書》十五卷,...
4.文學體裁不同:三國志是國別體,三國演義是長篇章回體歷史**。
5.創作年代不同:三國志創作於280年-290年(西晉時期),三國演義創作於元末明初洪武年間.
21樓：淵風羽
簡單來說三國志是史書，而三國演義是**。
《三國演義》是中國古代第一部長篇章回**，是歷史演義**的經典之作。描寫的是從東漢末年到西晉初年之間近一百年的歷史風雲。全書反映了三國時代的政治軍事鬥爭，反映了三國時代各類社會矛盾的滲透與轉化，概括了這一時代的歷史鉅變，塑造了一批吒叱風雲的英雄人物。
在對三國曆史的把握上，作者表現出明顯的擁劉反曹傾向，以劉備集團作為描寫的中心，對劉備集團的主要人物加以歌頌，對曹操則極力揭露鞭撻。今天我們對於作者的這種擁劉反曹的傾向應有辯證的認識。尊劉反曹是民間傳說的主要傾向，在羅貫中時代隱含著人民對漢族復興的希望。
《三國志》是西晉史學家陳壽撰寫的史書，記載三國時期的史料。六十五卷，包括《魏書》三十卷，《蜀書》十五卷，《吳書》二十卷，主要記載魏、蜀、吳三國鼎立時期的歷史。
22樓：禚菊忻子
簡單講，就是三國志是歷史書，尊重歷史是其本質；三國演義是**，文學性是其關鍵考量。
三國志和三國演義有什麼區別？？
23樓：驃騎先鋒使
三國志和三國演義的區別如下：
1.成書時代作者不同：三國志是晉陳壽所著，三國演義是明羅貫中所著。
2.兩書性質不同：三國志是正史,紀傳體、三國演義是**,屬於章回**。
3.兩書編排方式不同：三國志因為是正史,所以是以人物為主要描述,如魏書武帝紀第
一、魏書文帝紀第
二、諸葛亮傳、關張趙馬黃傳等等、三國演義因為是**,共有120回,是用故事的情節編排,並非以人物為主 。
4.兩書描述主軸不同：三國志因為是正史,所以主要以魏國為主,因為魏取代漢,所以為正統,蜀國和吳國則較不是正統描述、三國演義因為是**,多有作者本身的個人意識在內,**是以蜀國為正統,魏國和吳國描述較屬於陪襯的感覺。
5.情節誇張與事實不一定符合：三國志因為是正史,所以所撰皆為史實、三國演義是**,於人物的描寫多有偏離史實,多有過份英雄化或醜化某些人物。
6.四庫全書收錄與否：三國志在四庫全書中收錄在史部、三國演義在四庫全書中並無收錄,四庫全書並無收錄**類的作品。
《三國志》，由西晉史學家陳壽所著，記載了中國三國時期的斷代史，同時也是二十四史中評價最高的「前四史」之一。《三國志》也是二十四史中最為特殊的一部，因其過於簡略，沒有記載王侯、百官世系的「表」，也沒有記載經濟、地理、職官、禮樂、律歷等的「志」，不符合《史記》和《漢書》所確立下來的一般正史的規範。
《三國演義》是中國第一部長篇章回體歷史演義**，以描寫戰爭為主，反映了吳.蜀.魏三個政治集團之間的政治和軍事鬥爭。分為黃巾之亂、董卓之亂、群雄逐鹿、三國鼎立、三國歸晉五大部分。
24樓：思政
回答《三國志》是一部記載魏、蜀、吳三國鼎立時期的紀傳體國別史。其中，《魏書》三十卷，《蜀書》十五卷，《吳書》二十卷，共六十五卷。記載了從魏文帝黃初元年(220年)，到晉武帝太康元年(280年)六十年的歷史。
作者是西晉初的陳壽。 陳壽所著的《三國志》，與前三史一樣，也是私人修史。他死後，尚書郎範頵上表說：
「陳壽作《三國志》，辭多勸誡，朋乎得失，有益風化，雖文豔不若相如，而質直過之，願垂採錄。」由此可見，《三國志》書成之後，就受到了當時人們的贊。陳壽敘事簡略，三書很少重複，記事翔實。
在材料的取捨上也十分嚴慎，為歷代史學家所重視。史學界把《史記》、《漢書》、《後漢書》和《三國志》合稱前四史，視為紀傳體史學名著。
《三國演義》為明朝羅貫中所寫，是在《三國志》所記載的歷史的基礎上加以改編的文學作品，內容與歷史事實不完全吻合，為中國古典四大名著之一。若論史學價值，前者高於後者;若**學價值，後者高於前者。
25樓：黴正事
三國志更貼近歷史事實，三國演義只是故事而已。
26樓：匿名使用者
志是歷史記載，演義是**。一個是縣衙官方留存的記載，一個是民間流傳的**本子
27樓：天藍色**
三國志是正兒八經的歷史文著啊，《三國志》是由西晉史學家陳壽所著，記載中國三國時代的斷代史，同時也是二十四史中評價最高的"前四史"之一。
三國演義是**
區別很清楚了吧？
28樓：yiyuanyi譯元
一個是正史，一個是**
29樓：匿名使用者
《三國志》是由西晉史學家陳壽所著，記載中國三國時期的斷代史，同時也是二十四史中評價最高的「前四史」之一
《三國演義》是中國第一部長篇章回體歷史演義**，全名為《三國志通俗演義》作者是元末明初的**家羅貫中。
《三國志》相對於歷史記錄,《三國演義》則是根據歷史改編的**
三國志和三國演義這兩本書有什麼區別？哪本是原著
三國就一本,原來著是三國志 三國志是按照人物分別描寫平生事蹟的書.三國演義是按照故事情節所寫出來的書.回答2 依照個人愛好,兩本書都不同.三國志 一本，中國二十四正史之一，六十五卷，包括 魏書 三十卷，蜀書 十五卷，吳書 二十卷，主要記載魏 蜀 吳 三國鼎立時期的歷史。作者陳壽。三國演義 是中國古典...
新版三國為什麼不叫三國演義，新三國演義和舊三國演義的區別
一方面是和舊版的電視劇分開，另一方面是為了和 三國演義 的故事區分開吧。應該還是以三國演義的形式演的，只是戲說的劇情會有所改動而已 新版的三國 不夠經典 所以 就不能叫演義了 還是 老版的三國 好看 新版三國比較支援 個人還是蠻期待的 第一個問題你得問導演 三國演義，看trail就知道 按三國志他們...
求三國志翻譯，三國志 翻譯
皇上想遷徙冀州士大夫和百姓十萬戶去充實黃河以南，又正值煌災百姓鬧饑荒，很多 因此認為這樣不可行.而皇帝決心很大.三國志 翻譯 這個樓上的已經答得很好了 這個已經近似白話文了，還要。求 三國志 魏書 曹彰傳 譯文 666666666666666666666666666666 翻譯 三國志 先主傳 曹操...