1樓：上海王劼律師
首先，根據道路交通安全法第七十六條的規定，司法實踐中，一般機動車造成第三人受傷，只要機動車有責任，無論次責、同等、主責，該機動車的交強險在賠償責任限額內是不看責任賠的，超過交強險責任限額的按責任比例分擔。其次，所謂交強險責任限額就是醫療費一萬元額度內賠：醫療費、住院伙食補助費、營養費等；在死亡傷殘十一萬元額度內賠：
死亡賠償金、殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金等；在財產損二千元額度內賠：車損、物損等。最後，回到您的問題第二十一條，我舉個例看，假設三輛機動車造成第三人（可能有幾個受害第三人）損害，三輛車都有責任的，如果損失超過了這三輛車的交強險責任限額之和金額共三十六萬六千的，那就三個交強險都在責任限額內全賠，這一般是沒有問題的，問題是如果沒有超，如果各法院處理沒有統一的依據，可能產生問題，所以，現按最高院司法解釋第二十一條，如果三輛車都有責任的，可以按讓三輛車的交強險平均分攤賠。
“責任限額與責任限額之和的比例”我的理解是如果多輛機動車都有責任的平均分攤賠，如果有無責任的，無責任車的交強險按其在總額中的比例賠（交強險無責任賠償限額醫療一千、死亡傷殘一萬
一、財產損一百，共一萬二千一）。供參考。
2樓：保險小生
比如說a\b\c三臺車發生了事故造成第三者損失，損失費用人傷**費用5萬元，財產損失費用7000元。那麼由三臺機動車的交強險公司賠償人傷**費用3萬元，財產損失費用6000元。 這個是你所說的多輛機動車發生事故造成第三人損害的。
為什麼三家保險公司只賠償3萬人傷的**費用呢 因為交強險人傷賠償限額是1萬元，那麼三家保險公司都要拿出1萬元出來，這個是不算事故責任的。只要是你有交強險，那麼無論有責無責都要支付。交強險財產損失限額是2000元。
損失未超出交強險責任限額之和的，這裡的理解是事故造**傷的**費用不到1萬元，財產損失不到2000元，完全可以由一家保險公司的交強險賠償限額內支付的。有這樣的前提下就要看交通事故責任認定書的責任劃分了這樣就看三臺機動車的責任劃分，然後再由三臺車的交強險公司按比例承擔賠償費用。
3樓：田律師
比如十個人撞了一個人，造成了八萬的損失。這十個人每個人都有一萬的交強險，一共十萬。那麼每個保險公司的賠償額是一萬除以十萬在乘以八萬，也就是10%乘以八萬為八千。
4樓：虎被犬欺
假設是三輛機動車發生交通事故造成一人損害，損失是15萬，而三車的責任限額分別是3萬、4萬、5萬，損失超出責任限額之和，那麼三車在各自責任限額內承擔責任，即各自承擔3萬、4萬、5萬；如果損失是10萬，那麼三車的責任限額之和是12萬，損失未超出三車責任限額之和，則甲車責任限額與三車責任限額之和的比例為3/12，即1/4，簡單的說，甲車承擔損失的1/4，即2.5萬，以此類推。
滿意的話請採納，謝謝！
5樓：匿名使用者
比如分甲、乙、丙三車分別在a、b、c三家公司投交強險，數額假定分別為1元、2元、3元（打比方，不會真那麼少的）。
一、責任限額之和=1+2+3=5元。
二、a責任限額與責任限額之和的比例=1/6b責任限額與責任限額之和的比例=2/6
c責任限額與責任限額之和的比例=3/6
三、當三車相撞， 產生的損失是5元，則：
a賠付5*1/6元；
b賠付5*2/6元；
c賠付5*3/6元。
最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋？
最高人民法院關於審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見
離婚bai有2個辦法，一個是雙du方無爭議，拿著zhi離婚協議書就可以去民dao政局辦理回。一種是雙方有爭議，那答麼就需要去法院起訴，如果對孩子的撫養權沒有爭議，可以註明。一般情況下，法官的做法都是先調解，如果一方堅持不離，基本不會判離的。撫養的話，如果兩個人都堅持要，法院會選擇對孩子成長最有利的一...
最高人民法院是幹什麼的，最高人民法院和司法部有什麼不同？
最高人民法院公報 的主要內容包括重要法律 司法解釋 司法檔案 任免事項 文 內獻和案例等。容其中 司法解釋是最高人民法院依照法定許可權對各級法院在審判實踐中如何具體適用有關法律規定所作的解釋和說明，具有法律的效力，可以在裁判文書中直接援引，作為人民法院審理案件的依據。司法檔案包括最高人民法院制定的有...
最高人民法院關於審理精神損害賠償案件適用法律若干問題的解釋
為在審理民事侵權案件中正確確定精神損害賠償責任，根據 中華人民共和國民法通則 等有關法律規定，結合審判實踐經驗，對有關問題作如下解釋 第一條 自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理 一 生命權 健康權 身體權 二 姓名權 肖像權 名譽權 榮譽權 ...