1樓：浦利仍妙旋
歷史主義是一種bai
方法。通過歷史的聯絡du和變化發展來考察zhi物件，這種原則和方dao法就專叫做歷史主義。
歷史哲屬學是指一種學說。
一般的通史類歷史書籍僅僅是歷史而已，但歷史哲學是用哲學方法寫作的歷史，即「用哲學方法寫作的社會歷史」。因此歷史哲學類書籍既是歷史書，也是哲學書。
有必要再說明的是，『歷史哲學』和『哲學歷史』也不同。
『哲學歷史』就是哲學史，即單獨的哲學發展史。
但『歷史哲學』是整個社會的歷史（只是用哲學方法寫作的）。
法學與哲學之間的關係
2樓：歲月就這麼說
法哲學研究的是法學理論和法律實踐中的哲學問題即世界觀和方**方面的問題。德國法學家拉德布魯赫認為，「法律哲學是哲學的一部分，所以，首先必不可少的是闡明法律哲學的總的哲學設想」；
《牛津法律指南》認為：法哲學是「從哲學的觀點，或通過把哲學適用於法律問題，來研究法律的……法哲學必然同社會哲學、道德哲學、政治哲學互相聯絡和部分重合」；
美國著名法哲學家波拉克也認為：「法哲學就是從哲學角度研究法在指導人們正確生活方面的作用。」
法哲學意味著對法律進行的具有法律知識內容的哲學思考，或者說是根據哲學的觀點和方法進行的法律分析。同哲學是一般與特殊的關係，也就是說哲學中包含法學，法哲學離不開哲學。
法哲學的研究，是哲學與法學自身發展的需要。當今我國法學界貫徹黨的「百花齊放、百家爭鳴」方針，**了許多法學理論問題。例如關於如何正確認識法的概念問題、法的階級性問題、法的繼承性問題以及法律規範與道德規範相互關係問題等等。
這些問題無不與哲學有關，也可以說是法哲學問題。且隨實踐發展，還將出現更多法哲學問題。開展法哲學研究有助於這些問題的解決，也將有助於促進哲學與法學的發展。
哲學與法學關係如此密切，哲學應用到法學研究中，既具有重要的理論意義，又具重要的現實意義。處理好哲學與法學的關係，不僅有利於促進法學的發展，且也有利於促進哲學的發展。
3樓：匿名使用者
法學可以大概分為理論法學和應用法學兩大分類，當然還有其他的分法。
理論法學也叫法理學、法哲學，不細區分的話基本是一回事；應用法學可就太龐大了，刑法、民法、行政法、訴訟法、商法、財稅法、甚至軍事法，基本上有一個職業門類，都能捏出一個相應的應用法學來。
兩者的關係是：任何一個應用法學的問題的深入研究往往都會上升為一個理論問題，甚至是哲學問題；任何一種哲學都是為了給實踐生活以指引，理論法學也都是為了給法律的實際應有提供指導。
法學和哲學同為文科，但哲學是純理論的，法學是理論與實踐性相結合的一門學科，個人認為其實踐性是根本屬性。
下面正式回答你的問題：
如果你修應用法學，那麼再考哲學研究生，基本不太搭界。
如果你修理論法學，再考哲學的研究生，相當於不斷升級、昇華。
當然本科階段修的法學，又是第二學位，不知道是否還會繼續分下去。
目前看，如果你想兼顧的話，那麼理論法學比較適合你選擇。本人即是這個專業的，那麼，歡迎你！未來的學弟。
4樓：匿名使用者
同志，大一的？很有勇氣，但也天真。不過法學真的跟哲學沒什麼關係，不絕對，但在山農絕對是。
你不會是因為想學哲學才雙專業吧？如果是，那就自學吧，這樣可以少浪費時間。相信我，你會明白我說的是什麼的。
歷史與哲學有什麼關係
5樓：
政治屬於哲學的研究範疇哲學是研究世界一切事物的世界一切事物都可以從哲學角度得到解釋
文學與歷史、哲學之間的區別與聯絡？
6樓：匿名使用者
文學追求的是美，內涵的美歷史是客觀發生過的事情，懂史可以讓人「明」，即看明白當前的情況和形勢，跳出當前的環境在一個更高的層次看問題。哲學講求深刻，這個需要人有天賦，否則踏不進它的門檻。他們三者相互交融，互相都能碰撞出精彩的火花；一般對文學感興趣的人對另外兩門學科也感興趣，對另外兩個也是如此。
所以說文史哲是一家。還能說很多。但不多說了，文史哲是人類生存的基礎學科。
誰能系統的講講歷史學與哲學的關係啊？
7樓：匿名使用者
1、先說一下歷史哲學與歷史學的關係吧，因為這是比較「親密」的直接關係。歷史學是否是科學，這在近代是一個爭議的問題。因而可以說，歷史學必然伴隨著歷史哲學的**。
維科的《新科學》即是一本歷史哲學的著作，也被認為是第一本真正的歷史學著作。要注意的是，歷史學並不是純粹的述說歷史事件，而必須要把歷史事件當作一個規律來表述。那些純粹述說歷史的著作，很早以前就有了（比如希羅多德的《歷史》），但那些只是「歷史編撰學」著作，而不是科學的歷史學著作。
2、對於不同的歷史哲學，便有著不同的歷史學。實際上一種歷史學就蘊含著一種歷史哲學。對於馬克思主義哲學的來說，「歷史唯物主義」就已經宣稱了「歷史學是一門科學」，而同時馬克思主義的歷史學則蘊含著馬克思主義的歷史哲學。
黑格爾的《歷史哲學》，同時也是一本歷史學著作，只不過蘊含的是黑格爾的歷史哲學而已。如果沒有一種歷史哲學，那麼歷史學便不是科學的，因而也就稱不上「歷史學」。3、其實，歷史學與哲學的關係就是歷史哲學而已，有著不同的哲學，也有著不同的歷史學，也有著不同的歷史哲學。
4、你的問題還有可能是「歷史與哲學的關係」。不過這樣的關係似乎就顯得太隨意了。哲學當然可以從歷史中獲得其源泉，而歷史也可以通過哲學的作用而變得不同。
如果要看歷史與哲學的關係，你更應該去看一些「歷史逸聞趣事（歷史智慧之類的）」，或者「哲學家在歷史中的生活（哲學家的傳記之類的）」，等等這方面的書籍。
8樓：匿名使用者
一切科學都源於哲學，止於哲學。歷史學是哲學在科學領域的感性表達，哲學是歷史學在思想領域的理性概括。
在歷史上，藝術和哲學的關係是怎樣的？
哲學的起源與歷史？
9樓：還是你好
哲學起源抄於古希臘時期，第一個有文字記載的哲學家應當是把水當作萬物起源的泰勒斯。在古希臘一直有一種科學思維的存在。為萬物尋找本源。
希臘人認為，世上的萬世萬物看起來都是變化的，其實有一件事情是確定的，那就是一定有一種存在，他是萬事萬物的本源，萬物皆**於他，最後萬物也皆迴歸於他。他是一切存在物得以存在的依據。對存在的追求與探索是哲學誕生的起源之一。
哲學還起源於真人的出現。我一向認為人與動物的本質區別在於人可以從事哲學思考，而動物不可以。在哲學思考過程中體現出來的追問存在，超越自我，反思批判精神都是人類所特有的。
上帝給了我們有限的能力和無限的慾望，因此使追問得以實現。人類對有限與無限的思考，對此岸與彼岸的追求，對理想與現實的反思反映到文明上則是哲學的誕生。人類總有一種超越現實的行而上學衝動，有一種宗教皈依感，這也導致了哲學的出現。
10樓：邶智蔚環
哲學的起源是對生活的思考，人類的發展史便是哲學的歷史。
哲學與科學的關係，哲學與科學之間是什麼關係
哲學指導科學 是一個非常古老的理想，比如亞里士多德 笛卡爾 黑格爾都曾把哲學視為某種 第一學科 哲學高高在上，為各學科奠基，各學科卻不能反過來對哲學指手畫腳。然而到了二十世紀，科學已經迅猛發展，哲學卻剛從德國唯心論的泥潭中脫身。這時，哲學已經失去了昔日的驕傲，反而亟需給自己找點事兒幹，證明自己的價值...
哲學和具體學科的關係，哲學與具體科學的關係
具體科學是哲學的基礎，因為哲學是從具體科學中歸納出來的一般規律。沒有具體科學，哲學就不能存在，但是沒有哲學，具體科學還是具體科學。比如說，普遍聯絡性，它是所有科學的 通用 規律。沒有哲學，具體科學業還是能體現這個規律，但是沒有具體科學，就沒有這個規律樓上有人說部分與整體的關係不太妥當。廣義上說，是整...
簡述哲學和具體科學的關係，具體科學與哲學的關係？
哲學與各門bai具體科學知識du的區別 二者物件 不同，zhi哲學的物件是dao自然回 社會 思維發答展的一般或普遍規律。具體科學的物件是世界的某一方面 某一領域的特殊規律。兩者的關係是普遍和特殊 一般和個別的關係。哲學與各門具體科學知識的聯絡 哲學以各門具體科學為認識基礎 各門具體科學以哲學為理論...