對方汽車直行，我方非機動車左轉，我方是提前壓線轉彎。交警說我是主責，對次責。我對責任劃分有異議

1樓：匿名使用者

交警說的沒錯你錯的不止這點非機動車走機動車道還壓線對方沒錯除非闖紅燈

我在機動車道上正常變道，導致後面電瓶車摔倒，交警要我負主責。

2樓：天蟾如月

自始至終，你車都在機動車道內嗎（包括沒有壓線）？如果是，交警裁定有誤，應為單專方事故，由對方自屬己承擔全部責任。原因：

非機動車侵入機動車道行駛已經構成違法；由於你沒有駕駛違法的過錯，因此對方發生未接觸摔倒屬於遇到情況操作不當導致。也就是說，由於對方違法行駛遭遇情況操作不當引發了自身單方事故。

是否適用「變道讓直行」這條規定呢？不適合。「變道讓直行」是指機動車之間，以及機動車進出非機動車道的時候採用。

即便在混合車道上，非機動車應靠右側路肩行駛，況且機動車是居中行駛也不存在變道這一說。

那麼事故是否存在機動車故意壓迫在機動車道上的非機動車，由此造成事故呢？這一點恐怕交警需要自己舉證支援自己的觀點，而不是要機動車舉證。否則「疑罪從無」不能根據憑空推斷就定ze責的原則就可以讓交警自己推翻自己的判斷。

而支援機動車非故意壓迫觀點的原因是：這輛電動車顯然跟隨機動車尾部很近，完全有可能進入機動車後視死角。

3樓：匿名使用者

城市機動車道變道時摩托車速度快從右靠左中線靠近，未完成變道無接觸摩托車摔倒這種情況誰的責任

4樓：匿名使用者

機動車變道要讓直行的，至少提前三秒鐘，打轉向燈。

5樓：街角de邂逅雙子

根本就是亂判，非機動車上機動車道還有理了？

6樓：熱心網友

本來就是你主要責任，變道要避讓直行的車的

交通事故對方轉彎我直行撞到一起了. 去交警隊對方交警隊有關係。交警說轉彎主責直行負責和理嗎？

7樓：匿名使用者

合理的，機動車

來在正常行自駛的時候，轉彎必須讓直行，原則上，轉彎沒有讓直行車輛先行的，發生事故，轉彎的車輛要承擔全部責任。但事故發生後也要根據現場的具體情況來確定責任。如果直行車輛有違法行為，例如超速，有路口的地方車輛限速一般在30公里/小時。

直行車輛要是超速的話，就要承擔相應的責任。

估計你在行駛的過程中也有為法行為，因此交警裁定為轉彎車輛負主要責任，直行的車輛負次要責任。

如果你認為自己在行駛的過程中美歐任何違法行為，那麼你可以提出複議，對複議結果還是不滿意的，還可以到法院起訴，要求法院重新劃分責任，最後是以法院的判決為準的。