1樓：
太史公抄
認為，項羽是一個英雄襲。
所以在項羽本紀中，極力描寫出了項羽的個人勇猛。
但是英雄卻不適合當一個合格的帝王。
因為項羽心中還有情意。在英雄末路之時，他首想到的是寶馬與美人。。
這樣的描寫，更加突出了項羽是一個有血有肉的英雄，而不是一個無情無義的梟雄。
到了最後，項羽不過江東，更加突出了他的情義。
雖然他兒女情長，但是最後依然選擇與他的部下一般戰死沙場。
而項羽最後一句「天要亡我，非戰之過」則就是太史公對項羽的評價。。
隱含的說，項羽只能是一個有情有義，個人色彩濃厚的英雄，而成不了一個稱王稱霸的帝王。因為他連自己失敗的原因也搞不清楚，用現代話說，就是沒有政治覺悟。這樣的人，可以打天下，卻是坐不成帝王的。
司馬遷的歷史觀其實主要就體現在兩方面：力求真實和愛憎分明，在對項羽的記載中無疑第二項佔了主要因素，一句「天要亡我，非戰之過」就足以看出司馬遷對項羽的偏愛。但即使這樣也保持著真實性與傾向性的統一，這是司馬遷作傳的最大特點。
司馬遷對項羽的看法，結合司馬遷對項羽的評價，談談你對項羽的評價
看法 司馬遷認為項羽以功自負，強逞個人智慧而不效法古人，想憑著武力征討來統制天下。五年的時間便丟掉了國家政權，又不自我責備。卻說 上天要滅亡我，不是我用兵的過錯 這難道不荒謬嗎？在 項羽本紀 中，司馬遷表明了對於項羽的看法 太史公說 我從周生那兒聽到過，說是 舜的眼睛有兩個瞳仁 又聽說項羽也是雙瞳仁...
司馬遷是如何記載漢代以前的事，司馬遷的《歷史》 記載的事情是否都真實
其他年代也會有些記載的，他走訪了很多地方的。比如說他漫遊到汨羅江畔，在汨羅江畔，在當年屈原投江自沉的地方，他高聲朗誦著屈原的詩，他痛哭流涕，所以他寫 屈原列傳 寫得那麼有感情，他是親自去考察過，他是在學習屈原的基礎上來寫屈原的。比方說，在韓信的故鄉淮陰，他也蒐集了許多有關韓信的故事，你比如說他親自去...
司馬遷是個什麼樣的人後人對司馬遷的評價
漢朝著名史學家，著有 史記 剛直 有毅力，雖行宮刑，任然堅持完成未完成的 史記 司馬遷是個公報私仇 心理扭曲陰暗 沽名釣譽的閹人。漢武帝豐功偉績隻字未提，倒是對漢武帝迷信的性格大寫特寫。衛青霍去病抗擊匈奴保家衛國出現在閹遷的佞臣傳中，從這一方面說司馬遷詆譭英雄千年不亞於通敵 李廣才能平庸死有餘辜，閹...