1樓：匿名使用者
漢朝著名史學家，著有《史記》，剛直、有毅力，雖行宮刑，任然堅持完成未完成的《史記》
2樓：前排擠擠
司馬遷是個公報私仇、心理扭曲陰暗、沽名釣譽的閹人。漢武帝豐功偉績隻字未提，倒是對漢武帝迷信的性格大寫特寫。衛青霍去病抗擊匈奴保家衛國出現在閹遷的佞臣傳中，從這一方面說司馬遷詆譭英雄千年不亞於通敵**。
李廣才能平庸死有餘辜，閹遷一篇史記讓衛青背了兩千年黑鍋，時間有限不一一列舉。
司馬遷是一個怎樣的人啊
3樓：亞夢莉莉
總體來說是個公正的人，是個堅毅的人，但有些方面給人嫌疑，對待給自己宮刑的內皇帝給容予大膽的批判，並不能說明這個人真的公正，也許有個人的苦衷吧，換做是你，也很難做到真正的公正。他的公正也就是後人從這一點上看出來的。後面的事就很難說了！
畢竟我們沒有更有說服力的證據。好像歌頌皇帝又敢於批評皇帝的人都是公正的，這是一個謬論！道聽途說來的也可以寫入文章的，真實性誰能說得準呢？
4樓：匿名使用者
應該是奮發圖強的人吧，老師上課你沒聽啊
對司馬遷的評價
司馬遷是那個朝代的人物，司馬遷是哪個朝代的什麼樣的人物
西漢的 漢武帝時期的。司馬遷是哪個朝代的什麼樣的人物 司馬遷 公元前145年 公元前90年 字子長，夏陽 今陝西韓城南 人，一說龍門 今山西河津 人 1 中國西漢偉大的史學家 文學家 思想家。司馬談之子，任太史令，因替李陵敗降之事辯解而受宮刑，後任中書令。發奮繼續完成所著史籍，被後世尊稱為史遷 太史...
司馬遷對於李廣的評價，為什麼司馬遷對李廣的態度和對霍去病的截然不同
李廣無大將之才，貶李廣。為什麼司馬遷對李廣的態度和對霍去病的截然不同 李廣是歷史上傑出的將領，他一生中參加戰役70餘次，戰功卓越，然而最終卻被迫自殺，其子孫亦相繼被害。身先士卒，卻終身不得封侯，和司馬遷一樣處在尷尬的境地，也算 同是天涯淪落人 吧！霍去病年少時曾經射殺李敢，失手也好，存心也罷，漢武帝...
為什麼司馬遷對霍去病的評價不高？
相比於衛青，司馬遷對於霍去病的評價是不高，但這只是從品行方面的評價，戰功方面司馬遷對霍去病和衛青的評價是差不多的。因為霍去病雖然出身低，但是一直享受榮華富貴，受皇帝寵愛，所以負面的缺點多一些，司馬遷只是如實寫出了霍去病的缺點。霍去病封狼居胥，司馬遷為什麼不願肯定他的功績？眾所周知，霍去病是西漢名將，...