1樓：肖恩的衝動
千里長河一旦開，亡隋波浪九天來。錦帆未落干戈起，惆悵龍舟更不回。
帝業興亡是幾重？風流猶自說遺蹤。但求死看揚州月，不願生歸駕九龍。
汴水通淮利最多，生人為害亦相和。東南四十三州地，取盡膏脂是此河。
盡道隋亡為此河，至今千里懶通波。若無水殿龍舟事，共禹**不較多。
根據以上材料，把四位詩人對隋朝開通大運河的不同看法，概括提煉，逐條列出[思路分析]
隋亡的主要原因是隋煬帝的**統治。隋煬帝開運河的主要目的，是為了加強南北交通，鞏固對全國的統治。巡遊江都，只是開運河的主觀原因之一。
[解題過程]
①胡詩與宗詩認為隋煬帝開運河、遊江都是隋亡的主要原因，李詩在承認運河勞民傷財的同時，更肯定了運河給社會帶來的社會效益；皮詩認為開運河造福後代，功大於過，若沒有巡遊江都之事，其功可與大禹治水相比。
②隋亡的主要原因是隋煬帝的**統治。隋煬帝開運河的主要目的，是為了加強南北交通，鞏固對全國的統治。巡遊江都，只是開運河的主觀原因之一。
胡詩與宗詩把開運河誇大為隋亡的主要原因是不正確的。李詩與皮詩充分肯定運河成為南北交通的大動脈，比較全面地認識大運河在歷史上的影響和作用，他們的觀點是正確的。
2樓：匿名使用者
盡道隋亡為此河，至今千里賴通波。若無水殿龍舟事，共禹**不較多？
皮日休認為，開鑿大運河是「弊在當代，功在千秋」之舉，認為隋煬帝開鑿大運河雖然造成了當時民生的艱難、社會的動亂，以至於隋朝因\「河」而亡，但是大運河至今仍是南北交通的大動脈，對中**事,交通、經濟和文化的繁榮與發展都起到了重要的作用。
若不是因為隋煬帝奢侈浪費，他開鑿大運河的功績都可以和大禹相提並論了。
材料一,材料二中兩位詩人對隋煬帝開鑿大運河有什麼不同的看法?你認為那種看法比較
3樓：匿名使用者
【以詩評史】有些詩歌就是歷史評價，詩人表達自己的歷史觀點和看法。回如對隋煬帝開鑿
答大運河，古代詩人說法不一：
▲「千里長河一旦開，亡隋波浪九天來。錦帆未落干戈起，惆悵龍舟更不回。」
——胡曾《汴水》
▲「盡道隋亡為此河，至今千里賴通波。若無水殿龍舟事，共禹**不較多。」
——皮日休《汴河懷古》
（4）、兩位詩人對隋煬帝開鑿大運河有什麼不同看法？哪種觀點較為合理？請說明理由。（7分）
胡曾對大運河開闢表示否認，認為它加快了隋的滅亡。皮日休對其表示讚揚。皮日休的結論更合理。
因為隋的滅亡不在於大運河的開闢，而是在於隋的**。大運河的開闢，使沿線城鎮更加繁華，促進了南北經濟文化交流，解決了南北交通不便，利於對南方的統治。忘採納喲~
4樓：南瓜餅加蘋果
答：胡曾對來
大運河開闢表示否認源，認為它加快了隋的滅亡。
皮日休對其表示讚揚。皮日休的結論更合理。因為隋的滅亡不在於大運河的開闢，而是在於隋的**。
大運河的開闢，使沿線城鎮更加繁華，促進了南北經濟文化交流，解決了南北交通不便，利於對南方的統治。
5樓：美女不穿黑絲
估計不用看材料
是高中的語文題目。
一個人認為隋朝滅亡緣起運河的修建。一個人認為運河至今給國家帶來福利。
是不是？
6樓：鸞鏡妖影
把材料擺出來啊~~~~
關於隋朝大運河的評價
7樓：看看傢俱拉進來
大大促進了我國南北地區政治，經濟和文化的交流，也有利於國家的統一。但是當時開鑿大運河，的確給勞動人民帶來沉重的徭役負擔
8樓：匿名使用者
如果不是隋煬帝因玩樂而修建大運河的話他的功績可以與大禹治水相比
9樓：匿名使用者
若無水殿龍舟事，共禹**不較多
關於隋朝大運河的開鑿，隋朝大運河的開鑿
簡介 隋朝大運河以洛陽為中心，北達涿郡，南至餘杭，全長兩千多公里，是古代世界最長的運河 它的開通，大大促進了我國南北經濟的交流。隋朝大運河始建於公元605年，隋煬帝利用已有的經濟實力，徵發幾百萬人，開通了一條縱貫南北的大運河。為了加強南北交通，鞏固隋王朝對全國的統治，動用百餘萬民工挖通濟渠，連線黃河...
隋朝開通大運河的意義,隋朝大運河的開通意義
回答如下 京杭大運河的開通意義 京杭大運河是我國古代勞動人民創造的一項偉大工程,是祖先留給我們的珍貴物質和精神財富,是活著的 流動的重要人類遺產。大運河肇始於春秋時期,形成於隋代,發展於唐宋,京杭大運河建於兩千多年前的春秋時期,距今已有2500年的歷史,而秦始皇 嬴政 在嘉興境內開鑿的一條重要河道,...
隋朝皇帝開通的大運河的意義隋朝大運河開通的目的時間，意義作用隋煬帝為什麼開通大運河
意義 從主觀方面看，隋煬帝開鑿運河的動機包括三點 一是加強南北交通，鞏固對全國的統治 二是加強對江南地區的經濟掠奪 三是對江南繁華地區的巡遊。由於在隋朝統一之前，江南經濟已趕上北方，那麼，隋朝開鑿運河與江南經濟地位的提高是有關係的。從客觀上看，又分兩個方面。一方面，開鑿運河必然帶來沉重的徭役負擔，導...